Signal прывязаны да тэлефонных нумароў. Пра якую прыватнасць гутарка?
Signalшчык
13.03.2025
Алё!,
ужо даўно не прывязаны
.
14.03.2025
Прыватнасць і ананімнасць - рознае. Дадам, што амерыканская юрысдыкцыя Сігнала і да Трампа была не лепшая з п.гл. абароны персанальных даных. Еўрапейскія лепш.
Алё!
13.03.2025
Signalшчык, я месяц таму ўсталяваў Signal - ён запатрабаваў нумар тэлефона.
Сігнальшчык2
13.03.2025
Нікога ня ведаю, каго б пасадзілі за змест размоў у Сігнале, а вось за за змест размоў у Тэлеграме садзяць і садзяць, садзяць і садзяць, садзяць і садзяць.... Signal маскалі заблакавалі маментальна, калі ім спатрэбілася, а вось Тэлеграм нібыта не змаглі. То бок маскалі пытаюцца некалькі год заблакаваць Тэлеграм і нібыта ня могуць, а амерыканскі Сігнал і Ютуб маскалі заблакавалі маментальна, калі толькі захацелі. Гэта стоадсоткавая фсбшная рэклама Тэлеграма для прастакоў. Людзі часта інфантыльна, як дзеці, хапаюцца за новую цацку і лянуюцца падумаць і крытычна ацаніць сітуацыю. Сабе я ніколі тэлеграм ня ставіў і вам ня раю, нават для спробы ня раю, бо тады ўсе вашыя кантакты і дадзеныя назаўжды зліваюцца маскалю і йіх ужо адтуль ня выкалупаеш ніяк, а за кантактамі стаяць жывыя людзі і йіх сем'і. БО ТОЛЬКІ ТАДЫ ЗАЖЫВЕШ ШЧАСЛІВА ,НАРОДЗЕ, КАЛІ НАД ТАБОЮ МАСКАЛЯ ЎЖО НЯ БУДЗЕ !
е
13.03.2025
Сігнальшчык2, а колькі чалавек той сігнал выкарыстоўвае?
.
14.03.2025
Зараз тэлеграм блакуюць у Чэчне і Дагестане, на што Дураў ніяк не варушыцца і нічога не вырашае. Блакіроўкі 2018-19 гг. абыходзілі за кошт закупкі вялікай колькасці проксі на воблачных рэсурсах. Таксама людзі стваралі свае проксі. Мяркую, тут галоўныя прычыны камерцыйныя.
Садзяць прапарцыйна актыўнасці і папулярнасці мэсэнджараў. Пра то, як знаходзяць людзей, шмат артыкулаў з тлумачэннямі, і зараз гэта не праз адміністрацыю тэлеграма і ФСБ (аднак сапраўды ніхто не гарантуе, што аднойчы можа і спрацаваць і так). На Signal пры затрыманнях рэагуюць яшчэ больш агрэсіўна, бо думаюць "цябе ёсць што хаваць", а Telegram даўно і зараз успрымаецца не абавязкова як толькі "пратэстны" мэсэнджар.
Пра крытычны падыход верна кажаце, але пры гэтым самі дадаяце некрытычных міфаў-тэорый змоў, павярхоўных тлумачэнняў. Усё ж трэба прытрымлівацца фактаў і пазбягаць папулісцкіх спрашчэнняў.
Украіна абвінаваціла Signal у садзейнічанні Расіі
ужо даўно не прывязаны
Дадам, што амерыканская юрысдыкцыя Сігнала і да Трампа была не лепшая з п.гл. абароны персанальных даных. Еўрапейскія лепш.
Signal маскалі заблакавалі маментальна, калі ім спатрэбілася, а вось Тэлеграм нібыта не змаглі. То бок маскалі пытаюцца некалькі год заблакаваць Тэлеграм і нібыта ня могуць, а амерыканскі Сігнал і Ютуб маскалі заблакавалі маментальна, калі толькі захацелі. Гэта стоадсоткавая фсбшная рэклама Тэлеграма для прастакоў. Людзі часта інфантыльна, як дзеці, хапаюцца за новую цацку і лянуюцца падумаць і крытычна ацаніць сітуацыю. Сабе я ніколі тэлеграм ня ставіў і вам ня раю, нават для спробы ня раю, бо тады ўсе вашыя кантакты і дадзеныя назаўжды зліваюцца маскалю і йіх ужо адтуль ня выкалупаеш ніяк, а за кантактамі стаяць жывыя людзі і йіх сем'і. БО ТОЛЬКІ ТАДЫ ЗАЖЫВЕШ ШЧАСЛІВА ,НАРОДЗЕ, КАЛІ НАД ТАБОЮ МАСКАЛЯ ЎЖО НЯ БУДЗЕ !
Блакіроўкі 2018-19 гг. абыходзілі за кошт закупкі вялікай колькасці проксі на воблачных рэсурсах. Таксама людзі стваралі свае проксі.
Мяркую, тут галоўныя прычыны камерцыйныя.
Садзяць прапарцыйна актыўнасці і папулярнасці мэсэнджараў. Пра то, як знаходзяць людзей, шмат артыкулаў з тлумачэннямі, і зараз гэта не праз адміністрацыю тэлеграма і ФСБ (аднак сапраўды ніхто не гарантуе, што аднойчы можа і спрацаваць і так).
На Signal пры затрыманнях рэагуюць яшчэ больш агрэсіўна, бо думаюць "цябе ёсць што хаваць", а Telegram даўно і зараз успрымаецца не абавязкова як толькі "пратэстны" мэсэнджар.
Пра крытычны падыход верна кажаце, але пры гэтым самі дадаяце некрытычных міфаў-тэорый змоў, павярхоўных тлумачэнняў. Усё ж трэба прытрымлівацца фактаў і пазбягаць папулісцкіх спрашчэнняў.