Не дурыцеся. Навука падпарадкоўваецца мэтафізічным аксіёмам. Хто не зразумеў як яно працуе — чытайце Юнга пра навуку.
Камарык
14.05.2025
Навука толькі інструмэнт, “A ў бальніцы дактары душу выймуць без пары…”
Юнгіанец
14.05.2025
Навука толькі інструмэнт, і там ёсць такая аксіёма: не зразумеў - мінусні! Гэта я пра мінусы пад вашым пастом.
Папулярна тлумачу тым, хто не зразумеў: навукоўцы - гэта біялагічныя людзі, таксама любяць падабайкі і грошы. Падтрымліваючы дамінанту, можна атрымаць выгоды, а змагаючыся - трындзюлей і выгнанне. Знаёма?
Дзякуй Богу, што "аксіёмы" працуюць не на 100%, як у бабуінаў якіх. Інакш побач з імі бы і сядзелі.
.
14.05.2025
"Навукоўцы - гэта людзі". Сказана банальнае, не нейкае метафізічнае.
выявіўся абазнаны дрот
14.05.2025
"выявілася" - гэтанашаўсё! 1) Даследаванні хваробы выявілі - вызначылі 2) былі выяўлены і ў мозгу – знойдзены 3) выявілі такі аб’ём парушэнняў – знайшлі 4) Але ў хуткім часе выявілася – высветлілася 5) выяўлены прыкметы фальсіфікацый - знойдзны 6) Ён выявіў гэты бялок – знайшоў
Яго работы істотна паўплывалі – [навуковыя яны заўсёды] - працы паводзяць сябе так сама - таксама
Алё, цішэй!
14.05.2025
выявіўся абазнаны дрот, Не мозг, а мазгі. Заўсёды множны лік. "Так сама" ў дадзеным выкарыстанні асобна.
выявіўся абазнаны дрот
14.05.2025
Алё, цішэй! , *Не мозг, а мазгі. Заўсёды множны лік. --- НЕ!
*"Так сама" ў дадзеным выкарыстанні асобна. ---- няма ў беларускай мове "так сама", ад сова .. зусім, як і слова "сАма", а ТОЛЬКІ "таксама"
Айбаліт
14.05.2025
Каб жа гэта толькі Альцгеймера датычылася. А тая ж гіпертанія? Яе ж не лекуюць, а садзяць пажыцьцёва чалавека на пігулкі для зьніжэньня ціску, а хвароба нікуды не сыходзіць, толькі разьвіваецца...
дактары і фармацэўты хочуць добра кушаць
14.05.2025
гіпертанія лякуецца галаданнем
Safe and Effective
14.05.2025
Айбаліт, Тое ж самае з халестэрынам. Садзяць чалавека на статыны, а ў яго потым то памяць пагоршылася, то цягліцы атрафуюцца, то яшчэ што. А рызыка сардэчных захворванняў якая была, такая і засталася. Паводле статыстыкі, каб падоўжыць жыццё на адзін дзень, трэба ледзь не 5 гадоў без перапынку прымаць статыны. Мільярды зарабляюцца, а тут яшчэ і дадатковыя хваробы/пабочныя эфекты лячыць трэба. Лічбу знізілі, усе задаволеныя. А што здароўе толькі горш стала - нікога гэта не хвалюе. А як выйдзе гэта ўсё на мэйнстрым, замнуць як з кавіднымі "вакцынамі".
:/
14.05.2025
"і дазваляць сумненні." а як інакш? інакш гэта не навука, а вера - культ адной тэорыі
Gorliwy Litwin
14.05.2025
Крытыкам было цяжка публікавацца ў рэйтынгавых выданнях, а фінансаванне і кар’ерны рост даставаліся толькі тым, хто вывучаў амілоід / крамбамбулю / Беларускі Супраціў / Беларускую Дзяржаву ВКЛ, розным лысенкам, абламейкам і краўцэвічам ад гісторыі і біяхіміі правільна! бо няма нічога важней за шчыры агульна-люццовы Кансэнсус! За біямасава-рэзанансную Згоду! якая суцяшае і наталяе мільёны простых-шчырых сэрцайкаў
Ален
14.05.2025
Ізноў фальсіфікацыі? А я думаў нядаўна казалі што навуцы трэба давяраць. Як жа так...?
.
14.05.2025
Звярніце ўвагу: навукоўцаў-фальсіфікатараў выкрыў/абвергнуў навуковец. Не канспіролагі, метафізікі, абывацелі, кангрэсмены, фрыкі і г.д.
Дэмагогія ў навуцы
14.05.2025
., вядома, бо на няўгодных навукоўцаў акурат наляпляюць цэтлікі канспіролагаў, фрыкаў, ілжэнавукоўцаў. На словах - палёт думкі і труўмф розуму. На справе - мысленне канцэпцыямі і парадыгмамі, смеццевыя публікацыі і даследванні, накручванне індэкса Хірша, зайздрасць, плагіят, праяданне грантаў, цкаванне і стыгматызацыя тых, хто асмельваецца думаць смела і інакш.
..
14.05.2025
., ніхто не абверг. Журналіст напісаў, што ўбачыў некалькі няправільных здымкаў - гэта зусім ні аб чым, гэта здараецца вельмі часта ў масе дадзеных, а паляк проста пераказаў здарэнне. пры чым акрамя упамянутых артыкулаў, існуюць дзесяткі тысяч іншых з падцверджанымі фактамі. Абвяржэння амілоіднай тэорыі - нуль. І каб яна была няпрвільнай, абергнуць было б яе вельмі легка эксперыментальна.Гэта, відаць, трампаўцы разышліся, каб зменшыць фінансаванне навукі, але вось за экспертаў нн сорамна, што друкуць лухту
.
14.05.2025
Канспіралогія і ілжэнавука, псеўданавука могуць быць адрознены ад навукі па фармальных крытэрыіях. Гэта значыць, класіфікацыя не суб'ектыўная, не таму што "прыляпілі цэтлік" па жаданню.
Любімае сцвярджэнне канспіролагаў - пра ўсясветную змову ўсіх навукоўцаў, якія не даюць прабіцца іншым пунктам гледжання. Пра тое, што ніхто з "афіцыйнай навукі" і не жадае, не можа прабіцца. Гэтая гісторыя пра тое, што яно так не працуе, навукоўцы могуць змяніць навуковы кансэнсус, і гэта нават у іх інтарэсах (тым самым зарабляюць сабе імя).
.
14.05.2025
Праглядзеў некалькі сучасных навуковых публікацый: высновы супадаюць з высновамі ў канцы артыкула, роля бэта-амілоіда (Aβ) нязначная (minor) у этыялогіі (з'яўленні) хваробы. Называюць амілоіднай гіпотэзай, не тэорыяй (у навуцы тэорыя - пацверджаная гіпотэза). Таму карэктна казаць, не што тэорыю абверглі, а што гіпотэза не знайшла значных пацвярджэнняў, значнасць яе пераацэнена. "Журналіст" і "паляк" тут толькі фрагменты карціны. Прывязваць гісторыю да сучасных дзеянняў Трампа не карэктна, бо публікацыі 2022-2024 гг.
Чел
14.05.2025
Сейчас мировая наука ничем не отличается от политики. Такое же намеренное враньё, грязь, закапывание оппонентов, пропаганда, мутное распределение финансирования, обслуживание интересов крупных корпораций.
Фальсіфікацыі ў даследаваннях хваробы Альцгеймера. Як вынікі прывялі не туды
“A ў бальніцы дактары душу выймуць без пары…”
Папулярна тлумачу тым, хто не зразумеў: навукоўцы - гэта біялагічныя людзі, таксама любяць падабайкі і грошы. Падтрымліваючы дамінанту, можна атрымаць выгоды, а змагаючыся - трындзюлей і выгнанне. Знаёма?
Дзякуй Богу, што "аксіёмы" працуюць не на 100%, як у бабуінаў якіх. Інакш побач з імі бы і сядзелі.
1) Даследаванні хваробы выявілі - вызначылі
2) былі выяўлены і ў мозгу – знойдзены
3) выявілі такі аб’ём парушэнняў – знайшлі
4) Але ў хуткім часе выявілася – высветлілася
5) выяўлены прыкметы фальсіфікацый - знойдзны
6) Ён выявіў гэты бялок – знайшоў
Яго работы істотна паўплывалі – [навуковыя яны заўсёды] - працы
паводзяць сябе так сама - таксама
Не мозг, а мазгі. Заўсёды множны лік.
"Так сама" ў дадзеным выкарыстанні асобна.
*Не мозг, а мазгі. Заўсёды множны лік. --- НЕ!
*"Так сама" ў дадзеным выкарыстанні асобна. ---- няма ў беларускай мове "так сама", ад сова .. зусім, як і слова "сАма", а ТОЛЬКІ "таксама"
а як інакш? інакш гэта не навука, а вера - культ адной тэорыі
правільна! бо няма нічога важней за шчыры агульна-люццовы Кансэнсус! За біямасава-рэзанансную Згоду! якая суцяшае і наталяе мільёны простых-шчырых сэрцайкаў
Не канспіролагі, метафізікі, абывацелі, кангрэсмены, фрыкі і г.д.
На словах - палёт думкі і труўмф розуму. На справе - мысленне канцэпцыямі і парадыгмамі, смеццевыя публікацыі і даследванні, накручванне індэкса Хірша, зайздрасць, плагіят, праяданне грантаў, цкаванне і стыгматызацыя тых, хто асмельваецца думаць смела і інакш.
Любімае сцвярджэнне канспіролагаў - пра ўсясветную змову ўсіх навукоўцаў, якія не даюць прабіцца іншым пунктам гледжання. Пра тое, што ніхто з "афіцыйнай навукі" і не жадае, не можа прабіцца. Гэтая гісторыя пра тое, што яно так не працуе, навукоўцы могуць змяніць навуковы кансэнсус, і гэта нават у іх інтарэсах (тым самым зарабляюць сабе імя).
Называюць амілоіднай гіпотэзай, не тэорыяй (у навуцы тэорыя - пацверджаная гіпотэза). Таму карэктна казаць, не што тэорыю абверглі, а што гіпотэза не знайшла значных пацвярджэнняў, значнасць яе пераацэнена.
"Журналіст" і "паляк" тут толькі фрагменты карціны. Прывязваць гісторыю да сучасных дзеянняў Трампа не карэктна, бо публікацыі 2022-2024 гг.