Мне яго шкада. Яго злая жонка кінула. Я сам такі буў. Фоткі толькі не рассылаў.
Андрусь
26.07.2025
Дзіця Беларусі. Сірата, ніякая Югася не злая! Проста Андрэй бухаў і да ўсіх заляцаўся. Любая б кінула.
Дзіця Беларусі, сірата
26.07.2025
Андрусь, а ты хто для Югасі?
Мужык-беларус
26.07.2025
Андрусь, Дык усе мужыкі, акрамя хворых і зожнікаў-вычварэнцаў пьюць і заляцаюцца да жанчын.
Чавускі жыголо
27.07.2025
Мужык-беларус, Але пападаюць толькі тыя,што не маюць мозгу.
Трымайся
26.07.2025
Усе гэтыя эпізоды па значнасці нічога не вартыя, асабліва ў параўнанні з тым, што ты зрабіў як валанцёр.
Какой ещё волонтер?
26.07.2025
Он зарплату с первого дня получает.
Someone
26.07.2025
Трымайся, як раз наадварот. Каталіцкі святар перакрэслівае свае добрыя справы і наносіць шкоду касцёлу і грамадзе, калі ён гвалціць дзяцей. СЕО звальняюцца пасля сэксу з падначаленымі незалежна ад росту паказчыкаў. І гэтак далей. Так ва ўсім свеце працуе рэпутацыя. Прычым, лідары нясуць адказнасць не толькі за сябе.
Разумнік?
26.07.2025
Какой ещё волонтер?, бачыў заробкавую ведамасць?
Дзіця Беларусі, сірата
26.07.2025
Someone, некаму вельмі патрэбна звальненьне Стрыжака. У чым сакрэт?
Люстраны адбітак
26.07.2025
Someone ягоны ,,дах,, у́жо 31 ( трыццаць адзін ) гадок не уходзіць , прысасау́ся А гэты статус ён сабе пацьвердзіу́
Честьімею!)))
27.07.2025
Someone, Раней афіцэры у такіх выпадках страляліся.Цяпер-арганізоўваюць "інтэрв'ю".
Яўген
26.07.2025
Зычу перажыць гэта выпрабаванне з найменшымі наступствамі для псіхічнага стану. Таксама лічу рэакцыю часткі грамадства несуразмернай з сітуацыяй.
Папраўка
26.07.2025
Яўген, гэта не рэакцыя грамадства несуразмерная, а групкі як заўсёды агрэсіўных, істэрычных і неадэкватных феміністак ды іншая групка не менш эмацыйных інтэрнэтных змагароў. Аб чым гаворка, калі яны нават кідаліся словамі пра гвалт, зусім разагналіся гендарэссы.
даведка
26.07.2025
Нужно уточнить у Андрея Стрижака, принимал ли он психотропные препараты (антидепрессанты), в качестве одного из побочных эффектов которых как раз является склонность к эксгибиоционизму. В данном случае в форме дикпиков.
Themis
26.07.2025
Ці феміністкі гаторвыя адказаць перад законам за заявы, што яго дзеянні былі "сексуальным гвалтам"?
Себе пастау́ на месца!
27.07.2025
Themis, а если бы твоей жене начальник прислал на телефон член?....
Трохі прапорцыі, калі ласка...
26.07.2025
Тое, што зрабіў Стрыжак, было некультурна й непрыстойна, але гэта не параўнаецца з жорсткімі, злымі злачынствамі, якія зьдзяйсьняюць Лукашэнка й ягоныя памагатыя супраць беларусаў ды іхныя здароўя, дабрабыту, мовы, культуры й гісторыі.
твая
26.07.2025
твая залежнасць - ТВАЯ праблема
Сёння за, заўтра супраць
26.07.2025
Дыкпікі гэта канешне вычварэнства, але феміністкі вырашылі хайпануць і накруцілі тэатр абсурду.
Голыя члены на лгбтабвг парадах ім ок і прагрэсіўна, розныя іншыя вычварэнсты таксама, сескуальная разбэшчанаць толькі імі вітаецца, традыцыйныя каштоўнасці лічацца варожымі і раптоўна такія вычварэнскія здымкі ім ужо не ок. Непаслядоўныя фемхрюквіркі.
Што кажуць змагаркі са Стрыжаком
26.07.2025
"Да е***и мы это равенство, нас интересуют только наши права"; "Мне вообще плевать на права мужчин :) вам итак весь мир принадлежит" - феміністка Ксюша Малюкова.
Жора
26.07.2025
Адсылка да заканадаўства смеху вартая. Ясна, што асноўныя пацярпелыя тут не жанчыны, якім рассылалася фота, і не Стрыжак-п'янтос. Асноўны пацярпелы тут Байсол і дыскрэдытаваная справа салідарнасці, агульная справа. Хай Стрыжак ідзе ў кампанію да Матолькі, пасядзяць недзе афлайн у манастыры год 10, якімсь дзецям у Афрыцы дапамагаюць і гд. Свет вялікі.
Дзіця Беларусі, сірата
26.07.2025
Жора, чым былі салідарнасьць і Байсол дыскрэдытаваныя? Яны не атрымаюць больш крэдыт? Слоўца такое грувасткае. Дыскрэдытаваны менавіта Стрыжак. Яго хочуць на некага менавіта зараз замяніць. Таму інтэрнэт-змагары з мастурбацыяй яму крычаць у Ахрыку ехаць. А хто на яго мейсца? У чым сакрэт гэтай гульні?
Адтуль
26.07.2025
Які цвярозы аналіз і тлумачэнні! Усе пройдзе. Хто сапраўды цнатлівы - кідайце ў мяне камяні.
XX XY
26.07.2025
Адтуль, зараз наляцяць феміністкі і пачнуць плявацца тлушчам, што во всём виноватые мужыки, а яны нібат святыя і самыя правільныя. Ды ўвогуле кожнае меркаванне, якое не сыходзіцца з іх ідэалогіяй - гэта гвалт!
Pig
26.07.2025
Феміністычная квір актывістка Наста Рынак страціла свае гранты дык вырашыла пазмагацца з беларускімі ініцыянытвамі?
Наста Базар
27.07.2025
Pig, Яраслаў ці Рома - пералагіньцесь. Маё прозвішча Базар, вы пераблыталі.
12345
26.07.2025
Як так, што феміністкі лічаць публічнае паказванне цыцак і нават вагін ок, як напрыклад Фемен, але ўжо члены ў прыват не ок?
Што гэта за дыскрымінацыя? Дзе роўнасць?
Кацярына
26.07.2025
Андрэй цудоўны чалавек, які рабіў сапраўдныя справы, яшчэ задоўга, калі астатнія беларусы прачнуліся. Усе людзі маюць права на памылкі. І ты не выключэнне. Трымайся. Усё праходзіць і гэта пройдзе.
Патриархат на мыло
26.07.2025
Вскоре место этому товарищу будет ровно с вами тут, в дремучем болотце сексизма и мизогинии, и больше нигде
[Зрэдагавана]
Натуральны стан
26.07.2025
Патриархат на мыло, а яшчэ - масты, дарогі, дамы, аўтамабілі, медыцыну, прыватную ўласнасць і законы.
Даеш натуральны стан!
імечка
26.07.2025
Патриархат на мыло, а дзе Вам будзе мейсца? І ў якім складзе Вы там будзеце? Я так, цікаўлюся, каб не апынуцца там выпадкова.
Vika
26.07.2025
Патриархат на мыло, Андрей не гомофоб и не сексист, до всего этого скандала, например, открыто поддерживал права ЛГБТ в Беларуси(просто посмотрите его фб страницу). Вы не в того камни кидаете. Все нормально у него с ценностями. Ошибки все делают, отвалите уже от него.
Вика
26.07.2025
Патриархат на мыло, Стрижак открыто топил за права ЛГБТ на своей странице фб до всего этого, сходите проверьте. Все у него нормально с ценностями, не на того ополчились. Отвалите уже от него. Все ошибаются. Святые такие все, охренеть. Лицемеры.
Дантон
26.07.2025
Vika, тапіў за лгбт? Тады хай не здзіўляецца, што яго каляровыя самі яго загрызлі.
Дарэчы, у гэтым годзе праславіўся нейкі беларускі ўдзельнік лгбт, які ПУБЛІЧНА хадзіў з дзільда на ільбе. Але вядома, калі гей дык гэта прагрэсіўна ))))))
даведка
26.07.2025
Пусть первым бросит в меня камень тот, кто знает, сколько женщин пожаловалось на оказавшийся заразительным дикпик-первоисточник рукоблуда Гайдукевича О.С.
Знаток
26.07.2025
даведка, он рассылал его не женщинам...
даведка
27.07.2025
Ясно дело, что его дикпик предназначался членам партии и клуба редакторов.
Satan
26.07.2025
Зайдрошчу. Мне бы столькі вольнага часу на гэтыя ўсе піські. А тое вось піша знаёмая (у эміграцыі таксама) - давай пераспім... а я - няма часу, спраў зараз шмат. Ну, і сапраўды спраў шмат, не да гэтага ўсяго глупства. Дарэчы, а як называецца, калі жанчыны шлюць інтым фоткі с відосікамі? Не, я не крыўдую... прост цікава.
Satan
26.07.2025
Але ж трэ тутака дадаць, што ў мяне і Стрыжака розныя колы зносін. Мож Стрыжак спаміў па ціхім сарамлівым беларусачкам... у маім коле зносін такіх няма і ніколі не было. І ў прынцыпу яны мяне і ня цікавяць. А тыя што вакол... тым можна хоць кожны дзень піські слаць. Але ж мне лянота.
Найперш не галасі!
26.07.2025
З гэтай сітуацыі, Андрэй, выйдзеш больш моцным, куды ты дзенешся. Іншага выйся, дружа, ў нас няма. Найперш сам не галасі, а што брэх сабак за спіной, ну дык хай сабе па брэшуць і павыюць. Сабака брэша - вецер носіць, а ты сваё рабі. Дай пяць! Цісну, Андрэй, тваю руку. Спадзяюся на цябе і не сумняваюся ў табе.
Себе пастау́ на месца!
27.07.2025
[Рэд. выдалена]
Дружа друзе
27.07.2025
[Рэд. выдалена]
Ганулька
26.07.2025
Сексуальная активность в таком возрасте дана человеку природой как представителю животного мира. Люди разные и по-разному проявляют эту активность. В случае с Андреем главное, что не было сексуального насилия. Переписки и фотки - это обычные человеческие отношения с использованием современных технологий. Раздули из мухи слона.
Ваш кэп відавочнасць
26.07.2025
У нас што, іншых праблем няма?
А
26.07.2025
Нагадала маналогі адразу абодвух залежных у маім жыцці. Яны не далі рады.
Андрусь
26.07.2025
Мне адна ў ФБ-спрэчцы заявіла: "какое обесценивание страданий женщин!". Так! Я абясцэньваю іхныя пакуты ад няпрошанага прагляду фотак стрыжаковых геніталіяў роўна да тае цаны, якую гэтыя пакуты рэальна маюць. Гэта дакладна не "сэксуалізаваны гвалт", як паспяшаліся гэтае ліставанне назваць некаторыя. Самі пацярпелыя кабеты не заяўлялі пра прымус да сэксуальнага кантакту, а толькі расплывіста казалі, што ўспрымалі сябе, як залежных ад нейкай волі Стрыжака, і лічылі, што, калі адмовяцца, то ён іх са свету зжыве. Але ж, па ўсім відаць, адмовіліся. Канстакту не было. Два гады мінула, Стрыжак ужо і забыўся быў тыя ліставанні з рысункамі. І нікога са свету не зжыў. Але цана, якую хочуць атрымаць ад гэтай гісторыі тыя, хто нагнятае, надта несувымерная з рэальна здзейсненымі Стрыжаком рэчамі. Таму абясцэньваю.
XXX
26.07.2025
Андрусь, гэта як у тым жарце, што дзяўчыне спадабаўся сэкс, але на наступны дзень яна перадумала і заявіла, што гэта гвалт.
Цяжка дыскутаваць з тымі, у якіх паслядоўнасць і логіку перакрываюць гармоны і эмацыйная нестабільнасць.
Ого
26.07.2025
Во дзеўкі ўхапіліся, калі не сказаць прысасаліся, не адарваць! А гавораць што дыкпікі іх не цікавяць.
2 думкі
26.07.2025
1. Сінька - зло (падрабязней - слухайце РСП "П'яны тарыф". 2. Стрыжака пакусала зграя woke'оў. Добра, што не з'елі.
Someone
26.07.2025
Стрыжак зноў ігнаруе шкоду байсолу і хоча каб разглядалі “кантэнт”. Не адказвае наўпрост, колькіх жанчын ён дамагаўся, колькі было атрымальніц дапамогі, ці быў з імі сэкс. Калі дырэктар выклікае супрацоўніцу, яму не абавязкова казаць наўпрост, што будзе або сэкс або звальненне. Любыя яго заляцанні, нават дапушчальныя ў іншай сітуацыі, успрымаюцца менавіта як такая пагроза. Любыя заляцанні да атрымальніц дапамогі, катораю ён размяркоўваў, відавочна недапушчальныя. І справа не ў “кантэнце” нават, а ў залежным стане чалавека каторы просіць дапамогу. Тое што ён піша пра сувымяральнасць рэакцыі грамадства, залежнасці, сям’ю, цяжкі стан, 20 паверх, гэта спробы адвесці вочы і аказаць ціск на грамадства і разбіральніцтва.
Андрусь
26.07.2025
Someone, Стрыжак дапамогу не размяркоўвае. І, калі б ён камусьці перакрыў магчымасць надання дапамогі ад Байсолу праз адмову глядзець ягоныя дыкпікі, то пра гэта стала б вядома нашмат раней, чым пра гэтыя самыя дыкпікі.
Someone
26.07.2025
Андрусь, байсол размяркоўвае, а ён байсолам кіруе. Тыя, хто атрымліваюць дапамогу, не ведаюць дэталяў. Яны ва ўразлівым становішчы, і супрацоўнікі байсола не маюць маральнага права гэтым карыстацца. Калі заляцанні, нават абсалютна прымальныя ў іншай сітуацыі, былі скіраваны на атрымальніц дапамогі, гэта вельмі сур’ёзнае злоўжыванне.
Андрусь
26.07.2025
Someone, дапамогу ад Байсолу атрымлівалі ледзьве не ўсе, хто зазнаў рэпрэсіі, не толькі экс-палітзняволеныя. І асабіста Стрыжак на гэта ніяк не ўплывае. Я ведаю Стрыжака асабіста шмат гадоў, але накот эвакуацыі і наступнай дапамогі ў 2021-м кантактаваў з не з ім, а з нейкім ноўнэймам пад ТГ-нікам, з якім звязаўся праз бот. І ўсе адэкватныя гэта разумеюць. Гэта нагнятанне і прыпісванне сабе нейкай бездапаможнасці, маўляў, "а я думала, што мне не дадуць дапамогі, калі я не дам Стрыжаку". Хлусня гэта ўсё. Гэтыя кабеты Стрыжаку не далі (прынамсі, не заяўляюць, што далі), а ў дапамозе ім Байсол не адмовіў (прынамсі, не заяўляецца, што адмовіў). Стрыжак не да дзяцей заляцаўся, а да дарослых жанчынаў, якія мусяць быць здольнымі ацаніць сітуацыю.
Someone
26.07.2025
Андрусь, ты робіш выгляд што не разумееш, або сапраўды не разумееш? Пра гэта ўсё павінен быў думаць СТРЫЖАК. Не атрымальніцы дапамогі павінны вырашаць убачыўшы ад яго паведамленне з інтымным фота, а ён. Ацэньваць сітуацыю павінны былі не яны, а ён. Калі яго не задавальняла тое, што ягоны фонд раздаваў дапамогу ўсім навокал і цяпер няма з кім пераспаць, ён мог перадаць паўнамоцтвы ў той самы момант, як гэта асэнсаваў. Але замест гэтага Стрыжак пайшоў шляхам злоўжыванняў. Цяпер казаць пра тое, што нешта там павінны былі ведаць і разумець жанчыны -- гэта крывадушнасць і перакладванне адказнасці на ахвяру.
Але Стрыжак і ягоныя фаны ўвесь час фіксуюцца на эпізодах харасмэнту ігнаруючы тое, што рэпутацыі фонда за апошні тыдзень нанесена невымяральная шкода, у вачах донараў і грамадства. Больш за тое, рэпутацыі ўсяго дэмакратычнага руху нанесена шкода. Ужо позна абмяркоўваць ці дапушчальныя дзік пікі, агрэсіўных фемак, былыя заслугі. Адзінае што мог зрабіць Стрыжак калі ўся гэтая гісторыя з'явілася ў СМІ, гэта публічна выбачыцца (канкрэтна і адзін раз) і адначасова зысці з фонду і публічнага поля. А ён працягвае юліць, апраўдвацца і прыніжацца, каб выклікаць спагаду. Такім чынам толькі раздзьмувае гэтую гісторыю, выклікае дадатковыя рэпутацыйныя рызыкі і цягне за сабой усіх.
Андрусь
26.07.2025
Someone, Стрыжак ніякімі злоўжываннямі не займаўся. Ён заляцаўся проста да рандомных жанчынаў, якіх упадабаў, некаторыя з якіх, магчыма, былі прэтэндэнткамі на атрыманне дапамогі ад Байсолу. Але ён да іх заляцаўся, як Андрэй Стрыжак, а не як кіраўнік Байсолу. Ні "пацярпелыя", ні Стрыжак не кажуць, што тыя заляцанні ставіліся ў нейкую залежнасць ад надання дапамогі ад Байсолу. Гэта дадумванне і прыцягванне за вушы. Доказаў гэтаму няма. Больш таго, каб камунікаваць з Байсолам наконт атрымання дапамогі, трэба камунікаваць ані не са Стрыжаком, а з зусім іншымі людзьмі. Таму залежнасць дапамогі ад сэксуальнай блізкасці са Стрыжаком - чыстая фантазія і дадумванне. На ахвяру перакладаецца адказнасць не за тое, што ёй давялося пабачыць фотку Стрыжаковых геніталіяў, а за тое, што яна з лухты спрабуе раздзьмуць скандал сусветнага маштабу. Не мусіць Стрыжак праз такія свае дзеянні нікуды сыходзіць. Ён выбачыўся, ён прызнае тое, што было, і раскайваецца. Не ведаю вашага веку, але я, напрыклад, цудоўна памятаю скандал 1998 года з абвінавачваннямі тагачаснага прэзідэнта ЗША Біла Клінтана ў сэксуальных сувязях з супрацоўніцай Белага дому Монікай Лявінскі. Клінтан прызнаў, што аральная сэксуальная сувязь была, але нікуды ён праз гэта не сышоў. У выпадку ж са Стрыжаком і сэксуальнай сувязі не было. Была спроба намацаць зацікаўленасць нейкіх жанчынаў у такой сувязі. Ён тае зацікаўленасці не пабачыў і далей нічога не прадпрымаў. Тое, што дасыланне фотак спрабуюць падаць, як "сэксуалізаваны гвалт" - чыстай вады маніпуляцыя ды, імаверна, спроба палітычнага звядзення рахункаў.
Satan
26.07.2025
Андрусь, дык тое ж у 1994... а зараз 2025. На дупу паглядзіш - і ўжо харасмэнт. Асабіста мне вашчэта пофіг. Але хай гэтыя пакрыўджаныя потым ня крыўдзяцця, калі мы дорым айфоны, аўто ды кватэры аторвам ды курвам.
Someone
26.07.2025
Андрусь, 1) Кіраўнік дабрачыннай арганізацыі заляцаўся да рэцыпіентаў. Нават без уліку іншых абставінаў гэта злоўжыванне ўладай і ўразлівым становішчам рэцыпіентаў. 2) Злоўжыванне даверам. Дабрачынныя арганізацыі працуюць на даверы. Кіраўнік не мае права рызыкаваць самым каштоўным рэсурсам арганізацыі. 3) Інтымныя фота без згоды гэта сэксуальныя злоўжыванні.
Гэта толькі тое, пра што вядома на дадзены момант. І гэтага больш чым дастаткова як для ўнутранага расследвання, так і для афіцыйнага ў юрысдыкцыях фонду і краіны ягонага пражывання.
А ён і такія як вы працягваеце прыніжаць значэнне таго што адбылося ды абмяркоўваць нейкія нерэлевантныя дэталі.
Наста
27.07.2025
Satan, шмат афонаў і кватэр падарыў?)))
Андрусь
26.07.2025
Someone, не кіраўнік дабрачыннай арганізацыі, а грамадзянін Стрыжак Андрэй заляцаўся не да рэцыпіентак, а да дагэтуль нікому невядомых рандомных жанчынаў, якія маглі быць і рэцыпіенткамі Байсолу, і дэпутатамі Еўрапарлемента, і сакрэтнымі супрацоўніцамі КГБ. Вы маеце доказы, што ён ім нешта пісаў пра тое, што ён кіраўнік дабрачыннай арганізацыі ды іхнія справы з гэтай арганізацыяй зажежацьмуць ад рэакцыі на гэтыя фоты? Пра гэта, на гэты момант, не вядома. Таму не дадумвайце і не маніпулюйце пра злоўжыванні. Мы ўсе акрамя асабістага жыцця маем нейкія сацыяльныя ролі па працы. А з такой хваравітай і маніпулятыўнай логікай, як у Вас, любога можна абвінаваціць у злоўжыванні, бо тэарэтычна "ахвяра" магла б расцаніць любое заляцанне, як спробу потым выкарыстаць сваю пасаду недзе для прымусу да сэксу. Нядаўна перачытваў гісторыю герояў скрадзенай Мінадукацыі фоткі фотакарэспандэнткі НН. Хлопец першы раз прыйшоў на службу ў баптысцкую царкву. Яму там спадабалася спявачка з хору і ён, доўга наважваючыся, падыйшоў і запрапанаваў ёй сустрэцца. Цяпер - моцная хрысціянская сям'я, якая прайшла процьму выпрабаванняў і гадуе дваіх дзетак. А магла б харыстка адразу ў харасменце абвінаваціць, бо "яна ж не прасіла яго падыходзіць і на сустрэчы запрашаць". Інтымныя фота ў асабістым ліставанні - гэта прапанова магчымай сэксуальнай блізкасці. Толькі і ўсяго. Прапанова прынятая не была, блізкасці не было. Інцыдэнт вычарпаны. Ніякага злоўжывання не было, бо працягу заляцанняў не адбывалася. Ніякага гвалту дзя кабетаў не ўжывалася. Не выдумляйце. І не гіпербалізуйце тое, што адбылося два гады таму, да "сэксуалізаванага гвалту". Гэта магло выклікаць здзіўленне, нават шок, але ніякага гвалту не было.
Про
26.07.2025
Розовые пони уничтожают Стрижака в подарок гб. Желаю им больше никогда не видеть членов, чтобы дальше не травмироваться и главное никого не травмировать.
даведка
26.07.2025
Стрижака вчера даже в клубе Эйсмонта троллили, а про Гайдукевича не помню.
Про
26.07.2025
Меня каждый день травмирует pornhub. Они же не спросили, хочу я видеть эти письки или нет. Я другие хочу видеть. Вторглись в мою жизнь. Я получаю травму каждый день. Предлагаю отменить Рокко Сиффреди и Сашу Грей - вообще шокконтент! Мы ещё, как говорил держатель сосуда, до этого не доросли. А по существу так: Привет евросвободе слова. Молчим, чтобы некрасивые, неухоженные, недо...ные евробабищи нас не отменили.
3% у міня
26.07.2025
Стрыжак, хваціт занімацца балтавнёй. Еслі у цібя харошый інструмент, то раздевайся і работай. Чтоб жэншчыны не абіжалісь
Андрусь
26.07.2025
3% у міня, я таксама кажу: прыслаў жанкам фоткі пісюна - і ўсё на гэтым. Гаротніцы два гады чакалі працягу. Не дачакаліся. Зразумелі, што глыбока траўмаваныя. Ананімна па сакрэту ўсяму свету распавялі пра тыя фоткі.
Двухгадовая свежасць маральных пакут.
26.07.2025
Андрусь, мабыць ўжо падшукалі левую персону ў Байсол, ("левую шмаль") яму на замену, вось і вырашылі, што пара, трэба паспрабаваць знішчыць чалавека.
Юлия
26.07.2025
Теперь всё более-менее понятно - девушки делились фотками Стрижака с подружками, пока фотки не попали к подружке, которая ненавидит Андрея и хотела свести счеты, но все не получалось. Она и предложила - «вы очень сильно пострадавшие, просто сами этого не понимаете. Это насильственное насилие, а не просто дебильный поступок. Вам нужно работать с психологом, а его, давайте, сотрем его с лица земли. Только ни в коем случае не обращаемся в суд, просто отнесем это в СМИ. У меня там есть знакомые, которые согласятся сделать материал». И понеслось. А если серьёзно - безусловно, ничего хорошего в поступке Андрея нет. Но и то, что происходит сейчас - ненормально. Несоизмеримо содеянному. Вряд ли «подружка» предупредила девушек о том, что показывать чужие интимные фото - карается законом. В некоторых случаях, за это даже предусмотрена уголовная ответственность. В отличии от действий Андрея, которые попадают только под административную. Но я уверенна, что Андрею в голову не придет судиться с девушками.
Про
26.07.2025
Юлия, заодно под эту тему грант можно намутить
л-логика
26.07.2025
Юлия, то есть когда сам андрей держит свой бодрей и показывает - это административка. А вот когда показывают другим как андрей держит свой бодрей - это уголовка.
Прыват
26.07.2025
л-логика, паказвае дзе і каму? - Свае, ў прыватных паведамленнях выбарным асобам. А вось “чужое, ананімна па сакрэту ўсяму свету” - гэта ўгалоўка, сапраўды. Бо наступствы несувымерныя ад гэтых дзеянняў.
я тебе как прокурор прокурору скажу
27.07.2025
Прыват, каким еще "выбарным асобам"? По факту, изготовление и распространение порнографии, по литовскому законодательству, например - уголовка, до года
Пофнутий Дормидонтович
26.07.2025
Как-то уже утомило это публичное сюсюканье насчёт психологических проблем на вид зрелого мужчины, который, судя по вопиющей, для его социального положения, аморальности совершённых им поступков, которую он даже не осознавал, - явно застрял на существенно более раннем этапе духовно-личностного развития. И психотерапевты, думаю, вряд ли ему помогут. Наверное, ему стоило бы на какое-то время уединиться и переосмыслить своё бытие, занявшись простым тяжёлым физическим трудом. А перед этим посетить какой-нибудь... дом-интернат для детей-инвалидов, чтобы увидеть, какие безнадёжно-неразрешимые проблемы, причём от рождения и на всю жизнь, бывают у некоторых действительно невезучих представителей человеческого рода.
Цікава
26.07.2025
Пофнутий Дормидонтович, “ этапе духовно-личностного развития” А можна падрабязней пра высокае? Не часта даводзіцца размаўляць з такімі выбітнымі духоўна развітымі праведнікамі.
Фемкі ідзіце лесам
26.07.2025
Пофнутий Дормидонтович, нічога не вапіюшчэй.
Марта
26.07.2025
А где можно увидеть карточку с диком стрыжака? Может там на самом деле смотреть неначто и девчата справедливо возмутились.
Фемкі ўсё.
26.07.2025
Фемкі маральна траўмаваныя і не вельмі, вы ж разумееце, што цяпер "вам нікто не даст"? Відавочна цяпер што і фем, і квір, і тп актыўна выкарыстоўваюцца гэбнёй. І таму ўсе нармальныя людзі будуць цяпер трымаць ад вас нармальную такую дыстанцыю.
Чацвёртая хваля - дурка
26.07.2025
Фемкі ўсё. , нармальныя людзі ніколі не трымаліся з гэтымі камсамолкамі-хунвейбінкамі.
І што тычыцца траўм, яны ў іх выпадку не маральныя, а інтэлектуальна-лагічныя.
СУД
26.07.2025
Два гады чакалі і нібыта раптоўна ўспомнілі. Так тая траўма трымала.
Гэта часам не як з тымі, якія праз 20 ці 30 гадоў прыгадалі, што дабравольны сэкс усё ж такі быў гвалтам, але пазней суд даказаў, што яны хлусілі?
Nk
26.07.2025
Не сачыў за дзікпік скандалам, але пагаджуся з меркаваннем Розы Турарбекавай - гэта вельмі сумна, што такое адбываецца. І гэта вялікая страта рэпутацыі для дземсіл.
Дадам, што зараз мы назіраем сістэмны крызіч з-за адсутнасці адказнасці: што ў Матолькі, што ў Латушкі, што ў Азарава, што ў Стрыжака. Усе яны рабілі вельмі важную справу для краіны, але: 1)замкнулі шмат чаго на сабе (аўтарытарызм). 2) аўтарытарызм - гэта не зусім дрэнна, але калі есць план Б. А яго не было. Усе яны (у выпадку Латушкі - Мельнікава) мелі эксклюзіўны доступ ці былі фронтмэнамі без наяўнасці некага накшталту designated survivor. Працэсы і піяр у усіх апынуліся на самой справе на ўзроўні каўгасу. 3) Любяць сабе ў справе, а не справу (с) Роза Турарбекава. За выключаннем, можа толькі Матолькі.
.
26.07.2025
Я б не называў гэта аўтарытарызмам. Хутчэй, "хто прыдумаў і хто можа, той і цягне, той лідар". Раздзяляць адказнасць таксама рызыкоўна для бяспецы - ёсць прыклад з адмінамі ЧКБ, адзін з якіх быў пацук. Усё гэта мікраарганізацыі, са звычайнымі для чалавечай папуляцыі суадносінамі лідар : выканаўцы. І праблема з невялікім bus number менавіта з-за невялікіх памераў. Калі б выраслі да некалькіх дзясяткаў-сотняў людзей і не зрабілі б працэсы больш бюракратычнымі, не залежнымі ад канкрэтных асоб, тады б можна было б казаць пра "аўтарытарызм" і вертыкалі ўлады. Але такое сустракаецца паўсюдна, напрыклад, у бізнесе.
даведка
26.07.2025
Для Стрижака всё только начинается, если он высылал дикпики Мельниковой...
Дзіця Беларусі, сірата
26.07.2025
Якую шкоду нанес дзікпік Стрыжака Арганізацыі, акрамя скрыўленых роцікаў і пальчыкаў фемак, якія ў іньшых выпадках на ўсе гатовыя? Цікава прачытаць ўсю размову з фемкай. Мо там дастаткова прычынаў і флірту было, каб пачынаць бракаразводны працэс? Стопрацэнтова дзікпік Стрыжака не вісеў у яго статусе вотсапа. У чым сакрэт гэтага шчіт сторма? На каго фемкі хочуць яго замяніць?
Наста
27.07.2025
Дзіця Беларусі, сірата, ён рассылаў не феміністкам.
Я
26.07.2025
Хватило ума этих баб и СМИ опубличить, на потеху гэбне внести лепту в дискредитацию демдвижения .А нельзя было просто в суд , как с обычным никому неизвестным человеком ? Советские СМИ поумнее были . Нет новостей - так закройтесь , на простую работу идите . ДЕШЁВЫЙ ХАЙП .
Эврика!
26.07.2025
Я, насчёт СМИ верно подмечено. Повелись на дешёвку и желтизну. Во истину увлечение желтыми новостями и светскими сплетнями атрофирует чувство брезгливости и приводит к потере ориентации. Забываем кто мы и для чего живем.
Горшочек,
26.07.2025
не вари: хватит новостей о дикпиках и попытках сделать из себя жертву.
Эврика!
26.07.2025
Похоже выход из ситуации только один: каждой фемке по дикпику. И от каждого. Чтобы никому из них завистно не было, и тогда закончится вот это вот всё.
Х*еўрыка
27.07.2025
Эврика! , каждаму абаронцу Стрыжака па дзікпіку ад яго, як знак удзячнасці.
Опять 25.
26.07.2025
Обращаюсь к тем каментам, которые с мухи слона зрабили.Не с Андрея надо начинать ,а с тех обиженых " Святых" их патребна праверить на ДУРАМЕРЫ и тады вы узнаете, сколько яны получили ганарара от ГБ и эйсмонта и треба праверить усих ,кто давал интервью и хто брал интервью. Пришли строить НОВАЮ БЕЛАРУСЬ с советскими законми. Не залезайте в личную жизнь. Отстраняют от работы : за взятки, за злоупотреления положение, за вредительство, за подлоги и подлости , за монипуляции, а не за личную жизнь. Сами рубите сук на яким сядите. Уму не постежимо. Каким бальзамчиком вы напоили своих врагов, Вы ещё на уровне Еврокомиссии начните разбирать личную жизнь . Природой заложено что человек не может жить без воды, воздуха, пищи и секс тоже человеку необходим, Это только в совейском союзе не было секса, когда американки спрашивали во время плотного общения при совместном запуске и совместном экипаже спутника АПОЛЛОН. Вывод один : всех без исключения бежавших и просящих убежище и помощи проверять на ДУРОМЕРЕ.
55
26.07.2025
конкретно,что неправильно заполнено?
Коцік
26.07.2025
Недзе чуў камент псіхолага, што калі ты шлеш свой член чалавеку без яго згоды- гэта гвалт. Так што ідзі да псіхолага, магчыма пасля ты не будзешь казаць "нікога не згвалціў", бо ты згвалціў. Гвалціў кожны раз, калі адсылаў свой член без згоды. І ты быў вельмі актыўны..
Адказнасць
26.07.2025
Коцік, гаторвыя адказаць перад судом, што тыя вычванэнныя здымкі - гэта быў гвалт? Ці зноў эмацыйна кідаемся гучнымі тэрмінамі.
Лапідарна
26.07.2025
Коцік, жах які. І дзе ты такое чуў?
Tad
26.07.2025
Сколько вы это будете обсуждать ?
Я/мы АндрэйСтрыжак
26.07.2025
[Рэд. выдалена]
Фемкі ідзіце лесам
26.07.2025
Я/мы АндрэйСтрыжак, я на яго мейсцы быў. Развод пасьля 15 год брака. Усе было. Толькі фоткі не слаў.
Эхма
26.07.2025
Думаю, самое интересное с этим скандалом ещё впереди - когда о нём расскажут белорусские госСМИ, потом российские, за ними СНГ-овские, а затем, возможно, и кто-то из мировых. Что тогда останется от международной репутации белорусской оппозиции - посмотрим.
«Я хачу справядлівасці — і для жанчын, і для сябе». Шчырая гутарка з Андрэем Стрыжаком пра скандал з дыкпікамі, залежнасці і будучыню
ягоны ,,дах,, у́жо 31 ( трыццаць адзін ) гадок не уходзіць , прысасау́ся
А гэты
статус ён сабе пацьвердзіу́
Голыя члены на лгбтабвг парадах ім ок і прагрэсіўна, розныя іншыя вычварэнсты таксама, сескуальная разбэшчанаць толькі імі вітаецца, традыцыйныя каштоўнасці лічацца варожымі і раптоўна такія вычварэнскія здымкі ім ужо не ок. Непаслядоўныя фемхрюквіркі.
Дыскрэдытаваны менавіта Стрыжак. Яго хочуць на некага менавіта зараз замяніць. Таму інтэрнэт-змагары з мастурбацыяй яму крычаць у Ахрыку ехаць. А хто на яго мейсца? У чым сакрэт гэтай гульні?
Хто сапраўды цнатлівы - кідайце ў мяне камяні.
Што гэта за дыскрымінацыя? Дзе роўнасць?
[Зрэдагавана]
Даеш натуральны стан!
Я так, цікаўлюся, каб не апынуцца там выпадкова.
Дарэчы, у гэтым годзе праславіўся нейкі беларускі ўдзельнік лгбт, які ПУБЛІЧНА хадзіў з дзільда на ільбе. Але вядома, калі гей дык гэта прагрэсіўна ))))))
Іншага выйся, дружа, ў нас няма.
Найперш сам не галасі, а што брэх сабак за спіной, ну дык хай сабе па брэшуць і павыюць. Сабака брэша - вецер носіць, а ты сваё рабі.
Дай пяць! Цісну, Андрэй, тваю руку.
Спадзяюся на цябе і не сумняваюся ў табе.
Гэта дакладна не "сэксуалізаваны гвалт", як паспяшаліся гэтае ліставанне назваць некаторыя. Самі пацярпелыя кабеты не заяўлялі пра прымус да сэксуальнага кантакту, а толькі расплывіста казалі, што ўспрымалі сябе, як залежных ад нейкай волі Стрыжака, і лічылі, што, калі адмовяцца, то ён іх са свету зжыве. Але ж, па ўсім відаць, адмовіліся. Канстакту не было. Два гады мінула, Стрыжак ужо і забыўся быў тыя ліставанні з рысункамі. І нікога са свету не зжыў.
Але цана, якую хочуць атрымаць ад гэтай гісторыі тыя, хто нагнятае, надта несувымерная з рэальна здзейсненымі Стрыжаком рэчамі. Таму абясцэньваю.
Цяжка дыскутаваць з тымі, у якіх паслядоўнасць і логіку перакрываюць гармоны і эмацыйная нестабільнасць.
2. Стрыжака пакусала зграя woke'оў. Добра, што не з'елі.
Тое што ён піша пра сувымяральнасць рэакцыі грамадства, залежнасці, сям’ю, цяжкі стан, 20 паверх, гэта спробы адвесці вочы і аказаць ціск на грамадства і разбіральніцтва.
Але Стрыжак і ягоныя фаны ўвесь час фіксуюцца на эпізодах харасмэнту ігнаруючы тое, што рэпутацыі фонда за апошні тыдзень нанесена невымяральная шкода, у вачах донараў і грамадства. Больш за тое, рэпутацыі ўсяго дэмакратычнага руху нанесена шкода. Ужо позна абмяркоўваць ці дапушчальныя дзік пікі, агрэсіўных фемак, былыя заслугі. Адзінае што мог зрабіць Стрыжак калі ўся гэтая гісторыя з'явілася ў СМІ, гэта публічна выбачыцца (канкрэтна і адзін раз) і адначасова зысці з фонду і публічнага поля. А ён працягвае юліць, апраўдвацца і прыніжацца, каб выклікаць спагаду. Такім чынам толькі раздзьмувае гэтую гісторыю, выклікае дадатковыя рэпутацыйныя рызыкі і цягне за сабой усіх.
На ахвяру перакладаецца адказнасць не за тое, што ёй давялося пабачыць фотку Стрыжаковых геніталіяў, а за тое, што яна з лухты спрабуе раздзьмуць скандал сусветнага маштабу.
Не мусіць Стрыжак праз такія свае дзеянні нікуды сыходзіць. Ён выбачыўся, ён прызнае тое, што было, і раскайваецца. Не ведаю вашага веку, але я, напрыклад, цудоўна памятаю скандал 1998 года з абвінавачваннямі тагачаснага прэзідэнта ЗША Біла Клінтана ў сэксуальных сувязях з супрацоўніцай Белага дому Монікай Лявінскі. Клінтан прызнаў, што аральная сэксуальная сувязь была, але нікуды ён праз гэта не сышоў. У выпадку ж са Стрыжаком і сэксуальнай сувязі не было. Была спроба намацаць зацікаўленасць нейкіх жанчынаў у такой сувязі. Ён тае зацікаўленасці не пабачыў і далей нічога не прадпрымаў. Тое, што дасыланне фотак спрабуюць падаць, як "сэксуалізаваны гвалт" - чыстай вады маніпуляцыя ды, імаверна, спроба палітычнага звядзення рахункаў.
1) Кіраўнік дабрачыннай арганізацыі заляцаўся да рэцыпіентаў. Нават без уліку іншых абставінаў гэта злоўжыванне ўладай і ўразлівым становішчам рэцыпіентаў.
2) Злоўжыванне даверам. Дабрачынныя арганізацыі працуюць на даверы. Кіраўнік не мае права рызыкаваць самым каштоўным рэсурсам арганізацыі.
3) Інтымныя фота без згоды гэта сэксуальныя злоўжыванні.
Гэта толькі тое, пра што вядома на дадзены момант. І гэтага больш чым дастаткова як для ўнутранага расследвання, так і для афіцыйнага ў юрысдыкцыях фонду і краіны ягонага пражывання.
А ён і такія як вы працягваеце прыніжаць значэнне таго што адбылося ды абмяркоўваць нейкія нерэлевантныя дэталі.
Нядаўна перачытваў гісторыю герояў скрадзенай Мінадукацыі фоткі фотакарэспандэнткі НН. Хлопец першы раз прыйшоў на службу ў баптысцкую царкву. Яму там спадабалася спявачка з хору і ён, доўга наважваючыся, падыйшоў і запрапанаваў ёй сустрэцца. Цяпер - моцная хрысціянская сям'я, якая прайшла процьму выпрабаванняў і гадуе дваіх дзетак. А магла б харыстка адразу ў харасменце абвінаваціць, бо "яна ж не прасіла яго падыходзіць і на сустрэчы запрашаць".
Інтымныя фота ў асабістым ліставанні - гэта прапанова магчымай сэксуальнай блізкасці. Толькі і ўсяго. Прапанова прынятая не была, блізкасці не было. Інцыдэнт вычарпаны. Ніякага злоўжывання не было, бо працягу заляцанняў не адбывалася. Ніякага гвалту дзя кабетаў не ўжывалася. Не выдумляйце. І не гіпербалізуйце тое, што адбылося два гады таму, да "сэксуалізаванага гвалту". Гэта магло выклікаць здзіўленне, нават шок, але ніякага гвалту не было.
А вось “чужое, ананімна па сакрэту ўсяму свету” - гэта ўгалоўка, сапраўды. Бо наступствы несувымерныя ад гэтых дзеянняў.
По факту, изготовление и распространение порнографии, по литовскому законодательству, например - уголовка, до года
А можна падрабязней пра высокае? Не часта даводзіцца размаўляць з такімі выбітнымі духоўна развітымі праведнікамі.
Может там на самом деле смотреть неначто и девчата справедливо возмутились.
Відавочна цяпер што і фем, і квір, і тп актыўна выкарыстоўваюцца гэбнёй.
І таму ўсе нармальныя людзі будуць цяпер трымаць ад вас нармальную такую дыстанцыю.
І што тычыцца траўм, яны ў іх выпадку не маральныя, а інтэлектуальна-лагічныя.
Гэта часам не як з тымі, якія праз 20 ці 30 гадоў прыгадалі, што дабравольны сэкс усё ж такі быў гвалтам, але пазней суд даказаў, што яны хлусілі?
Дадам, што зараз мы назіраем сістэмны крызіч з-за адсутнасці адказнасці: што ў Матолькі, што ў Латушкі, што ў Азарава, што ў Стрыжака.
Усе яны рабілі вельмі важную справу для краіны, але:
1)замкнулі шмат чаго на сабе (аўтарытарызм).
2) аўтарытарызм - гэта не зусім дрэнна, але калі есць план Б. А яго не было. Усе яны (у выпадку Латушкі - Мельнікава) мелі эксклюзіўны доступ ці былі фронтмэнамі без наяўнасці некага накшталту designated survivor. Працэсы і піяр у усіх апынуліся на самой справе на ўзроўні каўгасу.
3) Любяць сабе ў справе, а не справу (с) Роза Турарбекава.
За выключаннем, можа толькі Матолькі.
Раздзяляць адказнасць таксама рызыкоўна для бяспецы - ёсць прыклад з адмінамі ЧКБ, адзін з якіх быў пацук.
Усё гэта мікраарганізацыі, са звычайнымі для чалавечай папуляцыі суадносінамі лідар : выканаўцы.
І праблема з невялікім bus number менавіта з-за невялікіх памераў.
Калі б выраслі да некалькіх дзясяткаў-сотняў людзей і не зрабілі б працэсы больш бюракратычнымі, не залежнымі ад канкрэтных асоб, тады б можна было б казаць пра "аўтарытарызм" і вертыкалі ўлады. Але такое сустракаецца паўсюдна, напрыклад, у бізнесе.
Цікава прачытаць ўсю размову з фемкай. Мо там дастаткова прычынаў і флірту было, каб пачынаць бракаразводны працэс?
Стопрацэнтова дзікпік Стрыжака не вісеў у яго статусе вотсапа.
У чым сакрэт гэтага шчіт сторма? На каго фемкі хочуць яго замяніць?
Повелись на дешёвку и желтизну.
Во истину увлечение желтыми новостями и светскими сплетнями атрофирует чувство брезгливости и приводит к потере ориентации. Забываем кто мы и для чего живем.
Чтобы никому из них завистно не было, и тогда закончится вот это вот всё.
Пришли строить НОВАЮ БЕЛАРУСЬ с советскими законми. Не залезайте в личную жизнь. Отстраняют от работы : за взятки, за злоупотреления положение, за вредительство, за подлоги и подлости , за монипуляции, а не за личную жизнь.
Сами рубите сук на яким сядите. Уму не постежимо. Каким бальзамчиком вы напоили своих врагов, Вы ещё на уровне Еврокомиссии начните разбирать личную жизнь .
Природой заложено что человек не может жить без воды, воздуха, пищи и секс тоже человеку необходим,
Это только в совейском союзе не было секса, когда американки спрашивали во время плотного общения при совместном запуске и совместном экипаже спутника АПОЛЛОН.
Вывод один : всех без исключения бежавших и просящих убежище и помощи проверять на ДУРОМЕРЕ.