Ганьба, даже врач может по ошибке убить человека. Вопрос в том сделаны ли выводы.
Мяркуюверагодна
26.07.2025
Матолько журналист. Он же в Киеве жил? Тогда Киев и отвечает.
.
25.07.2025
> «Паказалі скрын з нейкага, як мне здалося, левага сайта, дзе былі ўсе нікнэймы і прывязаны тэлефон.» Так выглядае сэрвіс тыпа "Глаз Бога", які збірае публічныя даныя акаўнтаў і іх змены. Верагодна, нейкі час нумар тэлефона на тым акаўнце быў адкрытым, і гэтага хапіла.
> «Чаму ўсе даныя, якія адпраўляліся ў бот, дзесьці захоўваліся і перасылаліся ў чат?» Мяркую, для дадатковай пераправеркі і абароны ад тых акаўнтаў, якія ўкідвалі дэзінфармацыю ў бот. Але рызыкі для нармальных дапаможнікаў былі значна большымі за гэтую карысць. З-за паслядоўнасці памылак рызыкі сыгралі.
.
26.07.2025
Трохі не супадаюць расказы. Папярэдні ў інтэрв'ю "Свабодзе": «У матэрыялах справы спрэс было апісаньне сацсетак, груп — адкульсьці яны „адкапалі“ падпіскі на тэлеграм-каналы, якія я наагул не глядзеў. Альбо на якія некалі быў падпісаны, але даўно адпісаўся.» Зараз: «Ведаў, што і за падпіскі могуць пасадзіць, таму ўсё чытаў, але ні на што не падпісваўся.» Або ніколі не падпісваўся, або ўсё ж падпісваўся. У любым выпадку, калі акаўнт быў выдалены, не ясна, адкуль дасталі тыя падпіскі. Раней я лічыў, што экспартам, але акаўнт ужо выдалены. Мабыць, нешта дасталі з кэша старога тэлефона, які знайшлі пры ператрасу. Або проста сфабрыкавалі нейкі агульны спіс падпісак на папулярныя каналы (нешта ж ён увогуле не глядзеў, як кажа).
Дрэнна, што недачытаў навіны пра зліў чат-бота, тады ўсе рызыкі былі ясныя.
Мяркуюверагодна
26.07.2025
Или телеграм не безопасен т.к. "Контакт присоединился к телеграм". Или люди и не планировали безопасность соблюдать от слова совсем.
Имя
26.07.2025
Мяркуюверагодна, да. Телега не безопасна. В ней можно читать, но не писать. Но меня действительно умиляют некоторые люди, которые (не знаю, из эгоцентричности или из банальной глупости) не скрывают своих данных... Не у всех "внутри" есть возможность зарегить аккаунт на зарубежную симку, но шифроваться же нужно! Всё выключить: "Никто, никогда, ни где"...
*
25.07.2025
Падпісваюся пад кожным словам і дзякую Мікіту за падрабязнасці справы. Праясніў, чаго нам чакаць - нічога добрага, калі рэгістрацыя ў тг был з нумара бел.аператара сувязі, а інфармацыя адпраўлялася неаднаразова.
.
26.07.2025
Не зусім так. Рызыкі ёсць, калі інфармацыя адпраўлялася нават адзін раз. Або калі нумар тэлефону не беларускі, але ён быў засвечаны публічна ў профілі або быў ў кантактнай кнізе іншага тэлефона іншага затрыманага раней. І наадварот, калі нумар быў беларускі, але ён не быў засвечаны ў профілі або ў іншых кантактных кнігах, то пра яго не ведаюць. Але гэта малаверагодна для фармату карыстання звычайнага карыстальніка.
Мяркуюверагодна
26.07.2025
А по размеру отправленного файла ищут, не знаете?..
.
26.07.2025
Пра гэты метад аднойчы расказваў нехта з Байпол, усё астатняе - спекуляцыі пасля таго. Публічна пра такое больш не расказвалі. Знаходзілі людзей больш проста. Тэарэтычна такая рызыка існуе, калі чалавек не карыстаўся VPN і трафік або яго характарыстыкі за той перыяд адсылкі дагэтуль захоўваюцца аператарамі сувязі. Гэта павінны быць вялікія памеры даных (і цяжка зразумець, для чаго яны яшчэ могуць быць карыснымі дзяржаве і карнікам).
Уразлівасць "Кантакт далучыўся да тэлеграм" можна было абысці. Таксама, верагодна, мала хто гэта рабіў са звычайных карыстальнікаў.
Імя
25.07.2025
Пытанне тут да Дурава. Давяраць яго падзелцы - падстаўляць саміх сябе
Антось
26.07.2025
Імя, да Дурава пытанняў няма. Ён ніколі не абяцаў таго, што яму закідваюць. Тэлеграм - гэта перш за ўсё камерцыйны прадукт. Каб туды ішлі рэкламадаўцы - тэлеграм павінен заўсёды працаваць і ахопліваць максімальную колькасць рэальных карыстальнікаў, з-за чаго ідзе прывязка да тэлефонавых нумароў Нажаль, у гэтым сэнсе пытанне захавання ананімнасці карыстальнікаў ды іхнай перапісцы - у лепшым выпадку другаснае. Надзейны VPN, праца праз вэб-інтэрфейс з недэскрыдытаванай поштай кшталту proton, Signal і WhatsApp (пажадана толькі для галасавых камунікацый у абыход адраснай кнігі і з выдаленнем гісторыі) - гэта павінен ведаць кожны. Тэлеграм павінен ужывацца толькі для ананімнага чытання навінаў праз вэб-інтэрфейс.
Мяркуюверагодна
26.07.2025
Ваши показания не совпадают с показаниями создателей партизанского телеграма.
.
26.07.2025
> "Показания"
Супрацоўнік пракалоўся на прафесійным слэнгу?
Мяркуюверагодна
26.07.2025
"Успакооойся, да все нормально будет, да чо ты очкуешь"
Карэктар
25.07.2025
Выйшла непрыгожа. Непрыгожа, Карл!!! Ці большасьці з вас сапраўды мазгі ад'@бλо?! Дзесяткі, калі не сотні неабыякавых беларусаў і мо нават якіх замежнікаў церпяць зараз у турмах ды "хіміях". Горш за тое - яны пабачылі стаўленьне да сябе ад так званых 'лідараў пратэсту' - такое самае, як з боку лукашысцкай улады: даў нейкі вынік - пайшоў у сраку, і ніхто не нясе аніякай адказнасьці. Ці захочуць яны зноў супрацоўнічаць з будзь-якімі структурамі супраціву? Пытаньне хіба рытарычнае. 'Перамога', 'Гаюн', 'Паспалітае рушаньне' - ўсё спаганілі. З такімі сябрыкамі й ворагаў ня трэба.
Сымон
26.07.2025
Карэктар, калі вы настолькі геніяльны заднім розумам - зрабіце лепей. Гэта вайна супраць бандыцкай хунты, якая не прытрымліваецца ніякіх правілаў і законаў. Беларусаў катуюць у гестапа і нават забіваюць. Але загадаў вам ніхто не аддае. Нажаль, ніякая вайна не абыходзіцца без стратаў. Галоўнае ў тым, якія з гэтага робяцца высновы.
Dzik
26.07.2025
Сымон, мы ўжо гэта ня раз чулі - "ідзіце на наша месца, лепей зрабіце". Аднак месцы гэтыя пакуль выключна толькі дзеля "сваіх", нават спадчынна пераходзяць. Вайна - сутыкненне дзвюх узброеных бакоў, а тое, што адбываецца - зьнішчэньне бяззбройнай і безабароннай нацыі. І чаго яшчэ можна было чакаць ад тых, хто ня ведае і не шануе родных мовы і гісторыі, абыякавы да айчыннай культуры, ўзрос на маскоўшчыне, шануе толькі грошы і дабрабыт?
Тащ майор
25.07.2025
И где теперь тот Мотолько? Воды в рот набрал и на дно залёг? Хоть бы дикпик в канал скинул как Олег.
Праўда жыцця
26.07.2025
Тащ майор, навошта яму дзікпік скідваць, калі ён ціхенька сабе ў АйСансе рубіць капусту і не адсвечвае, покуль вы са дна бурбалкі пускаеце? Такое не тоне!
WHF
25.07.2025
Пытанні да медыя: праблему Гаюна і на 1% так не расчаплялі на малекулы і атамы, як дзікпікі стрыжака. Адказнасць за тое, што адбываецца, яна ляжыць і на тых рэдактарах і “экспертах” хто не пажадаў надта занурацца ў гэтую гісторыю ў лютым праз асабістыя сімпатыі да матолькі. З таго, як быў асветлены зліў, людзі на зямлі не разумелі ў якой яны небяспецы.
.
26.07.2025
З самага пачатку ўсе галоўныя СМІ пісалі, што ўсе, хто дасылаў інфармацыю ў бот, пад пагрозай. "Наша Ніва", нават у загалоўку: "Бот Беларускага Гаюна быў узламаны. Хто туды пісаў — пад пагрозай". "Зеркало": "Силовики получили доступ к данным популярного проекта. Кому стоит опасаться и что делать", унутры раздзел "Кто в опасности и кому стоит уезжать из страны?". Падача адэкватная. Мог не ведаць той, хто ў 2022-м адсылаў інфармацыю, а зараз ужо не чытае рэгулярна беларускія апазіцыйныя СМІ праз VPN.
Мяркуюверагодна
26.07.2025
Нет, всё не так, проблема освещалась недостаточно широко.
В то же время, глубокий духовный мир работниц(?) стрижака освещается подробно и своевременно: именно тогда когда эти "фемактивистки" дозрели заговорить о проблемах полуторогодовалой давности. Самостоятельно, без советов и стимуляции извне, конечно же.
.
26.07.2025
Вы не аргументуеце. А гісторыю пра дыкпік самі сюды і прыцягнулі, працягваеце распаўсюджваць і раздзьмухваць у нерэлевантных тэмах.
Зараз заўважу толькі, што "Зеркало" тады ізноў перайграла з "інтрыгай" у загалоўках: "доступ к данным популярного проекта". У такіх выпадках трэба пісаць назвы і факты прама, без недарэчнага флірту.
Выдаліў акаўнт, пачысціў тэхніку — і ўсё адно прыйшлі. Мікіта Лосік расказаў, як яго вылічылі сілавікі
Так выглядае сэрвіс тыпа "Глаз Бога", які збірае публічныя даныя акаўнтаў і іх змены. Верагодна, нейкі час нумар тэлефона на тым акаўнце быў адкрытым, і гэтага хапіла.
> «Чаму ўсе даныя, якія адпраўляліся ў бот, дзесьці захоўваліся і перасылаліся ў чат?»
Мяркую, для дадатковай пераправеркі і абароны ад тых акаўнтаў, якія ўкідвалі дэзінфармацыю ў бот.
Але рызыкі для нармальных дапаможнікаў былі значна большымі за гэтую карысць. З-за паслядоўнасці памылак рызыкі сыгралі.
«У матэрыялах справы спрэс было апісаньне сацсетак, груп — адкульсьці яны „адкапалі“ падпіскі на тэлеграм-каналы, якія я наагул не глядзеў. Альбо на якія некалі быў падпісаны, але даўно адпісаўся.»
Зараз:
«Ведаў, што і за падпіскі могуць пасадзіць, таму ўсё чытаў, але ні на што не падпісваўся.»
Або ніколі не падпісваўся, або ўсё ж падпісваўся.
У любым выпадку, калі акаўнт быў выдалены, не ясна, адкуль дасталі тыя падпіскі. Раней я лічыў, што экспартам, але акаўнт ужо выдалены.
Мабыць, нешта дасталі з кэша старога тэлефона, які знайшлі пры ператрасу. Або проста сфабрыкавалі нейкі агульны спіс падпісак на папулярныя каналы (нешта ж ён увогуле не глядзеў, як кажа).
Дрэнна, што недачытаў навіны пра зліў чат-бота, тады ўсе рызыкі былі ясныя.
Или люди и не планировали безопасность соблюдать от слова совсем.
Не у всех "внутри" есть возможность зарегить аккаунт на зарубежную симку, но шифроваться же нужно! Всё выключить: "Никто, никогда, ни где"...
Або калі нумар тэлефону не беларускі, але ён быў засвечаны публічна ў профілі або быў ў кантактнай кнізе іншага тэлефона іншага затрыманага раней.
І наадварот, калі нумар быў беларускі, але ён не быў засвечаны ў профілі або ў іншых кантактных кнігах, то пра яго не ведаюць. Але гэта малаверагодна для фармату карыстання звычайнага карыстальніка.
Тэарэтычна такая рызыка існуе, калі чалавек не карыстаўся VPN і трафік або яго характарыстыкі за той перыяд адсылкі дагэтуль захоўваюцца аператарамі сувязі. Гэта павінны быць вялікія памеры даных (і цяжка зразумець, для чаго яны яшчэ могуць быць карыснымі дзяржаве і карнікам).
Уразлівасць "Кантакт далучыўся да тэлеграм" можна было абысці. Таксама, верагодна, мала хто гэта рабіў са звычайных карыстальнікаў.
Супрацоўнік пракалоўся на прафесійным слэнгу?
Ці большасьці з вас сапраўды мазгі ад'@бλо?!
Дзесяткі, калі не сотні неабыякавых беларусаў і мо нават якіх замежнікаў церпяць зараз у турмах ды "хіміях". Горш за тое - яны пабачылі стаўленьне да сябе ад так званых 'лідараў пратэсту' - такое самае, як з боку лукашысцкай улады: даў нейкі вынік - пайшоў у сраку, і ніхто не нясе аніякай адказнасьці. Ці захочуць яны зноў супрацоўнічаць з будзь-якімі структурамі супраціву? Пытаньне хіба рытарычнае.
'Перамога', 'Гаюн', 'Паспалітае рушаньне' - ўсё спаганілі.
З такімі сябрыкамі й ворагаў ня трэба.
"Наша Ніва", нават у загалоўку: "Бот Беларускага Гаюна быў узламаны. Хто туды пісаў — пад пагрозай".
"Зеркало": "Силовики получили доступ к данным популярного проекта. Кому стоит опасаться и что делать", унутры раздзел "Кто в опасности и кому стоит уезжать из страны?". Падача адэкватная.
Мог не ведаць той, хто ў 2022-м адсылаў інфармацыю, а зараз ужо не чытае рэгулярна беларускія апазіцыйныя СМІ праз VPN.
В то же время, глубокий духовный мир работниц(?) стрижака освещается подробно и своевременно: именно тогда когда эти "фемактивистки" дозрели заговорить о проблемах полуторогодовалой давности. Самостоятельно, без советов и стимуляции извне, конечно же.
Зараз заўважу толькі, што "Зеркало" тады ізноў перайграла з "інтрыгай" у загалоўках: "доступ к данным популярного проекта". У такіх выпадках трэба пісаць назвы і факты прама, без недарэчнага флірту.