Абярыце новай кіраўнічкай фонда Насту Базар. Чаму не?
gat
29.09.2025
[Рэд. выдалена]
ЯНКА
29.09.2025
[Рэд. выдалена]
Кринж
29.09.2025
[Рэд. выдалена]
Харыс Мент
29.09.2025
Стрыжак сыйшоў, але фем-квір актывістка Наста Базар ані не паказала доказаў, ані нават не пайшла ў суд. Нешта тут не так.
Карціна маслам!
29.09.2025
Харыс Мент, ды ўсё тут так, карціна маслам: гэбня развальвае Байсол. Тое ж меліся зрабіць і з НАУ. Ды там Латушка паслаў далёка, аж да Бразіліі, і заявіў ў суд. Усё, адразу няма праблемы. Уявіце, каб Латушка апраўдваўся перад настай базар ці якой іншай мусарнёй. Смешна, праўда?
Стрыжак, не трэба нічога даказваць, зрабі свой Фонд дарамогі людзям, як ты ўмееш. А ты ўмееш.
Карціна маслам!
29.09.2025
Канава з гаўном гэта не Стрыжак. Канава поўная гаўна ваюе з Байсолам і з такімі як Стрыжак. Ваюе лавінамі свайго гаўна.
Пытанне да Насты Базар
29.09.2025
Харыс Мент, а Наста Базар не хоча прад'явіць прэтэнзіі офіса-кабінетам, дзе падзеліся грошы, якія офіса-кабінет выпрошваў у Еўразвяза на дапамогу палітвязням? Як толькі выйшла вялікая група палітвязняў у 52 чалавекі, дык адразу высветлілася, што ў офіса-кабінета няма ні памяшканняў для размяшчэння людзей, ні грошай ім на дапамогу. Народ сам талакой збіраў ім грошы праз Байсол. Дыкпік Стрыжака Насту Базар зацікавіў і яна пачала збор фактаў і расследаванне , а дзе падзеліся сотні мільёнаў грошаў Еўразвязу чамусьці не зацікавіла. Тут Наста Базар чамусьці расследаванне праводзіць не захацела.
Tut
29.09.2025
Не ведаю для кого як, але Байсол без Стрыжака гэта не Байсол. Я ведаю, што Стрыжак дакладна не агент лукашэнкаўскі. А хто там прыйдзе новы я не ўпэўнены, бо ахова інфармацыі пра данацераў і атрымальнікаў гэта галоўнае ў такіх фондах. А зараз гэта будуць новыя людзі, новая структура кіравання, хто яны насамрэч ніхто не ведае.
Казачнiк Варшаўскага лесу
29.09.2025
Tut, Галоўнае у гэтай справе - ахова абщака i распiл бабла, а не ахова там якiсь данацераў. Бабло прыйшло, астатняе - справа тэхнiкi.
Дарэчы
29.09.2025
Tut, настаў спрыяльны час для агентаў Лукашэнкі пралезці ў структуры кіравання Байсол. Хто іх праверыць? Ніхто.
Сяргей
29.09.2025
Цяпер фем ініцыятыўкі будуць эвакуяваць сотні людзей і дамаўляцца ў вялізнымі фондамі?
Знішчаць шмат розуму не патрабуе
29.09.2025
Сяргей, разваліць добра наладжаную працу арганізацыі шмат розуму не трэба. Справіцца любая небінарная-квір-фемка-грантаедка.
Пеця
29.09.2025
а зараз самы час разабрацца з пакрыўджанымі дзяўчынкамі, чаму яны столькі гадоў трымалі стрыжкаўскія дыкпікі ў схоўках
Рытэйл
29.09.2025
Прыйдзецца ісці на касу ў "Грошэк".
Рита
29.09.2025
[Рэд. выдалена]
San
29.09.2025
Рытэйл, ды не, кіроўцам уладкуецца. Трохі мову падлучыць, дык сантэхнікам. Арэнднае жытло ж, трэба аплочваць, ці ў яго не арэнднае?
:::
29.09.2025
Калі зладзілі такі народны самасуд без суда дык дзе абнародаваныя доказы?
Ответ наивному
29.09.2025
:::, Какой суд, где? В Минске? Приезжай, осудят на раз- два.
Гласное мнение
29.09.2025
:::, Мы не суд. Мы- общественное мнение.:))
Нуипох
29.09.2025
Значит, байсолу больше не доначу. Если прогнулись под фемок и какой-то денежный фонд, обойдутся и без меня. Фемки пусть сами хоть что-то создадут, а не отжимают
.
29.09.2025
Ён усё ж зразумеў, што варыянт "BYSOL са Стрыжаком" зусім не выплыве.
Але калі перадача заснавальніцтва будзе на тых жа ўмовах - Моцкусу, які быў выбраны на гэтую ролю самім Стрыжаком - тады змяняецца не шмат. Тады ён захоўвае кантроль над галоўным, гэта значыць, застаецца ўдзельнікам ў цені, і праз некаторы тэрмін можа вярнуцца і публічна. Нагадаю, што ў першым рашэнні дырэктарату было пра 2 новых заснавальніка. Больш устойлівая і незалежная структура была б, калі б заснавальнікаў было 4-5, напрыклад, прапарцыйна іх рэальным унёскам у працу фонду (якая не заўсёды публічная) або з папярэдняга складу дырэктарату, у тым ліку, тых, хто толькі што сышоў.
Каб прагназаваць будучыню фонду, не хапае адкрытай і празрыстай інфармацыі, што з ім было раней. Як так атрымалася, што Стрыжак прыйшоў 6-м з 7-мі заснавальнікаў у структуру, якая працавала, а пасля застаўся адзіным заснавальнікам. Цяжка ўтрымацца ад аналогій з гісторыяй Байпол: арганізацыю стварылі іншыя людзі, пасля прыйшоў Азараў, які ўзяў на сябе функцыю публічнай асобы, з-за таго публіка пачала лічыць яго галоўным, паступова стаў галоўным і фармальна, пасля канфлікту трымаўся за ўладу, а нязгодныя з гэтым сыходзілі.
У апошнія дні Андрэй шмат баніў і выдаляў каментарыі ў фэйсбук і тэлеграм. Таму няма надзеі, што нешта зразумеў і што зараз не працяг PR-спектакля. Папярэдні тыдзень з рашэннямі пасля камісіі, прэтэнзій да Базар за збор даных (які сам і дазволіў праз працу камісіі) і ганебным інтэрв'ю ў Зеркале пакінуў цяжкія ўражанні.
Адтуль
29.09.2025
Мне падаецца што калі б было некалькі арганізацый тыпу і якасці BySol, дык не было б такіх пакутаў у грамадства і не чапляліся так да Стрыжака. Злоўжываў- не злоўжываў…
У чым праблема - ідзі і зрабі сваю арганізацыю і ў ахвяр ня будзе залежнасці ад BySol і ўяўных залежнасцяў ад яго кіраўнікоў.
А то пішуць - вах, Стрыжак не хоча сыходзіць, “чапляецца за карыта”. Зрабі свае альтэрнатыўнае “карыта” і карыта Стрыжака само патоне калі ен такі кепскі.
Я канечне разумею, цяжка гэта ўсе…
Талер
29.09.2025
Пару месяцаў таму ў ЗША затрымалі фінансаванне розным НДА, у тым ліку тым феміністычным, квір, лгбт, гендарным і раптоўна пачалі вылазіць нейкія такія справы з харасментам, дыкпікамі і іншыя сексуалізаваныя скандалы.
Якое цікавае супадзенне.
Біты
29.09.2025
Талер , гэта яшчэ толькі пачатак. Чым менш грантаў – тым гучней і мацней канкурэнцыя.
XX XY
29.09.2025
З якога часу феміністычныя і квір-лгбт актывісткі сталі такія пурытанскія? Не яны тапілі за сексуальны анархізм? Дык дыкпікі не з'яўляюцца праявам той сексуальнай разбэшчанасці за якую так выступалі?
Бумеранг
29.09.2025
Наста і іншыя левыя дзеячы, глядзіце, каб праз пару гадоў вам нехта не выцягнуў нейкія каўнтпікі ці нейкія паводзіны, якія новыя крайнелевыя рэвалюцыянеры палічаць злачынным. І таксама асудзяць у такім тройкавым выданні.
Женя
29.09.2025
Очень жаль. Несправедливо это всё. Наста Базар и ко хлопают в ладоши. Ждём сейчас открытия новой организации, в поддержку женщин, пострадавших от дикпиков. Надеюсь, Базар справится - ведь дикпики получали практически все пользователи соц.сетей хотя бы раз в жизни. Только звали их не Андрей Стрижак, а какой-нибудь АбдуллаАбдурахман. Хочется верить, что уровень визга и расправы с условным «Абдуллой» будет точно таким же, как и с Андреем. Хотя, есть сомнения на этот счёт - что-то подсказывает, что дело было не в фото, а просто выпал шанс свести счёты с Андреем. Новые брендовые очки надо ж за что-то покупать, да и не каждый раз получается собрать денег на аренду четырёшки. Услугами Базар никто не пользуется - нет востребованности. Вот человек и жил в желчи и в зависти.
Беларус
29.09.2025
Як гэта ня прыкра, але, нажаль, гэта адзінае рацыянальнае рашэньне ў дадзеных абставінах - хворае на гінацэнтрызм грамадства ўсё адно не дасць нармальна працаваць далей. Але гэта не адмяняе неабходнасьць судовага разбіральніцтва і перацягненьне фем-гістэрычак "хопіцьгвалціць" ды "ананімных прынцэс" у прававое рэчышча. З мэтай высьвятленьня матываў, наяўнасьці вушэй гэбні (у чым амаль няма сумневаў) ды абароны гонару. Ну і спагнаньня кампенсацыі, вядома. Інакш - гэта вельмі небяспечны прэцэдэнт па-за судовай расправы з цэлай галіной падтрымкі рэпрэсаваных. Чым гэбня абавязкова скарыстаецца яшчэ не раз. А калі суд скончыцца, і гэта здарыцца на карысьць спадара Стрыжака - можна будзе і аднавіцца на пасадзе. А нам, як грамадству, варта добра вывучыць і ведаць у твар падобных дзеячаў, што прыносяць такія бонусы лукашыстам, і вядома байкатаваць усю гэтую суполку фем-каламуці.
Filipp
29.09.2025
Фемкі з'елі чалавека, віншую нас з прэцыдэнтам.(
Дзікпікавіч
29.09.2025
Такімі кадрамі не варта раскідвацца - такіх дрэба прымаць у партыю Алега.
Стрыжак усё ж пакідае «Байсол»
Тое ж меліся зрабіць і з НАУ.
Ды там Латушка паслаў далёка, аж да Бразіліі, і заявіў ў суд.
Усё, адразу няма праблемы.
Уявіце, каб Латушка апраўдваўся перад настай базар ці якой іншай мусарнёй. Смешна, праўда?
Стрыжак, не трэба нічога даказваць, зрабі свой Фонд дарамогі людзям, як ты ўмееш.
А ты ўмееш.
Канава поўная гаўна ваюе з Байсолам і з такімі як Стрыжак. Ваюе лавінамі свайго гаўна.
Як толькі выйшла вялікая група палітвязняў у 52 чалавекі, дык адразу высветлілася, што ў офіса-кабінета няма ні памяшканняў для размяшчэння людзей, ні грошай ім на дапамогу. Народ сам талакой збіраў ім грошы праз Байсол.
Дыкпік Стрыжака Насту Базар зацікавіў і яна пачала збор фактаў і расследаванне , а дзе падзеліся сотні мільёнаў грошаў Еўразвязу чамусьці не зацікавіла. Тут Наста Базар чамусьці расследаванне праводзіць не захацела.
Але калі перадача заснавальніцтва будзе на тых жа ўмовах - Моцкусу, які быў выбраны на гэтую ролю самім Стрыжаком - тады змяняецца не шмат. Тады ён захоўвае кантроль над галоўным, гэта значыць, застаецца ўдзельнікам ў цені, і праз некаторы тэрмін можа вярнуцца і публічна.
Нагадаю, што ў першым рашэнні дырэктарату было пра 2 новых заснавальніка. Больш устойлівая і незалежная структура была б, калі б заснавальнікаў было 4-5, напрыклад, прапарцыйна іх рэальным унёскам у працу фонду (якая не заўсёды публічная) або з папярэдняга складу дырэктарату, у тым ліку, тых, хто толькі што сышоў.
Каб прагназаваць будучыню фонду, не хапае адкрытай і празрыстай інфармацыі, што з ім было раней. Як так атрымалася, што Стрыжак прыйшоў 6-м з 7-мі заснавальнікаў у структуру, якая працавала, а пасля застаўся адзіным заснавальнікам.
Цяжка ўтрымацца ад аналогій з гісторыяй Байпол: арганізацыю стварылі іншыя людзі, пасля прыйшоў Азараў, які ўзяў на сябе функцыю публічнай асобы, з-за таго публіка пачала лічыць яго галоўным, паступова стаў галоўным і фармальна, пасля канфлікту трымаўся за ўладу, а нязгодныя з гэтым сыходзілі.
У апошнія дні Андрэй шмат баніў і выдаляў каментарыі ў фэйсбук і тэлеграм. Таму няма надзеі, што нешта зразумеў і што зараз не працяг PR-спектакля. Папярэдні тыдзень з рашэннямі пасля камісіі, прэтэнзій да Базар за збор даных (які сам і дазволіў праз працу камісіі) і ганебным інтэрв'ю ў Зеркале пакінуў цяжкія ўражанні.
У чым праблема - ідзі і зрабі сваю арганізацыю і ў ахвяр ня будзе залежнасці ад BySol і ўяўных залежнасцяў ад яго кіраўнікоў.
А то пішуць - вах, Стрыжак не хоча сыходзіць, “чапляецца за карыта”. Зрабі свае альтэрнатыўнае “карыта” і карыта Стрыжака само патоне калі ен такі кепскі.
Я канечне разумею, цяжка гэта ўсе…
Якое цікавае супадзенне.