410 боролись за свободу и независимость Беларуси. Почему же они ее не добились? Хотелось бы прочитать об этом в первую очередь.
.
16.04.2026
Гэта жаданне даведацца больш пра гісторыю Беларусі ці такі інфантыльны тролінг, маўляў, калі змагаліся, то дзе вынік? Навошта дактары лечаць хворых, калі не ўсе ачуняюць?
Вопрос есть, ответов нет
16.04.2026
., Вопрос задан. Если не можете ответить, зачем инсинуации? Я спросил почему, а в ответ непонятно что.
.
16.04.2026
Вораг быў мацней, не? Вы падрабязнасці гісторыі не ведаеце і патрабуеце пераказу школьнага падручніка ці што?
Вечной памяти не бывает
17.04.2026
., Почему был сильней? Почему захотела и в итоге погибла Речь Посполитая? Кто виноват? На каком языке говорила элита вкл в 17-18 веках и почему? Все это очень важные вопросы. Может быть важнее за биографии 410- Ти героев. Кто будет помнить Северинца, Беляцкого, Позняка, прочих через 100 лет, если они не приведут Беларусь к победе? Сдается только узкий круг историков. Так что вся взаимосвязано.
.
17.04.2026
Увогуле, таму, што імперыя здолела акумуляваць аграмадныя рэсурсы з усходу, з калоній. І перамога магла быць магчымая толькі, калі б скарыстацца момантамі яе слабасці.
Бяляцкі ў сваёй задачы праваабароны зрабіў шмат. Вы разважаеце ў савецка-імперскіх стэрэатыпах: чалавек - нішто, канчатковая мэта - ўсё. Таму і абясцэньваеце астатняе. А яшчэ для такіх асоба - нішто, калектыў і яго мэты - ўсё. Аднак высілкі асобнага чалавека маюць сваё значэнне, ў канкрэтным гістарычным кантэксце. І калі агульная сітуацыя была дрэннай, далёкай ад перамогі, тым больш мы цэнім яго мужнасць.
Абвінавачваць акупаваных (РП) у слабасці - таксама імперская пазіцыя. Як зараз з Украінай. Не "мы захапілі і знішчылі", а "яны самі там дэградавалі са сваёй дэмакратыяй і чакалі парадку".
Ну і з самага пачатку я зразумеў, што вашае пытанне рытарычнае. То-бок, чалавек насамрэч не мае пытанняў, ён усё вырашыў загадзя і такім чынам толькі імітуе камунікацыю.
Историю пишут победители
17.04.2026
., Да, разважаю. И что? Большевики победили силой. Потому что в конечном счёте все решает сила. А силы за вами не было ни в 1917- ом, ни в 1991- ом, ни сейчас. Историю пишут победители.
.
17.04.2026
І тое, што гэта не аб'ектыўны погляд, а погляд, які скажоны, каб у любым выпадку апраўдаць пазіцыю пераможцы. То-бок, сутнасць Вашых поглядаў і тыя словы, што кажаце, не істотныя. Перамог забойца, гвалтаўнік і нелюдзь - прыдумаеце "філасофію" ў іх апраўданне. Маўляў, ахвяры няправільна змагаліся. Прыстасаванец не мае поглядаў, ён іх падбірае так, каб яны падыходзілі пад зручную пазіцыю на баку пераможцы.
І канкрэтна пра бальшавікоў. Іх ідэалогія не перамагла. Няма зараз камунізму, планавай эканомікі, дыктатуры пралетарыяту. Героі іх зараз нікому не цікавыя, нават нашчадкам саўкоў. Спытайце хоць каго пытанне: ў гонар каго названы вуліцы гарадоў, - не адкажа або адкажа фармальна. Выканаўцы ў крымінальным эпізодзе гісторыі. Вось такая гістарычная перамога.
Выйшла новае выданне «Імёнаў Свабоды» Уладзіміра Арлова
Навошта дактары лечаць хворых, калі не ўсе ачуняюць?
Вы падрабязнасці гісторыі не ведаеце і патрабуеце пераказу школьнага падручніка ці што?
Бяляцкі ў сваёй задачы праваабароны зрабіў шмат.
Вы разважаеце ў савецка-імперскіх стэрэатыпах: чалавек - нішто, канчатковая мэта - ўсё. Таму і абясцэньваеце астатняе.
А яшчэ для такіх асоба - нішто, калектыў і яго мэты - ўсё. Аднак высілкі асобнага чалавека маюць сваё значэнне, ў канкрэтным гістарычным кантэксце. І калі агульная сітуацыя была дрэннай, далёкай ад перамогі, тым больш мы цэнім яго мужнасць.
Абвінавачваць акупаваных (РП) у слабасці - таксама імперская пазіцыя. Як зараз з Украінай. Не "мы захапілі і знішчылі", а "яны самі там дэградавалі са сваёй дэмакратыяй і чакалі парадку".
Ну і з самага пачатку я зразумеў, што вашае пытанне рытарычнае. То-бок, чалавек насамрэч не мае пытанняў, ён усё вырашыў загадзя і такім чынам толькі імітуе камунікацыю.
То-бок, сутнасць Вашых поглядаў і тыя словы, што кажаце, не істотныя. Перамог забойца, гвалтаўнік і нелюдзь - прыдумаеце "філасофію" ў іх апраўданне. Маўляў, ахвяры няправільна змагаліся.
Прыстасаванец не мае поглядаў, ён іх падбірае так, каб яны падыходзілі пад зручную пазіцыю на баку пераможцы.
І канкрэтна пра бальшавікоў. Іх ідэалогія не перамагла. Няма зараз камунізму, планавай эканомікі, дыктатуры пралетарыяту. Героі іх зараз нікому не цікавыя, нават нашчадкам саўкоў. Спытайце хоць каго пытанне: ў гонар каго названы вуліцы гарадоў, - не адкажа або адкажа фармальна. Выканаўцы ў крымінальным эпізодзе гісторыі. Вось такая гістарычная перамога.