Гэта ганебная і зашкварная істота. Каб людзі не забываліся на яно, каб яно ніколі не адмылася і не схавалася ў забыцці.
FF
03.05.2026
А пра майткі ягонай нарачонай для чаго пісаць?
Bielarus 4 ever
03.05.2026
FF, так і ёсьць. Наста на пытаньне так і не адказала. Можа і трэба ведаць тое-сёе паганенькае, што ён робя, але нашто нам ведаць усё пра ягонае распуснае прыватнае жыцьцё і ягоных сужыцеляк, да таго ж інфа не заўсёды праўдзівая і ты пачынаеш блытацца, колькі дзяцей у Пратасевіча, ад каго, дзе працуе, з кім разьвёўся/ажаніўся/здраджвае.
feafania
03.05.2026
FF, а чаму вас так узбуджаюць яе майткі?
Найперш не галасі!
03.05.2026
Bielarus 4 ever, як не адказала? Наста адказала пераканаўча ды вычарпальна: бялізенны IQ чарговай/пазачарговай нарачонай паказвае месца Пратасевіча лепш за 100 красамоўных высокадухоўных артыкулаў.
Чароўны станік
03.05.2026
feafania, перш чым пісаць пра чыісці майткі, напішы спачатку пра свае.
Аб'ектыўна
03.05.2026
пад уздзеяннем катаванняў, самых жорсткіх, якія і цяперка шырака дастасоўваюцца ў розных краёх свету, у тым ліку да іх сваякоў і блізкіх, стаць ромай пратасевічам можа кожны. Усе тыя, хто асуджае рому пратасевіча, могуць стаць ім, і паўтарыць увесь ягоны шлях. Іншая рэч, што рома задужа стараецца выслужыцца, можа, нават больш чым трэба. А можа якраз гэта і трэба. Проста ў дачыненні да розных людзей розныя карнікі ўжывалі розныя катаванні, і ў кожнага "следчага" свая ўтрапёнасць, і ў кожнага закладніка, вязня - свая вытрываласць, здольнасць выцерпець. п.с. а калі Рома Пратасевіч быў першапачаткова агентам (што малаімаверна), то ніякай здрады ён не рабіў, тое быў ягоны сведамы выбар. Так што, спадарства, наш непрыяцель - ня рома пратасевіч, а тыя хто пераўтварае беларусаў у ром пратасевічаў.
feafania
03.05.2026
Аб'ектыўна, лёгка гаварыць тым, хто не прайшоў праз катаваньні праз даносы (у маім выпадку, калегі па працы, якая магла гэтага не рабіць, але палічыла, што чым больш здасі, тым больш ей залічыцца)
Bielarus' forever
03.05.2026
feafania, дык яна сьвядомая лукашыстка? спадзяюся, вы ёй прабачаць ня будзеце.
цыкада
03.05.2026
Bielarus' forever, простить, отпустить. Бог рассудит
цыкада
03.05.2026
но реальность такова: Протасевич не герой, а молодой человек, который переобулся под давлением
Янка
03.05.2026
Тый, хто пісаў той артыкул у канале спадара Статкевіча - вельмі дзіўна разумее ролю незалежных СМІ. Мяне падаецца, што ані спадарыня Роўда, ані спадар Пуціла, а ні спадарыня Радзіна не павінныя перад кімсці (і асабліва перад палітыкамі) апраўдвацца за сваю рэдакцыйную палітыку апроч выпадкаў хлусні, калі тая камусці непасрэдна нашкодзіла. Але і ў чытачоў заўсёды павіннае існаваць права выбару, і калі камусці цікава пачытаць артыкул аб колеры майткоў N-й жонкі Пратасевіча - ён мае права яго пачытаць. Асабіста мяне гэта нецікава і я не чытаю, але застаюся чытачом НН праз тое, што большасць іхных матэрыялаў для мяне цікавыя. Калі рэдакцыйная палітыка НН стане для мяне цалкам непрымальнай - я проста пераключуся на іншых, напрыклад на Люстэрку альбо на Новы час.
Шклоуски конюх
03.05.2026
Не стороник протасевича но человек в плену у натуральных нацистов
Крынж
03.05.2026
Шклоуски конюх , Гэты поц здаў нават сваю дзяўчыну... А цяпер выступае ганебнай пятрушкай па- лука ТБ
Anatol Starkou
03.05.2026
Н-да, пра трусы Пратасевіча НН піша, а пра мае не. Гэта значыць я не здраднік.
Пратасёвач
03.05.2026
Anatol Starkou, Калі цябе не спалілі, тое гэта не твая заслуга, гэта рэдакцыя яшчэ не дабралася да цябе.)
Anatol Starkou
03.05.2026
Пратасёвач, Ну, і бчб Кіберы таксама не дабраліся. Толькі ты дабраўся. Часам ты не з Канторы, коллега?
Пратасёвач
03.05.2026
Anatol Starkou, "Калега" ... Анатоль, ты палішся на роўным месцы.)
Tру
03.05.2026
Дык а пра трусы навошта пішаце?
Anatol Starkou
03.05.2026
Цікая ў хлопца сітуёвіна. Дзеля таго, каб яго і тую дзяўчынку схапіць, Лука падняў усе ВВС РБ. Потым прычапіў хлопца дабатарэі ланцугом, і адпусціў дзяўчыну ў Расію. Прайшоў час і Лука заявіў, што хлопец быў беларускім Штірліцам. А з цэпу так і не адвязаў.
Вось такая гісторыя пра трусы Пратасевіча. Заснаваная на грязі Лукі, які з падмана народа пачаў у 1994 і так і хлусіц да сягодняшяга дня. 32 гады запар.
А прывялі Луку да ўлады не Штірліцы, а честные бело-красно-белые парні-адраджэецы нацыі. Не ўсе, праўда, а толькі авангард.
Indrid Cold
03.05.2026
Лепей бы пісалі б пра раман Грышы Азаронка і Вадзіма Гігіна. Гэтыя алка-вычварэнцы дадуць 100 ачкоў форы пратасевічу і іншым здраднікам. лесе.
[Зрэдагавана]
Indrid Cold
03.05.2026
Indrid Cold, дарагая рэдакцыя, калі ласка не трэба маі каментары рэдагаваць, гэта творчасць у вольнай форме і вашыя праўкі да маіх каментароў псуюць іх сэнс і градус неадэквату. А калі далей будзеце рэдагаваць мае каментары - перайду да вашых канкурэнтаў, тым больш што ў рэформ няма капчы. З павагай, Індрід Колд з планеты Ланьюлос
2+2
03.05.2026
Как-то быстро все слились насчет Протасевича. Это показывает до какой степени беларусы жёстокие и морально неустойчивые люди одновременно. Известно, что Протасевич был захвачен хунтой, которая способна на всё, в том числе на убийства. Мы это видели. ТАК КАКИЕ НАФИГ МОГУТ БЫТЬ К НЕМУ ПРЕТЕНЗИИ??? Неужели не хватает воображения представить себе ситуацию, в которой Протасевич оказался? Ни мозгов, ни сердца, ни чувства справедливости нет в нашем народе - увы. Как дети малые - верят любой картинке, которую показывают.
Anatol Starkou
03.05.2026
2+2, Я тое ж самае сказаў вышэй, толькі на беларускай мове.
Крынж
03.05.2026
2+2, Каб яго родная маці ўдзельнічала ў беларускім дзьвіжы- ен і яе здаў бы як слабую безабаронную дзяўчынку Соф'ю якая давярала яму да апошняга.
2+2
03.05.2026
Anatol Starkou, Табе лайк тады! :-)
Anatol Starkou
03.05.2026
Крынж , Ён здаў толькі сябе. Усё астатняе бчб і чз байкі. Здаў сябе таму, што Лука пасадзіў самалёт з Пратасевічам. Чаму пасадзіў самалёт? Дык дурная справа не хітрая. Як той казаў: "А што вы мне зробіце?" Я самалёты запускаю і саджаю. Ну і хлопца магу запусціць і пасадзіць. Без проблем для себя.
Крынж
03.05.2026
Anatol Starkou, "Ён здаў толькі сябе" каб было так і пытанняў не было,але вы прапускаеце важныя акалічнасці.
Anatol Starkou
03.05.2026
Крынж , А ты іх ведаеш, але сказаць не можаш. Бо падпіску даў маўчаць на 100 500 лят. Так?
Крынж
03.05.2026
Anatol Starkou, Мне не абавязкова ведаць чалавека асабіста каб адчуваць крыўду за яго і несправядлівасць
Гісторык
03.05.2026
У такім разе чаму ніколі не пісалі аб Вітольду Парфіянавічу, здраднік, сам слоў якого вы ўжо якое стагоддзе жывыце хлуснёб аб нібыта паролю "Каго любіш?"... напішыце праўду, што гэтае не паролў, а хлусня імпэрскага шпіга.
Хмарочос
03.05.2026
Просто потому, что интересно. Так же, как про Азаренка, так же, как про Лукашенко. И нельзя его называть предателем, это хлусоватая позиция. Человек в свое время выбрал жизнь
Асіна
03.05.2026
Хмарочос, Іуда выбраў 30 грошаў. Кожны робіць выбар згодна са сваёю годнасьцю.
Anatol Starkou
03.05.2026
Пра трусы Пратасевіча, безумоўна, цікавая тэма. НН, а што з тымі рабятамі і дзяўчатамі, якія кінуліся на амбразуру Мацкевіча, як Ленін на буржуазію. Ці ўсе выжылі? Ці яны ўсё яшчэ на Кіпры Хэппі Бёзды святкуюць?
Навошта
03.05.2026
Добра абзываць здраднікам, седзячы ва ўтульнай і бяспечнай Вільні або Варшаве. Прыкіньце, не ў кожнага столькі металу ў тэстыкулах, як у Статкевіча. Некаторыя ламаюцца. А ламаць там умеюць. Няхай бы шаноўная Наста Роўда прыехала ў Менск і на сваім прыкладзе прадэманстравала нязломнасць
Хм...
03.05.2026
Навошта, а ты сейчас где и на чем сидишь?
.
03.05.2026
Не пагаджуся. Тэма Пратасевіча даўно прыпыніла быць дыдактычнай, зараз яна проста жоўтая, брудна-жоўтая. Слабасць і аўдыторыі, якая калупаецца ў гэтым, і журналістаў, якія ёй падыгрываюць, і эканомяць сілы нешта змяняць. Вакол неадэкватаў заўсёды шмат палемікі, нейкіх абмеркаванняў і пустых драм. Туды ж плявузганні Трампа, Лукашэнкі. Калі іх нясе, СМІ кляпаюць па 6-10 артыкулаў за дзень на кожную дурасць. Вось гэта блізка да ўзроўню майткоў нявесты Пратасевіча.
Мабыць, і няхай. Гэта ж усё таксама частка жыцця. Якое ёсць. Калі і напружвае, то знаходжанне гэтага ўсяго на вокладцы, на "першых старонках". Умоўна, раней у папяровых фарматах была першая паласа з аналітычнай і этычнай пазіцыямі рэдакцыі, старонка з пісьмамі, з гумарам, крымінальнай хронікай, старонка са склокамі нашага мястэчка. Зараз усё дэмакратычна перамешана і прыраўнавана да ўзроўню тых майткоў.
непублічны
04.05.2026
., гісторыя з Пратасевічам магла быць смешнай, каб не каштавала беларусам так дорага. Спецаперацыя КДБ, каторая вылілася ў санкцыі ды ізаляцыю краіны, смешная цяпер толькі для маскалёў. Гэтак рукамі сваіх халуёў унутры Беларусі Масква ізноў выбудоўвае "жалезную заслону".
Масква выбудоўвае, а вусаты мінскі заўхоз нават не мае смеласці гэтаму супрацьстаяць. Ці варта вінаваціць яго ў мігранцкім нашэсці, паветраных балонах і г.д.? Можа не варта? А ці адрозніваецца ягоная роля у гэтай гісторыі ад ролі таго ж Пратасевіча? А можа, ён абсалютна такі ж зламаны, падпарадкаваны і паслухмяны сваім маскоўскім гаспадарам?
Падобна, што Пратасевіч зрабіўся сапраўдным сімвалам, а тэма Пратасевіча яшчэ далёка не прыпыніла быць дыдактычнай
.
04.05.2026
Я нічога не казаў пра "смешнасць" або несур'ёзнасць гэтай гісторыі. Усё максімальна сур'ёзна і мела драматычныя наступствы для мноства людзей (не толькі Пратасевіча). Але з некаторага моманту ўжо абмяркоўваецца не тое. Зусім не палітычныя і этычныя праблемы. Проста "свецкае жыццё шабаноў".
Калі пра "вусаты не вінаваты ў мігранцкім нашэсці" было ўкідам, то не пройдзе. Нават калі гэта сумесная аперацыя з РФ, ён мае тут уладу і суадносна з ёю адказнасць за свае рашэнні. Бо, калі так разважаць, можна адбяліць усіх "выканаўцаў", толькі Пуцін застанецца, астатнія не пры чым.
.
05.05.2026
Калі тэмы пераносяць на ўзровень "гыгы", мемчыкаў, яны губляюць у сур'ёзнасці. На прыкладзе Лукашэнкі: мемы з ім нават "нармалізуюць" яго. Маўляў, вось які хітры смешны. Пры гэтым губляецца галоўнае: тое, што ён крымінальнік. Ён не заслугоўвае арэны цырка, ён заслугоўвае краты. І тое ж самае з Пратасевічам ці якім Саладухай. Стварэнне "крынжовых культаў" значна змяняе, спрашчае і нават нармалізуе ацэнкі яго герояў.
Чаму «Наша Ніва» так часта піша пра Пратасевіча? Патлумачыла Роўда
Наста адказала пераканаўча ды вычарпальна: бялізенны IQ чарговай/пазачарговай нарачонай паказвае месца Пратасевіча лепш за 100 красамоўных высокадухоўных артыкулаў.
спадзяюся, вы ёй прабачаць ня будзеце.
Гэты поц здаў нават сваю дзяўчыну... А цяпер выступае ганебнай пятрушкай па- лука ТБ
Калі цябе не спалілі, тое гэта не твая заслуга, гэта рэдакцыя яшчэ не дабралася да цябе.)
"Калега" ... Анатоль, ты палішся на роўным месцы.)
Вось такая гісторыя пра трусы Пратасевіча. Заснаваная на грязі Лукі, які з падмана народа пачаў у 1994 і так і хлусіц да сягодняшяга дня. 32 гады запар.
А прывялі Луку да ўлады не Штірліцы, а честные бело-красно-белые парні-адраджэецы нацыі. Не ўсе, праўда, а толькі авангард.
[Зрэдагавана]
З павагай, Індрід Колд з планеты Ланьюлос
Ни мозгов, ни сердца, ни чувства справедливости нет в нашем народе - увы. Как дети малые - верят любой картинке, которую показывают.
Каб яго родная маці ўдзельнічала ў беларускім дзьвіжы- ен і яе здаў бы як слабую безабаронную дзяўчынку Соф'ю якая давярала яму да апошняга.
"Ён здаў толькі сябе" каб было так і пытанняў не было,але вы прапускаеце важныя акалічнасці.
Мне не абавязкова ведаць чалавека асабіста каб адчуваць крыўду за яго і несправядлівасць
Слабасць і аўдыторыі, якая калупаецца ў гэтым, і журналістаў, якія ёй падыгрываюць, і эканомяць сілы нешта змяняць.
Вакол неадэкватаў заўсёды шмат палемікі, нейкіх абмеркаванняў і пустых драм. Туды ж плявузганні Трампа, Лукашэнкі. Калі іх нясе, СМІ кляпаюць па 6-10 артыкулаў за дзень на кожную дурасць. Вось гэта блізка да ўзроўню майткоў нявесты Пратасевіча.
Мабыць, і няхай. Гэта ж усё таксама частка жыцця. Якое ёсць.
Калі і напружвае, то знаходжанне гэтага ўсяго на вокладцы, на "першых старонках".
Умоўна, раней у папяровых фарматах была першая паласа з аналітычнай і этычнай пазіцыямі рэдакцыі, старонка з пісьмамі, з гумарам, крымінальнай хронікай, старонка са склокамі нашага мястэчка.
Зараз усё дэмакратычна перамешана і прыраўнавана да ўзроўню тых майткоў.
Масква выбудоўвае, а вусаты мінскі заўхоз нават не мае смеласці гэтаму супрацьстаяць. Ці варта вінаваціць яго ў мігранцкім нашэсці, паветраных балонах і г.д.? Можа не варта? А ці адрозніваецца ягоная роля у гэтай гісторыі ад ролі таго ж Пратасевіча? А можа, ён абсалютна такі ж зламаны, падпарадкаваны і паслухмяны сваім маскоўскім гаспадарам?
Падобна, што Пратасевіч зрабіўся сапраўдным сімвалам, а тэма Пратасевіча яшчэ далёка не прыпыніла быць дыдактычнай
Але з некаторага моманту ўжо абмяркоўваецца не тое. Зусім не палітычныя і этычныя праблемы. Проста "свецкае жыццё шабаноў".
Калі пра "вусаты не вінаваты ў мігранцкім нашэсці" было ўкідам, то не пройдзе. Нават калі гэта сумесная аперацыя з РФ, ён мае тут уладу і суадносна з ёю адказнасць за свае рашэнні.
Бо, калі так разважаць, можна адбяліць усіх "выканаўцаў", толькі Пуцін застанецца, астатнія не пры чым.
На прыкладзе Лукашэнкі: мемы з ім нават "нармалізуюць" яго. Маўляў, вось які хітры смешны. Пры гэтым губляецца галоўнае: тое, што ён крымінальнік. Ён не заслугоўвае арэны цырка, ён заслугоўвае краты.
І тое ж самае з Пратасевічам ці якім Саладухай. Стварэнне "крынжовых культаў" значна змяняе, спрашчае і нават нармалізуе ацэнкі яго герояў.