Каментары да артыкула

«Гандляр зброяй Серых мог выкрасці Котава, каб здаць яго беларускім спецслужбам і заслужыць увагу Лукашэнкі» — Станіслаў Івашкевіч

  • .
    19.06.2026
    Как-то версия профессиональных расследователей не бьется с общим предположением тутошних форумных болтунов "Очевидно же, агент слился", с аргументацией, цитирую: "Так это же ясно, что тут думать!".
  • .
    19.06.2026
    Таму што пры перадачы даследавання тут з загалоўка БРЦ, OCCRP і DW зніклі словы "беларускі апазіцыянер" і была дададзена ацэнка "Але выкраданне ці інсцэніроўка?" І не ўсе падрабязнасці трапілі ў пераказ.
    Для чаго гэта рабілася, я не зусім усведамляю, але вынік такі, што чытачы, асабліва тыя, што вырашаюць па загалоўку і першаму абзацу, сышліся на версіі інсцэніроўкі і вываду агента.

    Таксама маглі паўплываць першыя каментарыі ад гэбні (нават фэйкавая "даведка" выступала), якая тыпова замазвае затрыманых накідамі "яны былі здраднікамі, агентамі".
  • .
    19.06.2026
    Тезка, так это же не сильно сложно - оценивать, достаточно ли данных, и только потом делать выводы. И да, брать не ту версию, которая нравится, а ту, которая более вероятна с учетом всех данных. И да, данные брать не только из одной публикации, а тратить на это время, изучать вопрос. Не бином Ньютона. Так вот поразмыслишь, и окажется, что гораздо менее трудозатратно - не говорить о темах, в которых не разбираешься.

    PS Так говорю, как будто сам это всегда соблюдаю ) Ясен фиг, все мы человеки.
  • Лол
    19.06.2026
    Занадта накручана. Навошта Котаў лётаў Турцыю сустрэцца з людзьмі, каторых ён ведаў як спецслужбістаў. Так робяць толькі самі спецслужбісты.
  • Василь
    19.06.2026
    Лол, человек, не чуравшийся в прошлом корпо-тусовок, адультера и случайных бабок, мог соскучиться по движухе и запрыгнуть на сладкую яхту по первому предложению. Ни бизнеса ни политики тут и не нужно.
  • ХВ
    19.06.2026
    Этому Ивашкевичу детективные романы бы писать. Необузданная какая-то фантазия...

 

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць