Каментары да артыкула: «Для нас, БНФ, вылучэнне Шушкевіча было нажом у спіну». Навумчык і Статкевіч высвятляюць ролю Беларускага згуртавання вайскоўцаў

Агент Капялюш

13.10.2026

Крывадушнічае Навумчык. Да гэтага часу не можа ніяк прызнаць, што галоўная прычына хранічнага лузерства БНФ ды ў рэшце-рэшт ягонага ганебнага канца - гэта яго лапідарны Старшыня

Агенту

13.10.2026

Агент, вы як заўсёды тут як тут пад артыкуламі пра Пазьняка. Першы.

Вялікая Аўстрыйская 1955 дамова паміж Лукой і Трампам

14.10.2026

Агент Капялюш , ШАНСАЎ Ў 90е ў нас не было, з расейскага імперскага свету магчыма было выйсці толькі праз НАТА, не нас не Укр. не Грузію туды не запрасілі. Вялікая Аўстрыйская 1955 дамова паміж Лукой і Трампам гэта і ёсць тое акенца магчымасцяў якое адчынілася дзеля РБ(ВКЛ)

Ну

14.10.2026

Ізноўку бульбасрач. І навошта!?

Агенту

14.10.2026

Ну, гэтае пытанне задавайце Агенту Капялюшу, навошта ён пачаў свой бульбасрач? Напэўна праца ў яго такая. Адводзіць увагу ад сутнасці артыкула і пазіцый бакоў на бульбасрач.

палітыка там дзе эканоміка

14.10.2026

Вялікая Аўстрыйская 1955 дамова паміж Лукой і Трампам, безумоўна, палітыка там дзе эканоміка, таму і трэба выводзіць беларускі калій з арды ў ЭЗ. Акенца магчымасцяў як ў 1917 ці 1991 адчынілася дзеля нас

Не хочуць Пазняку ў попу дуць, ніхто акрамя сектантаў

13.10.2026

А Навумчык спрабуе ўсіх упэўніць у святасці Пазняка і БНФ. Не спрацуе, таму што гэта хлусня, ніхто не святы. Ва ўсіх ёсць памылкі.

Ідзі і зрабі

13.10.2026

зрабі больш, чым Пазьняк. Можаш нават з памылкамі.
Але ты не можаш.

Дуйце ў попу Статкевічу

14.10.2026

Няма праблем. Дуйце ў попу Статкевічу.

Рабам абавязкова патрэбен чалавек якому трэба дуць у попу

14.10.2026

Вольныя людзі нікому не дуюць у попу, скетантам пазнякаўцам не зразумець.

Мда

14.10.2026

Рабам абавязкова патрэбен чалавек якому трэба дуць у попу, - гэта вашы словы і ваша лексіка і ваш вобраз жыцця. Вы маеце на гэта поўнае права. Хаця я і не падзяляю вашу тэрміналогію і вашу пазіцыю, у якой вы стаіце.

Людзі, якія падтрымліваюць Зянона Пазьняка, такую лексіку не ўжываюць і такімі катэгорыямі не аперыруюць.

Статкевіч мае рацыю

13.10.2026

Таму, што там разумелі адсутнасць у яго (Пазняка. — Рэд.) шанцаў на перамогу, у тым ліку з-за адрыву ад рэальных праблем і турбот большасці выбаршчыкаў, неразумення гэтых праблем і турбот. Многіх грамадоўцаў — дэпутатаў фракцыі БНФ — насцярожваў і стыль кіравання Пазняка. А сябры кіраўніцтва БЗВ памяталі, хто спрычыніўся да знішчэння іх арганізацыі. Чаму Шушкевіч? Таму што іншых настолькі вядомых беларускамоўных палітыкаў не было.

Пазьняк даступна тлумачыў эканамічныя пытанні

13.10.2026

Статкевіч мае рацыю, Пазьняк як раз займаўся рэальнымі праблемамі і турботамі большасці выбаршчыкаў, і цудоўна разумеў гэтыя праблемы і на сустрэчах з выбаршчыкамі ў даступнай форме тлумачыў шляхі вырашэння гэтых праблем. Асабліва эканамічных.
Тлумачыў, чаму без сваёй валюты будзе дрэнна, чаму інфляцыя гэта шлях шалёнага ўзбагачэння наменклатуры, як наменклатура будуе вялізныя катэджы, беручы крэдыты, якія з'ядае інфляцыя, і які ніколі банкі не дадуць простаму чалавеку.
І многа другое.

Вось так

13.10.2026

Гэта вылучэнне Пазняка было нажом у спіну Беларусі, Шушкевіч мог аб'яднаць беларусаў і выйграць у другім туры, а Пазняк не. Пазняк раскалоў электарат і спрацаваў на перамогу Лукашэнкі.

З перамогай!

13.10.2026

Вось так, Статкевіч вам арганізаваў кандыдата Святлана Ціханоўскую (стратэгія Статкевіча "жонкі замест мужоў").
Яна аб'яднала электарат і выйграла выбары. Цяпер у вас ёсць прэзідэнт-элект.
Віншую вас з перамогай, стратэгія Статкевіча спрацавала!
Пазьняк больш не патрэбны. Забудзьцеся пра яго. Ідзіце за Пашпартам Новай Беларусі.

Аматару Шушкевіча

13.10.2026

Вось так, Шушкевіч падпісаў вайсковую дамову ОДКБ з Расей. Па гэтай дамове ў студзені 2022 года Лукашэнка ўвёў войскі ў Казахстан.
Вы, як асоба, якая да сіх пор прасоўвае Шушкевіча, таксама нясеце адказнасць за дзеянні свайго лідара.

Падла ад Шушкевіча Пазьняку

14.10.2026

Вось так, наадварот, Шушкевіч зарэгістраваўся, каб адцягнуць галасы ад Пазьняка. Шушкевіч набраў меньш галасоў, чым Пазьняк

Хлусішь

14.10.2026

Аматару Шушкевіча, Яе падпісаў урад Кебіча, Шушкевіч, як спікер, толькі зафіксаваў галасаванне за гэта большасці Кебіча ў парламенце, што быў абавязаны зрабіць па законе, фіксаваць вынікі любога галасавання.

Аматару Шушкевіча

14.10.2026

Хлусішь, ваш любімчык Шушкевіч не даў распусціць бссраўскі камуністычны Вярхоўны Савет, каб можна было абраць нармальны народны дэмакратычны парламент.
І вашы камуністы з ветэранамі НКВД у бссраўскім Вярхоўным савеце ставілі палкі ў колы любым дэмакратычным рэформам.

Хлусішь

14.10.2026

Аматару Шушкевіча, Хлусня з АДКБ не спрацавала і гб навальвае іншай, не спрацуе і гэта.

)))

13.10.2026

Ну што казаць- спасылка на вокліч тагачаснага рускамірнага "міністра абароны" адносна нацыянальнага руху- важкі аргумент, просьба інакш яго нават і не ўспрынімаць.)))

Хворбз

13.10.2026

Намаганьні БНФ правесьці рэферэндум аб датэрміновых выбарах- гэта "неразуменьне людзей". А спадзяваньне і спасылкі на тое, што у неабароненым ад грамадска- палітычнай дзейнасьці тагачасным беларускім войску будуць дзейнічаць толькі "пенсіянерскі клуб камуністаў"- гэта што ??? У тых умовах, калі рукі масквы і кгб шарудзілі ва ўсіх беларускіх справах ? Ці не палітычнае прастадушша і інфантылізм гэта, паважаныя апаненты БНФ?

Цікава

13.10.2026

Хворбз, цікава, што намеснікам Статкевіча ў БЗВ быў Віктар Шэйман, які перайшоў на службу да Лукашэнкі. Цікава, якія цяпер у іх стасункі.

.

13.10.2026

Пытанне не ў тым, што "вылучылі Шушкевіча", а ў тым, што рэальна існаваў грамадскі запыт галасаваць за Беларусь і рэформы, але не за Пазняка.
Ён і тады, адразу праяўляў свае рэзкія, скажам так, не шляхетныя паводзіны, адпужваў гэтым. Лукашэнка, вядома, адпужваў яшчэ, значна больш.
Таму многія прагаласавалі ўжо за Шушкевіча.

А разважаць "вылучылі" як праблему - гэта адмаўляць у суб’ектнасці і Шушкевічу як асобе - грамадскаму дзеячу, і ўсім людзям, якія за яго галасавалі.
Тут яшчэ стары, архаічны, наменклатурны ход думкі: няма павагі да свабоднага выбару людзей, ёсць разважанні, каго прызначыць-вылучіць.

І дагэтуль цягнецца гэтая слепата і недавер да дэмакратыі ў Пазняка і Навумчыка.
Кожныя вынікі выбараў, у 1994-м, пазней пры расколе БНФ, не ацэньваюцца мужна, па-даросламу, як: "у чым мы разышліся з выбаршчыкамі", "дзе маглі быць нашыя памылкі", "дзе выбаршчыкі нешта не зразумелі (не "выспелі")", "што можна зрабіць лепш".
А толькі наіўна-канспіралагічна: "мы былі павінны выйграць, але нас падманулі, была замова і г.д."

Падсумую, яшчэ раз:
1. Людзям адмаўляюць у суб’ектнасці, ў праве на выбар.
2. Замест сваіх няўдач бачаць толькі чужыя змовы.

P.S. У артыкуле няма спасылкі на першы допіс Навумчыка. То-бок, з 4 крыніц, частак інтэрнэт-дыскусіі ёсць толькі на 3.
Я, як можна зразумець, не прыхільнік Навумчыка, аднак такая неўважлівасць ёсць непавага да яго. І часта такое, стаміўся звяртаць увагу.

Агенту

13.10.2026

., ну хто б сумняваўся, што разам з Агентам Капялюшам у каменты супраць Пазьняка тут жа прыбяжыць і сумна вядомы "Кропка".

.

14.10.2026

Гэта можна пісаць у адказ да любога паведамлення. "Ён тут, значыць, агент". Універсальны аргумент. І не трэба думаць, што сказана, шукаць нейкія свае контраргументы.

І ў якасці бонуса зафіксую ацэнку Пазняком Статкевіча ў ФБ:
"Ivan Viktarovič Zianon Pazniak:
Siarhiej Navumchyk \\\\\\\\ Дзякуй, Сяргей Іосіфавіч, што не цураешся адказваць гэтай гапонаўскай канторы і, як заўсёды, у ветлівай форме."

Вось так. Калі дыскусія Статкевіча з Навумчыкам яшчэ выглядае дыскусіяй, гэта паважаныя дзеячы, якія разыходзяцца ў ацэнках падзей, то Пазняк не здольны і да дыскусіі, за нязгоду з сабой адразу катэгарычна залічвае ў правакатара-агентуру.

Усё правільна кажа Пазьняк

14.10.2026

., усё правільна кажа Пазьняк. Калі чалавек збірае і вядзе натоўп людзей пад пагром - гэта называецца гапонаўшчына. Па прозвішчы папа Гапона.

.

14.10.2026

Тое, што збіраў Пазняк, мітынгі, шэсці, неаднойчы разганялася ўладамі, трапляла пад хапуны і правакацыі.
Аднак мы не называем гэту з’яву "гапонаўшчынай", а тым больш лідара - "агентам уплыву" або "канторай" (як Пазняк пра Статкевіча).
Абодвух, а таксама астатніх вулічных дзеячаў Беларусі 1990-2020-х могуць папракнуць у тым, што яны не маглі прадлічыць наступствы, не мелі планаў і г.д.
Аднак разгоны, пагромы, затрыманні, правакацыі - адказнасць менавіта ўлад.

Я бачу у вас толькі адзін крытэрый: "сваё" мерапрыемства або "чужое". Калі сваё - то "змаганне", чужое пры поспеху прысабечваецца (як у тэксце: "гэта мы арганізоўвалі"), пры няўдачы - "гапонаўшчына".

Розніца

14.10.2026

., розніца ў тым, што за Пазьняком ганялісь, мянты самі беглі на акцыі, якія ладзіў Пазьняк, каб разагнаць.
А ў выпадку Статкевіча наадварот - Статкевіч правёў людзей туды, дзе іх чакалі мянты.
Гэта вялікая розніца.

.

14.10.2026

Ваша супрацьстаўленне адлюстроўвае хутчэй эвалюцыю стратэгіі міліцыі (карнікаў).
Падыходы карнікаў моцна змяняліся з часам, станавіліся больш эфектыўнымі (для іх мэт), больш стратэгічнымі. Розніца ёсць паміж 1990-мі і 2006, 2010 (а пасля і 2020).
У 1990-х яны проста перакрывалі вуліцы, куды ідзе натоўп. Спрабавалі разганяць, калі людзі ўжо сабраліся. Маглі быць хаатычныя сутыкненні.
З 2006-га пачалі блакаваць падыходы, суседнія вуліцы, выхады з метро і г.д. То-бок, абмяжоўвалі прастору магчымага для тых, хто сабраўся.
З 2007-га сталі ставіць вулічныя камеры, і я мяркую, у першую чаргу, каб мець магчымасць ацэнкі колькасці натоўпаў.
2010: яшчэ больш кантролю над сітуацыяй. Пакінулі толькі праход да Дому Ураду. Людзі былі пад уплывам ідэі "захопліваць будынкі" (і дагэтуль яе паўтараюць некаторыя - маўляў, памылка 2020-га).

Вядома, нельга дзякаваць Статкевічу, што трапіў тады ў пастку і завёў туды людзей.
Аднак і казаць, што іншыя былі б лепш у тых жа ўмовах, неабгрунтавана. Рызыка была для любога вулічнага лідара. Проста ён дзейнічаў у новых умовах, з больш хітрым і моцным сапернікам, а іншыя не дзейнічалі.

Пазняк таксама трапіў жа ў сваю "пастку". 24.03.1996 людзей таксама жорстка разганялі і захоплівалі. А сам ён збег за мяжу, што моцна змяніла расклад сіл апазіцыі ў Беларусі.
То-бок, па выніках акцыя таксама зусім не пераможная.

І паўтару, Вы параўноўваеце розныя эпохі вулічных пратэстаў, розныя стратэгіі карнікаў.

Агент Капялюш

14.10.2026

Розніца, дык а чаго Зянон увосень 2020 заклікаў на Курапаты шпацыраваць (седзячы ў ЗША)?

БЗВ i пудзель "Буша"

13.10.2026

пудзель Буша - такая мянушка была у брытанскага прэмьера бо ён зауседы ззаду альбо збоку Буша. Персанаж быу такi быу i у нас - каля Зянона Пазьняка альбо ззаду альбо збоку. Уцяклi разам у 1996 цi 1997 калi мала што пагражала - проста Лука нагой тупнуу i здула "лiдарау" з Радзимы.

Рыгор

13.10.2026

Во накінуліся на Пазняка ненавіснікі, і лайкі самі сабе ставяць адразу пачкамі! А праў несумненна Навумчык. Пра Статкевіча і тады хадзілі чуткі, у мяне асабіста з гадамі упэўненнасць толькі акрэпла.

Сведка

13.10.2026

Рыгор, я не ў курсе тых падзей (па ўзросце), але тое, што ў 2010м я быў сведкам (і відэа ёсць), як Статкевіч вывеў пратэстоўцаў з Кастрычніцкай плошчы і павёў да Дома Ураду, дзе не было ніякіх чыноўнікаў, ад якіх можна было б штосьці патрабаваць, але была засада АМАПу.
І там пасля правакацыі невядомых, якія пачалі біць вокны, выскачыў АМАП і цалкам разагнаў пратэст буквальна за некалькі дзясяткаў хвілін. Было схоплена адразу каля 700 чалавек.
Пасля такога пагрому назаўтра ўжо ніхто не выйшаў пратэставаць.

Уладзімера Някляева, паэта і кандыдата на выбарах, які заклікаў застацца на Кастрычніцкай, і не ісці да Дома Урада, спецслужбісты вырубілі, яго збілі да непрытомнасці і выкралі прама на вуліцы і адвеўлі ў сутарэнні КДБ.

Хлусішь

14.10.2026

Сведка, Некляеў не мог заклікаць ісці хоць куды, ён быў збіты шмат часоў да гэтага і ляжаў у бальніцы без прытомнасці, людзі выйшлі самі і ў 2011 і ў 2020 і далей выдуць супраць твайго дыктатара.

2010 год. Пастка ля Дома Урада

14.10.2026

Хлусішь, Някляеў быў збіты за некалькі хвілін да закрыцця выбарчых участкаў. Менавіта за тое, што заклікаў не ісці да Дома Ураду, а стаяць на месцы, на Кастрычніцкай плошчы.
Такім чынам ён срываў запланаваны загон пратэстоўцаў на пабіццё ў пастку ля дома Урада.
Народ не "сам пайшоў" у пастку. Яго павёў туды Статкевіч.

Разгадка загадкі?

13.10.2026

Статкевіча кдбісты не чапаюць і губазікі не затрымліваюць за яго допісы ў сацсетках, бо роля Статкевіча - працаваць супраць Пазьняка і Нацыянальна-вызвольнага Руху Вольная Беларусь?

Рыгор

13.10.2026

Разгадка загадкі? , праўду кажаце

Сцяпан

13.10.2026

Разгадка загадкі? , Ну так, гэта ж Ст. Зянон адсядзеў тры тэрміны. А не, ён нават на соднях ня быў ані разу. Такая вось загадка...

барадзед

13.10.2026

Разгадка загадкі? , праца аднаго маразматыка супраць іншага? сапраўды хай працуе

Смешна

14.10.2026

Разгадка загадкі? , яго не чапаюць, каб такія як ты найміты аб гэтым пісалі)

Базыліё

14.10.2026

Разгадка загадкі? , "дела давно минувших дней", але "недатыкальнага" гаспадзіна Статкевіча варта было б, нарэшце, вывесці на чыстую ваду, каб моладзь усё зразумела.

Янка Збеглы

14.10.2026

Разгадка загадкі? , Статкевіч больш за 10 гадоў сумарна ў беларускіх турмах адсядзеў. А Пазьняк не быў у турме ніводнага дня, ні разу не быў затрыманы.

Рыгор

14.10.2026

Базыліё, чамусці тыя хто памятаюць , не ведаю , саромяюцца ці што, але не даюць свае ацэнкі мінуламу. А часу не так многа прашло, той жа Статкевіч боўтаецца тут, толькі што перасталі ляпіць з яго нацыянальнага лідара

Атрады самааховы

14.10.2026

Янка Збеглы, лепш бы Статкевіч арганізаваў атрады самааховы на акцыях пратэста, а не сядзеў. Тым больш, што ён вайсковец.
Што толку ад яго вечнага сядзення?

Вадя

13.10.2026

Народ,его активная часть, испытывали воодушевление и подъём , надежду на освобождение от мерзости прошлого ,а вот лидеры(их было много и на разный вкус) погрязли в интригах.Главным интриганом и явился Шушкевич.Ему верили ,он внёс раздрай в патриотически настроенные слои общества и своим бездействием и политической трусостью привёл страну к выбору человека ,который энергично и безапелляционно обещал народу то, что этот народ понимал и жаждал. Ну,а былые интриганы теперь "грызут" друг друга.

барадзед

13.10.2026

зараз ўжо цяжка сказаць што кіруе Статкевічам - КДБ ці дэменцыя
ён можа толькі каментаваць падзеі трыццацігадовай даўніны з дакладнасцю лукашэнкі, ды расказваць пра светавы ўклад з дакладнасцю спарыша

Надакучыў

14.10.2026

Ну канешне. Ніхто нічога не казаў Навумчыку крытычнага пра Пазьняка. А тое, што ўсе і палітыкі і журналісты, і палова БНФ тады абмяркоўвалі аўтарытарныя замашкі Пазьняка -- Навумчык гэтага не чуў, бо яму не казалі. Мне не казалі -- значыць, гэтага не было))

Але

14.10.2026

Некалі, для мяне стаў неймаверным адкрыццём той факт, што якраз старшыня ВС Шушкевіч у маладосці быў прыстаўлены перакладчыкам(?) да Лі Харві ў яго менскі перыяд. Але ж, і супадзенне! - думаў я. Трохі пасталеўшы, я зразумеў, што гэта было зусім не супадзенне…

КГБ мерае ўсіх па сабе

14.10.2026

Але, Не, гэта ваш агент Пазняк атрымаў віншаванне ад Лукашэнкі, Лукашенка назваў Пазняка сваім сябрам і Пазняк ладзіў мітынг з агентам КГБ Дудкіным.

Аматару Шушкевіча

14.10.2026

КГБ мерае ўсіх па сабе, па ходу агентам КДБ быў твой Шушкевіч. Вучыў забойцу Кенэдзі. Што немагчыма ў СССР без кантролю ад КДБ. Быў супраць незалежнасці Беларусі, смяяўся, што гэта немагчыма. Выставіў сваю кандыдатуру, каб адцягнуць галасы ад нацыяналістаў, ад Пазьняка.
Ну і ОДКБ нам пакінуў, да сіх пор расхлёбваем гэтую прывязку Беларусі да ваеннай машыны РФ.

Гартаем старыя падшыўкі: Згуртаванне беларускіх вайскоўцаў Масквы

14.10.2026

Згуртаваньне беларусаў-вайскоўцаў г. Масквы (ЗБВ)
Увосень 1990 году сярод сяброў Маскоўскай суполкі БНФ (існавала з 1989 г.) пачалавыкрышталізоўвацца група вайскоўцаў. Адзін зь іх, лейтэнант Віктар Нагнібеда, па ўласнай ініцыятыве, ад імя аргкамітэту Згуртаваньня беларускіх вайскоўцаў (хаця насамрэч аргкамітэту яшчэ не было) склаў “Зварот дабеларускіх вайскоўцаў” і ў студзені 1991 г. даслаў у газэту “Свабода”. “Зварот...” быў зачытаны ў эфіры радыёстанцыі “Свабода” і
надрукаваны ў газэце“Свабода” (1991, студзень, № 1-2). Кароткую інфармацыю прастварэньне ў Маскве арганізацыйнага камітэту Згуртаваньня беларускіх вайскоўцаў дала газэта “ЛіМ” (1991, 1 лютага, № 5). Празь месяц той жа “ЛіМ” надрукаваў больш падрабязную інфармацыю пра зьмест “Звароту...” і вытрымку зь яго: “Мы звяртаемся даўсіх беларускіх вайсковых згуртаванняў, да ўсіх свядомых афіцэраў беларусаў з прапановай дасылаць лісты са звесткамі пра беларускі вайсковырух і прапановы па правядзенні
ўстаноўчага з’езду беларускіх вайскоўцаў”. На гэты зварот Віктар Нагнібеда атрымаў больш 40 лістоў. Мікалай Статкевіч у сакавіку
1991 году адмыслова прыехаў у Маскву дзеля наладжваньня сувязяў з мясцовымі вайскоўцамі-беларусамі. Пасьля гэтых лістоў і сустрэчы зМ.Статкевічам, 13 красавіка 1991 г. сабраўся сход беларусаў-вайскоўцаў горада Масквы. Сход пастанавіў стварыць Згуртаваньне беларусаў-вайскоўцаў г.Масквы (ЗБВ), прыняў Статут ЗБВ і выбраў каардынацыйны камітэт у складзе трох чалавек на чале з палкоўнікам Васілём Астаповічам. Статут ЗБВ прадугледжваў наступныя напрамкі дзейнасьці:
“ – культурна асветніцкая праца сярод беларусаў-вайскоўцаў па захаванню і
распаўсюджванню беларускай мовы, прапагандзе беларускай гісторыі і культуры.
- выяўленне і даследаванне выпадкаў парушэння правоў грамадзян Беларусі ў войску,дзеянняў войска супраць інтарэсаў беларускага народу”.
На другім сваім паседжаньні ў гэтым жа месяцы каардынацыйны камітэт ЗБВ прыняў зварот да беларусаў-вайскоўцаў, у якім абвяшчаў свае мэты і заклікаў да стварэньня гурткоў беларусаў-вайскоўцаў у вайсковых часьцях. Тады ж быў прыняты і зварот да дэпутатаў Вярхоўнага Савету БССР, у якім былі выкладзены прапановы па ажыцьцяўленьні 10-га артыкула “Дэклярацыі аб Дзяржаўным сувэрэнітэце Беларускай ССР”. Усе гэтыя дакумэнты адразу жбылі разасланыя ў арганізацыі і да асобаў, зь якімі ЗБВ мела сувязі. Надалей арганізацыя займалася накапленьнем інфармацыі і прапагандай сваіх ідэй. Падчас жнівеньскага путчу сябры маскоўскай арганізацыі прынялі чынны ўдзел у абароне “Белага
Дому” у Маскве.

Статкевіч і Бульба

14.10.2026

Гартаем старыя падшыўкі, не зразумела, адкуль ваш тэкст, спасылку вы не далі, Гугл нічога не знаходзіць.
Затое Гугл па прозвішчы Нагнибеда даў спасылку на Зеркало.
"В 1991-м Статкевич приезжал в Москву, где наладил контакт с группой Нагнибеды. Также он встречался с Судником и Числовым".
Чыслоў гэта ж Сяргей Бульба? Ён казаў, што змяніў прозвішча з Чыслоў на Бульба. Праўда, не зразумела, чаму.

памяць

14.10.2026

З вялікай павагай да Статкевіча ўсё - ткі адзначаю яго хібы амаль ва ўсіх яго спробах палітычнай дзейнасці, а менавіта арганізацыйнай дзейнасці. Ён - асоба, безумоўна. Але не стратэг.
Тут могуць "спецыяльна навучаныя " людзі пісаць, што заўгодна. Гісторыя задакументавана, хто быў заглыблены ва ўсі падзеі - памятае.
І Навумчык мае рацыю.

Джэк Блэк

14.10.2026

памяць, Не стратэг, гэта ясна. Не ясна, нашто ён сёньня, ні з таго ні з гэтага робіць вось гэтыя наскокі на БНФ, вядучая роля якога ў справе адраджэньня і здабыцьця незалежнасьці ў 90-х гадах бяспрэчная. Ад недалёкага розуму? Ці тут якія куратары і "доброжелателі" падмітусіліся?

ЯНКА

14.10.2026

У гэткіх тэмах адразу супольна выпаўзае сэкта антыпазьнякоўцаў, [Рэд. Выдалена]

[Зрэдагавана]

Але

14.10.2026

ЯНКА, стаўленне да БНФ = стаўленне да незалежнасці Беларусі.

Але ёсьць і больш старыя падшыўкі - пра стварэнне Вольнага згуртавання вайскоўцаў у ВИЗРУ

14.10.2026

Першаштуршком для стварэньня першай нацыянальна-патрыятычнай арганізацыі вайскоўцаў на Беларусі сталіся падзеі 30 кастрычніка 1988 году, калі ўлады разагналі ў Менску жалобны мітынг з нагоды Дзядоў. Менавіта абурэньне дзеяньнямі ўладаў згуртавалі ў лістападзе 1988 г. пяцёх сяброў, курсантаў Менскай вышэйшай інжынэрнай зэнітна-ракетнай вучэльні ( ВИЗРУ). Гэта былі стыхійныя, непадрыхтаваныя сустрэчы, на якіх ішла размова аб тым, як распавесьці праўду аб падзеях 30.10.1988 году. Сярод пяцёх сяброўвызначаўся сваёй актыўнай пазыцыяй у падтрымку “Перабудовы”, прыхільнасьцю да беларушчыны, Сяржук Чыслаў, які задаваў тон, быў лідэрам групы. Першым дзейсным крокам сяброў групы быў выпуск насьценнай газэты. Газэта была вывешана ў інтэрнаце 5 курсу і ўяўляла сабой выразкі з афіцыйнайпрэсы, у якіх расказвалася пра падзеі 30 кастрычніка. Гэта выклікала эмацыйныя абмеркаваньні ня толькі ў курсанцкім, але і ў афіцэрскім асяродку: ці страляў бы ў свой народ?!, як быць з прысягай і ваенным загадам?!, і г.д. У хуткім часе, праз суседа С.Чыслава, рабочага трактарнага заводу, да сяброў трапіла “Адозва...” аргкамітэту БНФ. З дазволу выкладчыка, Сяржук Чыслаў зачытаў адозву БНФ на занятках па навуковаму камунізму. Хаця гэтая інфармацыя падавалася як адна з праяваў “Перабудовы” (“Адозва...” пачыналася словамі, што “Перабудова” распачатая “лепшымі сіламі КПСС”), але ўсё гэта было нязвыкла, і таму абмеркаваньня сярод курсантаў не адбылося. Вывесіць “Адозву...” на факультэце не дазволілі. У сьнежні 1988 г. сябры вырашылі далучыцца да БНФ і 30 сьнежня іх група была зарэгістраваная ў аргкамітэце па стварэньні БНФ, як група падтрымкі Фронту. Наступным крокам групы была спроба нейкім чынам адзначыць угодкі Беларускай Народнай Рэспублікі. У вучэльні былі вывешаныя аб’явы наступнага зьместу: Шаноўныя сябры! - усіх, хто неабыякава ставіцца да лёсу роднай культуры ды мовы - усіх, каго цікавіць старажытная ды сучасная гісторыя Беларусі - усіх, хто шануе духоўную спадчыну продкаў запрашаймо ўзяць удзел у працы літаратурна-асветніцкай суполкі ПРАЛЕСКІ. Першае паседжанне адбудзецца ў пятніцу, 24 сакавіка ў пакоі № 216 (катэдра гісторыі КПСС) у 16.00 У праграме: 1. “Кастусь Каліноўскі” – каго любіш? 2. Беларуская народная Рада – праўда ды хлусня пра першы народны ўрад. 3. Абмеркаванне праграмы суполкі ды іншых арганізацыйных пытанняў. Рада Суполкі”.16 Назва “Пралескі” была вынайдзена напярэдадні і атаясамлівала групу,якая арганізацыйна аформілася менавіта з імой, з першымі пралескамі, якія прабіваюцца з-пад сьнегу. Гэта была назва для начальства: у палітычным сэнсе яна (назва) была нэйтральная, а значыць прымальная для камандаваньня. У сваім асяродку яны называлі сябе “Рух-63”, лічачы сябе нашчадкамі Кастуся Каліноўскага. Хлопцы насілі значкі з выявай К.Каліноўскага, што былі прысьвечаныя 150-годзьдзю з дня яго нараджэньня. На значках замест лічбы “150” сябры групы намалявалі бел-чырвона-белы сьцяжок. Яны ж прытрымліваліся паўстанцкага дэвізу: “Каго любіш? — Люблю Беларусь”. 24 сакавіка 1989 году пакой № 216 быў апячатаны, а арганізатары выкліканы да начальніка палітаддзела. Да гэтага сябры знаходзіліся каля 216-га пакою, дзе тлумачылі курсантам сутнасьць справы і бралі каардынаты ў тых, хто актыўна цікавіўся мерапрыемствам і яго арганізатарамі. У палітаддзеле С.Чыславу задавалі пытаньні накшталт: Хто такія? Адкуль гэта ў вас узялося? Што за “праўда ды хлусня”? Што за “ўрад народны”?, і г.д. Адзін з палітработнікаў сказаў шчыра: “Мы ня будземвыключаць вас з вучэльні, каб не рабіць з вас нацыянальных герояў”. Але ўсё ж высілкі С.Чыслава і яго сяброў не былі дарэмныя. Аб існаваньні суполкі даведалася ўся вучэльня, што спрыяла, у прыватнасьці, пашырэньню шэрагаў арганізацыі. На гэты час (канец сакавіка 1989 г.) група паднялася на якасна новы ўзровень. Калі дагэтуль яе сябры ў большай ступені ўсьведамлялі сябе як групу сяброў, прыхільнікаў “Перабудовы”, то зараз яны бачылі сябе ўжо членамі канкрэтнай арганізацыі з канкрэтнымі мэтамі: асьветніцкая дзейнасьць і другая, неафіцыйная мэта — незалежнасьць Беларусі і нацыянальнае войска. Гэтаму паспрыяла, у прыватнасьці, паездка С.Чыслава ўлютым 1989 году ў горад Вільню, адкуль ён прывёз бел-чырвона-белы сьцяг. Ужо ў красавіку 1989 году дакладна акрэсьлілася структура арганізацыі: кіруючае ядро з трох чалавек на чале з Чыславым, на якое замыкаліся, акрамя сяброў з 5-га курсу, курсанты з трох факультэтаў 4-га курсу, цывільны работнік адной з кафэдраў Валеры Палсьцюк і бібліятэкарка Марыя. Вакол іх у сваю чаргу групаваліся прыхільнікі (1-3 чалавекі). Такім чынам, ядро арганізацыі, тыя, хто ня толькі яе падтрымліваў, але і выконваў розныя даручэньні, складала 10 чалавек, а ўсяго налічвалася каля 20 чалавек. Сьпісаў арганізацыі не было, а сяброўства ў ёй вызначалася паводле стаўленьня чалавека да ідэяў, мэтаў арганізацыі праз асабістыя кантакты. Пасьля 25 сакавіка 1989 г. камандаваньне дазволіла “пралескаўцам” вывесіць у інтэрнаце стэнд пад назвай “Пражэктар Перабудовы”, хаця зноў жа разьмяшчаць на ім можна было матэрыялы толькі з афіцыйнай прэсы. У красавіку адбылася яшчэ адна важная падзея ў дзейнасьці групы С.Чыслава. Яна пад назвай “Вольнае згуртаваньне вайскоўцаў” (ВЗВ) увайшла ў толькі што створаную Канфэдэрацыю беларускіх суполак (КБС), вальны Сойм якой адбыўся ў Вільні. На красавік-чэрвень 1989 г. прыпадае найбольш плённы этап дзейнасьці арганізацыі: - былі падрыхтаваныя прапановы на ўстаноўчы зьезд БНФ (па шырокім спэктры праблемаў); - быў падрыхтаваны варыянт эмблемы Фронту: скарынаўскае сонца з месяцам; - прынялі ўдзел (Сяржук Чыслаў) у імпрэзе КБС у Ракаве. Была напісаная нататка ў друкаваны орган КБС, у якой быў заклік да вайскоўцаў не разганяць зьезд БНФ (меркавалася, што ён пройдзе ў Менску); - супрацоўнічалі (з лютага 1989 г.) з суполкай “Сьвітанак” (узначальваў А.Гуркоў) і яе друкаваны орган “Студэнцкая думка” распаўсюджвалі сярод курсантаў вучэльні. У газэце “Студэнцкая думка” была нататка, якая заклікала вучыцца беларускай лацінцы. Прадстаўнік арганізацыі ўваходзіў у Першамайскую Раду БНФ г. Менску, а сябры групы Сяржук Чыслаў і яшчэ адзін сябра рэгулярна ўдзельнічалі ўпрацы гэтай Рады; 1 траўня 1989 году сябры арганізацыі прынялі ўдзел у дэманстрацыі, што ладзіў БНФ. Сябры арганізацыі ўдзельнічалі ў працы Ўстаноўчага зьезду БНФ (24-25.06.1989), які адбыўся ў Вільні. Дэлегатам ад групы падтрымкі БНФ быў выбраны Валеры Палсьцюк. Як не вайсковец, ён меў магчымасьць паехаць на зьезд. У апошні момант выпала такая магчымасьць і С.Чыславу. І ён удзельнічаў у працы зьезду ўжо як дэлегат ад Вольнага згуртаваньня вайскоўцаў па лініі КБС. На гэтым закончыўся першы, найбольш актыўны, этап дзейнасьці першай натэрыторыі Беларусі нацыянальна-патрыятычнай арганізацыі вайскоўцаў, створанай у лістападзе 1988 году. Маладыя лейтэнанты, заснавальнікі арганізацыі, разьехаліся па гарнізонах, а самы актыўны зь іх — Сяржук Чыслаў — у самае глухое месца: у пасёлак Мірны Чыцінскай вобласьці Расейскай фэдэрацыі. Але ж у другой палове 1989 г. група працягвала дзейнічаць. Яе ўзначаліў Аляксей Пісьмянкоў, ужо курсант 5 курсу. Але ўмовы дзейнасьці былі яшчэ больш неспрыяльнымі. Камандаваньне ставілася да арганізацыі ўсё больш варожа. Пасьля ўдзелу ў 1-ым зьездзе БНФ быў вымушаны звольніцца з працы ў вучэльні Валеры Палсьцюк. Па ініцыятыве А.Пісьмянкова курсантскі хор пачаў развучваць “Пагоню” М.Багдановіча, але гэта скончылася выклікам Аляксея ў асобы аддзел, пагрозамі пасадзіць яго на гауптвахту. Дзейнасьць першай на тэрыторыі Беларусі нацыянальна-патрыятычнай арганізацыі вайскоўцаў аказала значны ўплыў на многіх вайскоўцаў ВИЗРУ.

Žvir

14.10.2026

Liuby razumny čałaviek tut tolki pahodzicca z Navumčykam. Usio dakumientalna i daścipna. Kryŭliaki ŭ tupiku, u ich zamiest arhumientaú, zamiest razumiennia, zamiest faktaŭ tolki abrázy. I heta šmat što tłumačyć...

Чарговы выбарчы фарс наперадзе

14.10.2026

Статкевіч яшчэ праявіць сябе у 2029 годзе, калі высуне ў кандыдаты ў прэзідэнты чарговага Шушкевіча ці,як у 2020м, Ціханоўскага.
Пабяжыце галасаваць за новых "кандыдатаў пратэста" ад Статкевіча?

Остались трусливые или умные

14.10.2026

Чарговы выбарчы фарс наперадзе , Никто не побежит. Идиотов ходить на псевдовыборы нет. Они уехали.

Žvir

14.10.2026

1) «I за гэтую памылку бяру на сябе сваю частку адказнасці».
Viadoma, što i ŭ VR-12 Šuškievič patrapiŭ pry spryjanni i dapamozie BNF u niejkim tam terminovym paradku, bo pieršapačatkova jon nie vyłučaŭsia kandydatam.
Ja viedaŭ liudziej, jakija niepasredna ahitavali za jaho, ciahali jaho partrety lia stadynona Dynama pierad futbolnymi matčami, kali tam zbirałasia płojma zaŭziataraŭ, zaklikali hałasavać za Šuškieviča. I tyja liudzi byli siabrami BNF...

2)Razmaŭliaŭ niekali z Statkievičam, na prypynku hr.a/tr-tu "Niamiha", paślia adnaho z mitynhaŭ BNF. Dyk voś, jon byŭ vielmi natchniony, pradrakaŭ chutki krach Lukašenki, asablivyja spadziavanni ŭskładaŭ na eksnamičnyja ciažkaści, maŭliaŭ, što "chutka ŭsie zavody liahuć", i narod źmiacie hetuju ŭładu. Na maju zaŭvahu, što Maskva nia daść hetamu adbycca, jon admachnuŭsia, maŭliaŭ, Maskvie samoj treba vypłyvać. Ja tolki zapeŭniŭsia, što Statkievič zusim nie aryjentujecca ŭ padziejach, dziejanniach i sliedstvach.

3)Chadyka, adpaviedna Navumčyka, byŭ zaciaty apazycyjanier Paźniaka ŭ BNF.
A ja maju nahodu ličyć, što jon byŭ bolš, čym apazycyjanier...
U čas adnoj z demanstracyjaŭ pratestu, liudzi išli kałonaj da pałacu sportu pa vulicy Janki Kupały. Kałona vielmi rasciahnuładia, kali hałava kałony była niejdzie la pł.8 Sakavika, dyk chvost tolki zbočvaŭ z pr.Skaryny. Chadyka stajaŭ na chodniku z boku II špitala(nasuprać Opernaha teatra) i hučna zaklikaŭ razychodzicca, nia ŭdzielničać u padziejach.

rnj

14.10.2026

как же так? Все такие супер-пупер умные-умные а проиграли все вчистую туповатому колхознику. Причем абсолютно все и намного лет. Кто же все таки главный лузер?

очень просто

14.10.2026

шулера честной игрой не переиграешь, а альтернативы честности нет.

Игра в имитацию

14.10.2026

rnj, Они боятся быть буржуазными революционерами. А запад, что их финансирует, против насильственной революции. Поэтому и игра в имитацию борьбы.

Мда

14.10.2026

Игра в имитацию, Пазьняка Захад дакладна не фінансуе. Захад фінансуе тых, хто супраць Пазьняка, імітатараў.

Янка

14.10.2026

Дыспут з разраду "Толькі я - д'Артаньян, а ўсе астатнія - не д'Артаньяны". З часу тых падзеяў прайшло больш за 35 гадоў. Было б больш прадуктыўным, каб замест бессэнсоўнай (і шчыра кажучы, малацікавай) спрэчкі бакі паспрабавалі асэнсаваць, чаму не атрымалася а ні ў першага, а ні ў другога, і што б яны зрабілі па іншаму.

«Для нас, БНФ, вылучэнне Шушкевіча было нажом у спіну». Навумчык і Статкевіч высвятляюць ролю Беларускага згуртавання вайскоўцаў

Заўвага: