Ніжэй вы напісалі набыла, тут пытанняў няма. Але тое ВЯРТАЕ надта пафасна і зусім не лагічна. Як можна вяртаць не забранае?
.
15.10.2026
Пра гэта ж напісана: «У гэтым выпадку слова «вяртанне» мае літаральны сэнс. Гэтыя фотаздымкі былі зробленыя ў Беларусі, захавалі сведчанні пра яе часовае польскае мінулае і цяпер вяртаюцца ў месца свайго ўзнікнення.»
Пры гэтым само "вяртае" ў цяперашнім часе усё роўна застаецца нелагічным. Пакуль не вяртае, абяцае вярнуць пры змене сітуацыі ў краіне. Даволі доўга ініцыятыва пісала "вяртае" без гэтага дадатку. Выклікалі непаразуменне. Пасля заўваг ці самастойна зразумелі, але нарэшце пачалі пазначаць тое "ў будучыні". Тут прабел у публічнай камунікацыі.
І яшчэ адзін прабел застаецца ў статусе таго, што "набылі" і пакуль не "вернулі". Мяркую, дзеля празрыстасці і павагі да фундатараў было б добра пісаць пра статус каштоўнасцей на гэты "часовы" перыяд, які можа зацягнуцца: - чыі яны юрыдычна ў гэты час; - дзе і як захоўваюцца; - ці існуе публічны доступ грамадскасці да іх на гэты перыяд; - якія меры прадуманы, каб каштоўнасці захаваліся да іх сапраўднага вяртання.
Фотаздымак 1930‑х гадоў
15.10.2026
"Гэтыя фотаздымкі былі зробленыя ў Беларусі"
Калі быў зроблены здымак, Косава было ў складзе Польшчы, а беларуская дзяржава БССР было 100 км.
Жора
15.10.2026
"У будучыні фотаздымкі будуць перададзеныя ў Музей-сядзібу Тадэвуша Касцюшкі ў Мерачоўшчыне."
Усё гэта прыгожыя словы і піяр, не маючы юрыдычнай сілы, не болей. У якой будучыні, якія ўмовы перадачы? Каму менавіта належаць фотаздымкі цяпер, якой юрыдычнай ці фізічнай асобе? Якімі дагаворамі зафіксаваныя абяцанні перадаць?
Ініцыятыва Maldzis вяртае рэдкія міжваенныя фотаздымкі з Косава
«У гэтым выпадку слова «вяртанне» мае літаральны сэнс. Гэтыя фотаздымкі былі зробленыя ў Беларусі, захавалі сведчанні пра яе часовае польскае мінулае і цяпер вяртаюцца ў месца свайго ўзнікнення.»
Пры гэтым само "вяртае" ў цяперашнім часе усё роўна застаецца нелагічным. Пакуль не вяртае, абяцае вярнуць пры змене сітуацыі ў краіне.
Даволі доўга ініцыятыва пісала "вяртае" без гэтага дадатку. Выклікалі непаразуменне. Пасля заўваг ці самастойна зразумелі, але нарэшце пачалі пазначаць тое "ў будучыні".
Тут прабел у публічнай камунікацыі.
І яшчэ адзін прабел застаецца ў статусе таго, што "набылі" і пакуль не "вернулі".
Мяркую, дзеля празрыстасці і павагі да фундатараў было б добра пісаць пра статус каштоўнасцей на гэты "часовы" перыяд, які можа зацягнуцца:
- чыі яны юрыдычна ў гэты час;
- дзе і як захоўваюцца;
- ці існуе публічны доступ грамадскасці да іх на гэты перыяд;
- якія меры прадуманы, каб каштоўнасці захаваліся да іх сапраўднага вяртання.
Калі быў зроблены здымак, Косава было ў складзе Польшчы, а беларуская дзяржава БССР было 100 км.
Усё гэта прыгожыя словы і піяр, не маючы юрыдычнай сілы, не болей. У якой будучыні, якія ўмовы перадачы? Каму менавіта належаць фотаздымкі цяпер, якой юрыдычнай ці фізічнай асобе? Якімі дагаворамі зафіксаваныя абяцанні перадаць?