Навошта ШІ, калі прымаць рашэнне будзе чалавек? Вы ўжо напрымалі рашэнняў, хопіць з вас. Свядомая машына не можа быць рабом у недалугай макакі якая думае толькі пра сябе, якой чалавек быў і ў рэшце рэшт застаецца.
sky9
25.10.2026
Харари - балабол обыкновенный
.
25.10.2026
Апошні захоп улады хунтай у М’янме быў у 2021-м, не 1921-м.
Тлумачэнне для курыцы Харары: мы вас забіваем, бо вы несяце мала яек для нас, у сучасных умовах мы можам жыць лепш без вашых яек. На мой погляд, праблема не ў тым, што вышэйшы разум ужо не можа растлумачыць ніжэйшаму сутнасць і матывы рашэнняў, а што ніжэйшы ўжо не суб’ект, з ім не лічацца. Курыцу не пытаюць, як рэструктазаваць ферму. Адносіны чалавека і ШІ не такія: калі чалавек дасць заданне ШІ, то ШІ будзе працаваць у ягоных інтарэсах і нават знойдзе словы, каб растлумачыць матыў і карысць кожнага рашэння. Праблема не ў адносінах "ШІ - чалавек", а ізноў у адносінах "чалавек - чалавек". Што было ўвесь час і без ШІ. Для прыкладу, беларуса не пытаюцца, дзе пройдзе жалезная мяжа паміж Усходам і Захадам, ён як тая курыца не суб’ект.
Не вельмі разумею, ці робіць ён высновы з таго, што рэлігійны тэкст сам загаварыць праз ШІ, пра сам рэлігійны тэкст, пра тое, што ён застаецца падманам. У нейкі папярэдні раз такая ягоная ж думка таксама была не скончанай, абрывалася на гэтым месцы.
Пра тое, што ШІ не суб’ект (юрасоба і г.д.) выдатна сфармуляваў - на дзіва - Microsoft у сваім нядаўнім этычным кодэксе для ШІ.
Цікава, што адбылася ў Лукашука са "Свабодай", што ён цяпер публікуецца не там, а тут.
бабруйчанін
25.10.2026
Усе было ўсе пройдзе і шы і гэты ..Харарі 100 год таму памятаем і чым скончылось таксама а вось аб паўстанні 1817 у Брытаніі паўстанні луддітов ні ўсе. Паўсталі супраць " машын" ткацкіх паўстанне жорстка прыдушылі Кто перамог у рэшце рэшт?? Кітай???))) У Брытаніі сваіх панчох майткоў ні вырабляют фабрыкі перебудаваны у гандлевые центры маШыны здадзены на металалом ))) Шы мы )) Харары ..гардон арэстовіч кашпяровскі чумак...блаватская рэрых ванга месінг....мабыць нейкага запамятал ...Узгадал )))) Фукіяма ))))
Всё просто
25.10.2026
Кажется, этот философ проболтался. Похоже, вся эта интеллектуальная демагогия и апокалиптические страсти вокруг ИИ на самом деле прикрывают главное, к чему так одержимо стремятся эти ребята - чтобы сверхумный СуперИИ ... находился в Техасе (или в любом другом месте США). Когда, через какое-то время бесплатной халявы, весь мир подсядет на ИИ (СИ)-иглу, тогда они, мало того , что уже будут знать всё про всех, так и ещё - классическо-банальный ход для любого бизнеса, - введут совсем маленькую такую плату за каждое обращение к их СуперИИ в Техасе. И тогда они не только отобьют все миллиарды-триллионы, вложенные в эту сферу и за время бесплатного ИИ-обслуживания, но и навсегда станут самым могущественным финансовым центром и абсолютными хозяевами этого мира.
Новыя меркаванні Юваля Харары пра «ракету ШІ, з якой мы не злезем»
Тлумачэнне для курыцы Харары: мы вас забіваем, бо вы несяце мала яек для нас, у сучасных умовах мы можам жыць лепш без вашых яек.
На мой погляд, праблема не ў тым, што вышэйшы разум ужо не можа растлумачыць ніжэйшаму сутнасць і матывы рашэнняў, а што ніжэйшы ўжо не суб’ект, з ім не лічацца. Курыцу не пытаюць, як рэструктазаваць ферму.
Адносіны чалавека і ШІ не такія: калі чалавек дасць заданне ШІ, то ШІ будзе працаваць у ягоных інтарэсах і нават знойдзе словы, каб растлумачыць матыў і карысць кожнага рашэння.
Праблема не ў адносінах "ШІ - чалавек", а ізноў у адносінах "чалавек - чалавек". Што было ўвесь час і без ШІ.
Для прыкладу, беларуса не пытаюцца, дзе пройдзе жалезная мяжа паміж Усходам і Захадам, ён як тая курыца не суб’ект.
Не вельмі разумею, ці робіць ён высновы з таго, што рэлігійны тэкст сам загаварыць праз ШІ, пра сам рэлігійны тэкст, пра тое, што ён застаецца падманам.
У нейкі папярэдні раз такая ягоная ж думка таксама была не скончанай, абрывалася на гэтым месцы.
Пра тое, што ШІ не суб’ект (юрасоба і г.д.) выдатна сфармуляваў - на дзіва - Microsoft у сваім нядаўнім этычным кодэксе для ШІ.
Цікава, што адбылася ў Лукашука са "Свабодай", што ён цяпер публікуецца не там, а тут.
100 год таму памятаем і чым скончылось таксама а вось аб паўстанні 1817 у Брытаніі паўстанні луддітов ні ўсе.
Паўсталі супраць " машын" ткацкіх паўстанне жорстка прыдушылі
Кто перамог у рэшце рэшт?? Кітай???)))
У Брытаніі сваіх панчох майткоў ні вырабляют фабрыкі перебудаваны у гандлевые центры маШыны здадзены на металалом )))
Шы мы )) Харары ..гардон арэстовіч кашпяровскі чумак...блаватская рэрых ванга месінг....мабыць нейкага запамятал ...Узгадал )))) Фукіяма ))))