Rybałoŭnaja krama adsudziła ŭ žančyny 500 rubloŭ za vodhuk na adnu zorku na Jandeksie
Žančyna napisała, što vuda pałamałasia paśla pieršaj ža rybałki. Ale byŭ adzin niuans.
Uładalnica rybackaj kramy sudziłasia z žančynaj z-za niehatyŭnaha vodhuku ŭ internecie. Pradprymalnica stvaryła profil kramy na kartach u Google i Jandeks. Hetyja staronki jana vykarystoŭvała dla prasoŭvańnia kramy.
Usio išło niabłaha. Na Jandeksie ŭ kramy było 13 stanoŭčych vodhukaŭ i maksimalnaja siaredniaja adznaka «5». Ale 17 studzienia tam raptam źjaviŭsia rezka niehatyŭny vodhuk na adnu zorku. Hučaŭ jon tak: «Kupiła vudu dla dziciaci na dzień naradžeńnia, u pieršy dzień złamałasia. Śviata sapsavanaje».
Uładalnica kramy pajšła ŭ sud. Jana zajaviła, što aŭtarka vodhuku naohuł ni razu nie była ŭ jaje kramie i tym bolš ničoha tam nie kuplała. Pazoŭnica adznačyła, što niehatyŭny i chłuślivy vodhuk nanios škodu reputacyi jaje kramy, a taksama maralnyja pakuty asabista joj.
«U vyniku dziejańniaŭ adkazčyka pazoŭnica paciarpieła maralnyja pakuty, jakija prajavilisia ŭ biassońni, stresie, zaniepakojenaści pra los svajoj pradprymalnickaj dziejnaści, była vymušanaja prymać supakajalnyja preparaty», — havorycca ŭ pres-relizie Viarchoŭnaha suda.
Pradprymalnica zapytała ŭ aŭtarki vodhuku kampiensacyju ŭ 20 tysiač rubloŭ, a taksama paprasiła sud prymusić žančynu vydalić vodhuk.
Adkazčyca ŭ sudzie pryznała, što ničoha ŭ kramie nie kuplała, ale nie pahadziłasia z tym, što jana pavinna niešta płacić. Navošta jana tady pakinuła taki vodhuk, zastajecca zahadkaj. Žančyna jašče da suda svoj vodhuk vydaliła, ale adznaka ŭ adnu zorku na karcie zastałasia.
Ekanamičny sud Minska ŭ vyniku ŭličyŭ, što vodhuk užo vydaleny, i zadavoliŭ pazoŭ tolki častkova. Zamiest 20 tysiač rubloŭ jon pastanaviŭ vypłacić pradprymalnicy 500 rubloŭ u jakaści kampiensacyi maralnaj škody.