Kamientary da artykuła

Litva pryznała byłoha milicyjanta Macijeviča pahrozaj nacbiaśpiecy

  • Anatol Starkou
    10.02.2024
    Nažarecisia jašče i polskaj i litoŭskaj demakratyi, tavaryščy bieł-čyrvona-biełyja. Kožny z vas pa razoŭ sto piaćsot budzie kadebistam łukašystam i feesbešnikam u hetych demakratyjach.
  • Biełarus
    10.02.2024
    Anatol Starkou, a jak vy chacieli čerci?
  • Heć
    10.02.2024
    Anatol Starkou, šo, pałychaje?))
  • Border patrol
    11.02.2024
    Anatol Starkou, Što tak haryš, chutka ciabie ŭžo departujuć u sasut?
  • Tak i zapišam
    10.02.2024
    Błazny
  • Pytańniečka
    11.02.2024
    Jany admysłova adpraŭlajuć kataŭ nazad u Biełaruś, kab tyja praciahvali źniščać biełarusaŭ. Čamu jaho nie aryštavali i nie addali pad sud za złačynstvy?
  • Abaznany
    11.02.2024
  • Pytańniečka
    11.02.2024
    Abaznany, zhodny z taboj, što Žyhar pavinny byŭ pradstavić litoŭskim śledčym orhanam materyjały na hetaha złačyncu, a Michalevičaŭ pavinny byŭ jamu dapamahčy ź jurydyčnym supravadžeńniem spravy.
    Na žal, zamiest hetaha, my bačym pryznańnie prafiesijnaj niekampetentnaści i faktyčnuju kapitulacyju pierad złačyncam ad psieŭda-ekspertaŭ, da jakich čamuści NN źviartajecca pa apraŭdańnie antybiełaruskich dziejańniaŭ susiedniaj dziaržavy.
    Ale ludzi ŭsio bačać i razumiejuć!
  • Abaznany
    11.02.2024
    Pytańniečka, Nie, ja spasyłku daŭ dla taho, kab Vy razumieli, što ŭsio nie tak prosta. U pravavych krainach niemahčyma tak, jak u Łukašenki - uziać niekaha ŭchapić, pasadzić na sutki, štości prydumaŭšy, a tam za hety čas niejkija materyjały sabrać. Tut treba zrazu kab usio było. I nie za kožnaje złačynstva, zroblenaje ŭ adnoj krainie, mohuć sudzić u inšaj. U hetym vypadku prosta niama padstaŭ sudzić u Litvie, niama na hetaha milicyjanta materyjału, kab jon pajšoŭ pa ŭniviersalnaj jurysdykcyi. Heta treba ŭžo zusim vielmi mocna zalapacca. Adzinaje, što ź im možna zrabić - tolki ŭsiaho pazbavić i departavać. Prosta my pryvykli, što zakonaŭ niama, sudy kišennyja - to dumajem, što i ŭsiudy tak. Ale nie ŭsiudy. I varta heta razumieć i prymać. 
  • Pytańniečka
    11.02.2024
    Abaznany, na žal, Vy nia vielmi razumiejecie sutnaść miechanizmu ŭniviersalnaj jurysdykcyi i ciažkaści złačynstva, pra jakoje viadziecca havorka. U miežach rasśledavańnia spravy pa złačynstvach suprać čałaviečnaści ŭ Biełarusi litoŭcy prosta abaviazanyja byli daprasić dadzienaha subjekta jak mahčymaha saŭdzielnika ci prynamsi śviedki vykanańnia złačynnych zahadaŭ, na padstavie jakich hvałtavali, źbivali i źnievažali va ŭsialakich formach biełarusaŭ.
    I heta sprava takich voś Žycharaŭ i Machalevičavych padać fakty, dakumentalnyja paćvierdžańni i jurydyčna słušna ŭsio aformić.
    My nie pavinny razumieć i prymać impatentnuju pazicyju, jakuju jany zajmajuć i sprabujuć praź ŚMI nam uciuchać u vušy praz toje, što nia chočuć dziaŭbści litoŭskija orhany, kab hety kankretny złačyniec adkazvaŭ za svaje dziejańni.
    Sud zrobić svaju spravu. Žychar i Michalevičaŭ pavinny zrabić svaju.

 

Zaŭvaha:

 

 

 

 

Zakryć Paviedamić