Učitiel movy, jakuju ž chaleru boŭdziłaŭskuju ty napisaŭ, zuch šmiaknuty
Ł
15.01.2025
Učitiel movy, adzinaje, što vyniesiena z artykułu? Jakaja hańba, čałaviek u składanych umovach, prosić dapamohi, a jon... mieniedžierka. Ja b takich by ŭ ban adrazu b!
Uładzik z Paleśsia
15.01.2025
Učitiel movy, jakoj movy ty učitiel, dziŭny?
Bujachi
15.01.2025
Biełarusy śmiełyja i dobryja. Ale durnyja-durnyja i naiŭnyja. Iści na mirny pratest na akupavanaj terytoryi, z telefonam u kišeni, z fsbšnymi tielehramami na tym telefonie, z pratestnymi kanałami ŭ tym telehramie. Padziakuj, dziaŭčo, što ty žyvaja, bo kali nastolki niama mazhoŭ i taboju nastolki kirujuć emocyi to ciabie napeŭna sapraŭdy anioły vyratavali.
>kali ludziej zatrymlivajuć prosta na miažy, to jany ŭ niečym vinavatyja. Prosta treba naiŭnym durniam narešcie ŭciamić - VY NA AKUPAVANAJ TERYTORYI. SUPRAĆ VAS UŽO 30 HADOŬ IDZIE HIBRYDNAJA VAJNA. HETA NIE ŽARTY. I tady nijakich ździŭleńniaŭ,kanfuzaŭ i dysanansaŭ nie budzie i pavodziny stanuć adpaviednymi. Jak u partyzan.
Ale ž nie, heta zanadta składana. Buduć dalej ździŭlacca, šukać lohiku ŭ dziejańniach akupantaŭ, uzhadvać niejkija "zakony"... rabić ŭsio tolki b nie pryznavacca sabie šta my pad maskalska-fašyskaj akupacyjaj.
Śmiełyje i dobryje
15.01.2025
Bujachi, Eto ty pro 9 millionov, kotoryje jazyk v opu zasunuli i 30 let chodiat na rabotu po 50-350?
.
15.01.2025
Demanstrujecie pychu ad svajoj razumnaści, ale toje zadnim rozumam. Niepryhoža. (I ŭsio toj ža saŭkovy viktym-błejminh). Heta zaraz usim zrazumieła niebiaśpieka takich pavodzin. A ŭsie 30 hod da taho heta pieravažna nie mieła nastolki žorstkich nastupstvaŭ. Kali ryzyki byli, to nie takija vialikija. Prosta ŭmovy chutka źmianilisia. Kali b usie tak bajalisia, jak kažacie, tady b chutka źbiehli ŭśled za Paźniakom, i taja hibrydnaja vajna pieramahła b značna raniej.
Janina
15.01.2025
Śmiełyje i dobryje, užo daloka nie 9, dy i ź ich pałova dzieci i hłybokija piensijaniery. Z astaŭšysia 4 młn. jak minimum pałova fizična była na pratestach 2020. Tolki paŭmiljona 16 žniŭnia ŭ adnym Miensku. U jakoj krainie jašče ty bačyŭ taki vysoki pracent pratestujučy? Maks 3,5%. Heta pieršaje. Druhoje. Ty dzie sam byŭ i ŭsio tvajo nievierojatnyje babaryki da 2020, kali ŭžo 25 hadoŭ ludziej zabivali, źbivali i sadzili?
Mimaprachadziŭ
15.01.2025
Janina , voś čytaješ kamientar i spačatku padajecca, što zhodny ź im i čałaviek z tvajho boku. Ale potym pračytaješ abrazu, asabliva ŭ bok čałavieka, jaki ŭžo kolki hod za kratami, i dumaješ, što, nie, z takimi ludźmi ničoha ahulnaha mieć nie chočacca.
Vierojatnyj
15.01.2025
Mimaprachadziŭ, nievierojatnyje babarikancy ślili protiest. S nimi i pravda łučšie nie imieť ničieho obŝieho!
???
15.01.2025
Vierojatnyj, tiebie kto-to zaprieŝał iz oppozicii protiestovať?
Janka
16.01.2025
Vierojatnyj, a što adznačaje "źlili" - ci možacie rastłumačyć? I čamu "źlili" mienavita jany, a nie vy? Što pieraškodziła asabista vam nie "źlić" pratest?
bajkat
15.01.2025
"Heta byŭ dzień refierendumu pa źmienach u Kanstytucyju. Pierad tym, jak hałasavać, ja"
a navošta pajšła hałasavać ?
ale 2024-ty akazaŭsia dla mianie vielmi składanym. Mnie vielmi ciažka prasić dapamohu, ale
15.01.2025
moža para ŭžo i mnie dapamohi prasić ? ) :/
Pro
15.01.2025
ale 2024-ty akazaŭsia dla mianie vielmi składanym. Mnie vielmi ciažka prasić dapamohu, ale, jak patrebna to i paprasi, čamu nie…
Palak
15.01.2025
[Red. vydalena]
prosta danaćcie
15.01.2025
na ZSU
Budziem realistami
15.01.2025
prosta danaćcie na svaich. Danaćcie svaim hodnym ludziam i na toje, što jany robiać. Danaćcie biełarusam i na biełaruskaje. I budzie karyść. I ZSU u hetym śpisie nie pieršyja. Kali vy nie bank, to vaš danat na ZSU - tolki vašaja maralnaść, praktyčnaj karyści ZSU z vašaha danatu nieistotnaja mizernaść. Ale vaš asabisty navat samy maleńki danat na biełarusaŭ i biełaruskaje - istotnaja i vyrašalnaja dapamoha.
((
15.01.2025
"U pačatku 2023-ha pamior jaje chrosny baćka, jaki byŭ dla dziaŭčyny važnym čałaviekam, a paźniej pamior i jaje rodny tata." -- jak vynikaje z karotkich strok - chrosnaha baćku hieraini bolš škada, čym rodnaha
Acab
15.01.2025
Vyhladaje na prystojnuju dziaŭčynu
vanhuju
15.01.2025
[Red. vydalena]
kraina błohierak, koŭčerak i mieniedžarak... karoče - prynces
15.01.2025
Atrymałasia pajści na paŭstaŭki mieniedžarkaj u klininhavuju firmu, -- nie ŭ kliniery, a adrazu ŭ mieniedžarki... aby nie rabić, ale kamandavać )
Kak hłupo i biezdarno
15.01.2025
Trietij kurs istfaka. Trietij! A postupki hłupyje i dietskije. Vspominaju siebia na trieťjem kursie istfaka. V BSSR. Ja užie otsłužił armiju. I priekrasno ponimał v kakoj stranie živu, pri kakom riežimie. Čto idiot vtoržienije SSSR v Afhanistanie. Ni odnoj myśli nie było idti protiestovať s płakatom. Znał, čto mihom voźmut, otčiślat, posadiat i nikomu eto nie nužno. Biezumstvu chrabrych pojem my pieśniu? Po hoŕkomu. A po faktu pieśnia po idiotach. Kto ž tak vojny ili riežimy mieniajet, dorohaja? Učitieś u Lenina, u bolšievikov čto li.:)) Kak hłupo i biezdarno ludi łomajut siebie žizń. I istfak, istorija jeje ničiemu nie naučili. Moje pokolenije było ciničnieje, no umnieje za etich.
Istorija
15.01.2025
Kak hłupo i biezdarno, i koho vašie pokolenije vybrało v 94-om?
ech
15.01.2025
jana-to choć pastupiŭšy na histfak da 20-ha była... a zaraz ciažka ŭjavić, chto na histfak idzie... na histfak, na žurfak i t.p., dzie, zdajecca, začyścili ŭžo ŭsio, i dychać niama čym
Hanna
15.01.2025
Kak hłupo i biezdarno, nu voś dziakujučy takim pavodzinam u krainie ničoha nie mianiajecca. Mianie zaŭsiody ździŭlali maje adnakurśniki, jakija słova vykładčyku bajalisia skazać. I takija ludzi - hańba nacyi. Navat nie prosta hańba, a haniebišča. Kali bolšaść trasiecca da zsvaju dupu i biessensoŭny dypłom (jaki nidzie nie pryznajecca i navat u Biełarusi nie asabliva i patrebny)
.
15.01.2025
Čałaviek, jaki całkam nie pieraasensavaŭ złačynstva savieckaj ułady, sprabuje ab niečym vučyć. Lenin jak prykład. Lenin nie rabiŭ revalucyju, jon nie mieŭ padtrymku naroda (na vybarach balšaviki ŭ aŭtsajdarach). Heta byŭ pieravarot. Narod davili teroram, aficyjna. Jašče b Hitlera ŭ prykład pryviali, taksama mieŭ pośpiech na šlachu da ŭłady.
Ot takije pirohi jeśli vsie hołosujut
15.01.2025
Istorija, eto čudo škłovskoje vybrało nie moje pokolenije, a pokolenije moich roditielej, rodivšijesia pieried kollektivizacijej ili vo vriemia vojny 1941-1945. Im było chorošo v BSSR pri Briežnievie i oni nie chotieli pieriemien, chotieli obratno v BSSR. A moje pokolenije naproċ nie vospriniało Łukašienko. No my nie smohli protivostojať kołchoźnikam horoda i dierievni.
nieistovo poddierživaju
15.01.2025
Ot takije pirohi jeśli vsie hołosujut, kohda "čudo škłovskoje" voźnikło na horizontie, u vsiech adiekvatnych ludiej zatrialiś hołovy. I v Minskie za nieho nikto nie hołosovał, kromie čekajuŝieho i hekajuŝieho stada ponajechavšich. Im žeš jon svoj byu.
dfdf
16.01.2025
nieistovo poddierživaju, eto stado i jesť "nastajaŝyja biłarusy".... Sriednieviekovyje po svojej suti suŝiestva dorvavšijesia do vłasti. Błahodaria naivnym romantičnym priedstavlenijem o "niekoj Biełarusi" u "biełaruskamounaj intielehiencii" i ižie s nimi k vłasti prišło obyčnoje bydło. No chužie vsiech "russkojazyčnaja kulturnaja prosłojka". Biełarusy po pasportu, v dušie połnosťju russkosovietskije - "normalnyje" a nie eto vot vsie "bnfovskoje". Priviet Čałomu, Fiedutie i "mołodym vołkam" iz 90ch. Eto oni privieli na tron čudoviŝie. Oni dumali s pomoŝju jeho, tupoho mužika s začiesom, budut upravlať bydłom kołchoznym. Ja priam citiruju, v tie vriemia było mnoho ślivov....
V kommienty pustili adiekvatov?
16.01.2025
dfdf, očień napominajet posobnikov bolšievikov v načale prošłoho vieka, nie pravda li? Romantiki+bydło=diktatura čudoviŝ i krov́.
Nu, nie smohła nacija, nie šmahła
15.01.2025
Hanna, kakoj narod, takoj i riezultat. Rańšie nado było rievoluciju diełať, jeŝio v 96- m. Kohda riešałsia impičmient. No Minsk spał. Poźniak s naumčikom v štatach. A BNF prosto nie smoh sobrať i vyviesti ludiej. Biełorusskij nacionalizm užie tohda był dochlikom. Takim i ostałsia. Da i niet tut nikakoj nacii. Nacii eto produkt raźvitija kapitalizma nakanunie i pośle industrializacii A kapitalizma v Biełarusi vsie jeŝio niet.
Kidok u 20 hadoŭ nazad
15.01.2025
Nu, nie smohła nacija, nie šmahła , hałoŭnaje: padtrymlivać treba było finansava nie Adbielivaciela M. z prystasavancami, a Mykołu. Daŭno ŭžo žyli b u narmalnaj eurapiejskaj krainie.
Symon
16.01.2025
Nu, nie smohła nacija, nie šmahła , znoŭ narodziec nia tyj? A moža niazdolnaść tłumačyć i pryvablivać - heta prablema mienavita palityka? Što ž tyčycca 1996 - to kiraŭnictvu BNF i asabista Paźniaku jašče ŭ 1994 varta było zadumacca - čamu Paźniak atrymaŭ parazu na prezidenckich vybarach? Ale hetaha zroblena nie było, i na parłamienckich vybarach 1995 BNF uvohule nie atrymaŭ anivodnaha mandata u VS. Nahadaju, što Jarmošynaj tady jašče nie było. Ale ŭsio roŭna zastavaŭsia šlach zmahańnia - uzajemadziejańnie z VS XIII sklikańnia na čale z adnosna prahresiŭnym Šareckim, u składzie jakoha zastavałasia bolšaść deputataŭ, schilnych da idejaŭ demakratyi i parłamientaryzma. I heta byŭ mocny instrumient, bo pytańnie impičmientu Łukašenku u rešcie rešt było ŭźniataje i nakiravanaje ŭ Kanstytucyjny Sud. Zastavałasia tolki damovicca ź viernymi kanstytucyi siłavikami i zabiaśpiečyć siłavuju padtrymku vykanańnia rašeńniaŭ VS. Tym bolš što nieabchodnaść ułasnych siłavikoŭ stała vidavočnaj hodam raniej - u momant źbićcia deputataŭ u 1995 hodzie. Zamiest hetaha Paźniak źjechaŭ.
Likbiezom po niedoučivšim istoriju
16.01.2025
., dosłovnyj pierievod tiermina rievolucija s łat. označajet pierievorot. Diełał Lenin pierievorot ili rievoluciju značienija nie imiejet. Do 1927 h. bolšieviki nazyvali svoj zachvat vłasti pierievorotom. A pośle VOSR. Izučajtie i obriaŝietie. :))
.
16.01.2025
Pra pierakład vidavočna, ale mienavita ŭ našym (vašym) terminałahičnym kantekście jość roźnica pamiž narodnaj revalucyjaj i hvałtoŭnym pieravarotam ad terarystyčnaj hrupoŭki. Tamu 1917 i nie moža być prykładam, nie treba ŭ jakaści narodnaha zmahańnia za źmienu ŭładu pakazvać toje, što nie było narodnym nikoli.
Bieznadziejnyja saŭki sa svaim adviečnym pazityvam pra "Lenina i revalucyju". Kryminalnaje zło, u tym liku antybiełaruskaje i antynarodnaje, dajacie jak prykład. Niama istotnaj roźnicy pamiž karnikami-lenincami i karnikami-łukašenkaŭcami.
Oni vłasť vziali, vy niet
16.01.2025
., A kto hraždanskuju vojnu vyihrał? Bolšieviki? A kak žie oni jeje vyihrali biez naroda? Nie prieumieńšajet nikohda zasłuhi, uśpiechi vrahov, dažie jeśli vy ich nienaviditie. Lenin był političieskij hienij. Trockij sozdatiel RKKA. A čieho dobiliś vy s Poźniak om v politikie? A ničieho. Pustyški.
.
16.01.2025
Niejkaja kaša. Bierecie słovy i źviazvajecie ich u tekst, pry hetym nie asprečvajecie maich tezisaŭ. 1. Ja nie prychilnik Paźniaka. 2. Lenin i Trocki nie palityki. To była historyja hvałtu i teroru, a nie palityki. U palitycy (na vybarach) balšaviki nikoli nie vyjhravali. (Toje ž samaje Łukašenka - palityk da 1994-ha, nie dalej). 3. Narod tady padmanvali, narod zabivali. Toje, što narod byŭ častkaju pracesaŭ, nie značyć, što pieravarot byŭ narodny i ŭ metach naroda. Balšaviki sami padmianili marksisckija teoryi, kali pryznačyli siabie kiraŭnikami, avanhardam naroda. Narod ich na toje nie pryznačaŭ. 4. Ja nie admaŭlaju pieramohu vorahaŭ tady. 5. Vy nie asensavali zło balšavikoŭ. Kali b asensavali, nie vykarystoŭvali taki prykład. Z tym ža pośpiecham možna było b stavić u prykład Hitlera, Pinačeta, lubych histaryčnych piersanažaŭ-pieramožcaŭ: rymskich tyranaŭ, Čynhischana i h.d. 6. Paraŭnoŭvać 1917 i 2020 niemahčyma, tamu što mety i siły supraćlehłyja: narodnyja i antynarodnyja. Navat možna skazać, što ŭ 1917 byŭ kontrrevalucyjny pieravarot. Jon nie viarnuŭ uładu caru, ale adkaciŭ svabody na były impierski ŭzrovień, i navat horš.
Profi i diletanty
17.01.2025
., Vsie s vami jasno, jeśli Lenin i Trockij nie byli politikami. Mnie nie intieriesno s takimi, kto nie znajet istoriju, otricajet fakty. Proŝajtie.
.
17.01.2025
Liču, ich nielha charaktaryzavać "palitykami", bo ich ŭdzieł u palityčnych pracesach byŭ časovy: pasprabavali paŭdzielničać u vybarach, nie znajšli padtrymcy bolšaści, pačali razhaniać i admianiać tyja vybary, naviazvać svaju volu praz hvałt. Hałoŭnaja ich sutnaść: udzielniki dyktatury. My ž nie kažam pra hienierałaŭ "palityki", tamu niekarektna i toje kazać pra dyktataraŭ, tych, chto palityčnyja pytańni vyrašaje praz hvałt i masavyja zabojstvy.
Źlivajeciesia, a dziela taho šukajecie, jak znajści pamyłku: to pra "revalucyju = pieravarot", to pra terminałahičnyja sensy "palitycy". Bo nie žadajecie razhladać pa sutnaści. Pa sutnaści leninizmu.
I jašče pra ŭmoŭnaha Lenina ŭ 2020-m. Paraŭnańnie z 1917-m było by adekvatnym pry takich umovach: Łukašenka admaŭlajecca ad ułady, Cichanoŭskaja abo jašče chto pravodzić spraviadlivyja vybary, na tych vybarach umoŭny Ł. (Lenin-2020) nie znachodzić padtrymku. Tady, uličvajučy asłablenuju ŭładu i dezaryjentavanych siłavikoŭ, terarystyčnaj hrupoŭkaj zachoplivaje ŭładu, prypyniaje vybary, źniščaje ŭsich inšych kankurentaŭ: nie tolki jabaciek-łukašystaŭ, ale i ŭsie siły, jakija byli suprać Łukašenki, libieralnyja, kansiervatyŭnaja, levyja, pravyja, usie, akramia siabie. Voś taki prykład adekvatny, kali chvalicca, što Lenin by zrabiŭ, kali žyŭ z adnadumcami ŭ 2020-m. Nie revalucyju suprać hałoŭnaha voraha, a kontrrevalucyju suprać usich, u tym liku tych, chto pieramoh taho voraha.
Hetaja dziaŭčyna vyjšła ŭ centry Hrodna z płakatam «Nie vajnie». Jana raskazała, što pieražyła paśla
>kali ludziej zatrymlivajuć prosta na miažy, to jany ŭ niečym vinavatyja.
Prosta treba naiŭnym durniam narešcie ŭciamić - VY NA AKUPAVANAJ TERYTORYI. SUPRAĆ VAS UŽO 30 HADOŬ IDZIE HIBRYDNAJA VAJNA. HETA NIE ŽARTY. I tady nijakich ździŭleńniaŭ,kanfuzaŭ i dysanansaŭ nie budzie i pavodziny stanuć adpaviednymi. Jak u partyzan.
Ale ž nie, heta zanadta składana. Buduć dalej ździŭlacca, šukać lohiku ŭ dziejańniach akupantaŭ, uzhadvać niejkija "zakony"... rabić ŭsio tolki b nie pryznavacca sabie šta my pad maskalska-fašyskaj akupacyjaj.
Eto ty pro 9 millionov, kotoryje jazyk v opu zasunuli i 30 let chodiat na rabotu po 50-350?
Heta zaraz usim zrazumieła niebiaśpieka takich pavodzin. A ŭsie 30 hod da taho heta pieravažna nie mieła nastolki žorstkich nastupstvaŭ. Kali ryzyki byli, to nie takija vialikija. Prosta ŭmovy chutka źmianilisia.
Kali b usie tak bajalisia, jak kažacie, tady b chutka źbiehli ŭśled za Paźniakom, i taja hibrydnaja vajna pieramahła b značna raniej.
Druhoje. Ty dzie sam byŭ i ŭsio tvajo nievierojatnyje babaryki da 2020, kali ŭžo 25 hadoŭ ludziej zabivali, źbivali i sadzili?
a navošta pajšła hałasavać ?
I ZSU u hetym śpisie nie pieršyja.
Kali vy nie bank, to vaš danat na ZSU - tolki vašaja maralnaść, praktyčnaj karyści ZSU z vašaha danatu nieistotnaja mizernaść.
Ale vaš asabisty navat samy maleńki danat na biełarusaŭ i biełaruskaje - istotnaja i vyrašalnaja dapamoha.
--
jak vynikaje z karotkich strok - chrosnaha baćku hieraini bolš škada, čym rodnaha
--
nie ŭ kliniery, a adrazu ŭ mieniedžarki... aby nie rabić, ale kamandavać )
Lenin nie rabiŭ revalucyju, jon nie mieŭ padtrymku naroda (na vybarach balšaviki ŭ aŭtsajdarach). Heta byŭ pieravarot. Narod davili teroram, aficyjna.
Jašče b Hitlera ŭ prykład pryviali, taksama mieŭ pośpiech na šlachu da ŭłady.
A kapitalizma v Biełarusi vsie jeŝio niet.
Daŭno ŭžo žyli b u narmalnaj eurapiejskaj krainie.
Bieznadziejnyja saŭki sa svaim adviečnym pazityvam pra "Lenina i revalucyju". Kryminalnaje zło, u tym liku antybiełaruskaje i antynarodnaje, dajacie jak prykład. Niama istotnaj roźnicy pamiž karnikami-lenincami i karnikami-łukašenkaŭcami.
1. Ja nie prychilnik Paźniaka.
2. Lenin i Trocki nie palityki. To była historyja hvałtu i teroru, a nie palityki. U palitycy (na vybarach) balšaviki nikoli nie vyjhravali.
(Toje ž samaje Łukašenka - palityk da 1994-ha, nie dalej).
3. Narod tady padmanvali, narod zabivali. Toje, što narod byŭ častkaju pracesaŭ, nie značyć, što pieravarot byŭ narodny i ŭ metach naroda. Balšaviki sami padmianili marksisckija teoryi, kali pryznačyli siabie kiraŭnikami, avanhardam naroda. Narod ich na toje nie pryznačaŭ.
4. Ja nie admaŭlaju pieramohu vorahaŭ tady.
5. Vy nie asensavali zło balšavikoŭ. Kali b asensavali, nie vykarystoŭvali taki prykład. Z tym ža pośpiecham možna było b stavić u prykład Hitlera, Pinačeta, lubych histaryčnych piersanažaŭ-pieramožcaŭ: rymskich tyranaŭ, Čynhischana i h.d.
6. Paraŭnoŭvać 1917 i 2020 niemahčyma, tamu što mety i siły supraćlehłyja: narodnyja i antynarodnyja. Navat možna skazać, što ŭ 1917 byŭ kontrrevalucyjny pieravarot. Jon nie viarnuŭ uładu caru, ale adkaciŭ svabody na były impierski ŭzrovień, i navat horš.
Hałoŭnaja ich sutnaść: udzielniki dyktatury. My ž nie kažam pra hienierałaŭ "palityki", tamu niekarektna i toje kazać pra dyktataraŭ, tych, chto palityčnyja pytańni vyrašaje praz hvałt i masavyja zabojstvy.
Źlivajeciesia, a dziela taho šukajecie, jak znajści pamyłku: to pra "revalucyju = pieravarot", to pra terminałahičnyja sensy "palitycy".
Bo nie žadajecie razhladać pa sutnaści. Pa sutnaści leninizmu.
I jašče pra ŭmoŭnaha Lenina ŭ 2020-m. Paraŭnańnie z 1917-m było by adekvatnym pry takich umovach:
Łukašenka admaŭlajecca ad ułady, Cichanoŭskaja abo jašče chto pravodzić spraviadlivyja vybary, na tych vybarach umoŭny Ł. (Lenin-2020) nie znachodzić padtrymku. Tady, uličvajučy asłablenuju ŭładu i dezaryjentavanych siłavikoŭ, terarystyčnaj hrupoŭkaj zachoplivaje ŭładu, prypyniaje vybary, źniščaje ŭsich inšych kankurentaŭ: nie tolki jabaciek-łukašystaŭ, ale i ŭsie siły, jakija byli suprać Łukašenki, libieralnyja, kansiervatyŭnaja, levyja, pravyja, usie, akramia siabie.
Voś taki prykład adekvatny, kali chvalicca, što Lenin by zrabiŭ, kali žyŭ z adnadumcami ŭ 2020-m. Nie revalucyju suprać hałoŭnaha voraha, a kontrrevalucyju suprać usich, u tym liku tych, chto pieramoh taho voraha.