A navošta heta było ahučvać? Nu, zarehistravaŭsia z numaram hetaha pašpartu i ŭsie. A ciapier vydalać hety kabiniet š nie daduć mahčymać iznoŭ jaho zarehistravać. A toje, što paspart dahetul dziejničaje, kožnamu jasna, inačaj jaho nie było b u bazie.
.
04.04.2025
Tak a sens ad hetaha kabinieta paśla? Hladzieć, ci maje ahient štrafy DAI i zabaronu na vyjezd?
Hala z Kamaroŭki
04.04.2025
., taki samy, jak i adrazu. Pašpart byŭ u bazie, značyć na 2021 jen dziejny. Jakaja ŭžo roźnica, ci dziejničaje jen sieńnia? Ahientaŭ vykryli. Škada, što pa čyjejści chałatnaści ci pa pramym supradziejańni tyja, chto pra heta viedaŭ spačatku, nie ahučyli heta ŭ miedyja. Navat kali heta byli naŭprost sumnieńni. A chtości praź ich apynuŭsia ŭ pałonie. Pysy. Syjšła ŭ padpolle, nikomu nie vieru, rablu, što mahu, sama.
.
04.04.2025
Dadatkovaja pravierka nie zaminaje. Užo nie pracuje kanśpirałohija, što kibierpartyzany padrabili zapis u bazie. I łohika pravieryć na 2025 h. Hučała, što kali pašpart nie anulavany, značyć, zadańnie pa hetamu pašpartu jašče praciahvajecca.
Hala z Kamaroŭki
04.04.2025
Dva minusy - heta ad Siamaški i Harbačova. A dzie treci ad Makaviejeva?
.
04.04.2025
Dla rehistracyi kabinieta na sajcie MUS patrebny identyfikacyjny numar asoby, jaki nie publikavaŭsia ŭ artykule. Karpieka maje dostup da poŭnaj bazy pašpartoŭ Kibierpartyzan abo jany jamu prysłali toj numar? Pra hety momant jon nie skazaŭ.
apošni inspektar
04.04.2025
špijanaž ciažkaje złačynstva. ci chtoś padaŭ užo zajavu na muža ŭ Eŭropie? možna było b ambianiać jaho na kahoś z palitviaźniaŭ
daviedka
05.04.2025
Vy połučšie prismotritieś k tiem pasportam, po kotorym pri poskie po fotohrafii orihinała II pokazał schožiesť nižie 99,99992%. On vied́ pośle 2018 hoda silno nabrał v viesie, lico stało širie i mało pochožie na portriety, kotoryje zdieś vidim.
Tuz
05.04.2025
Somnienij niet. Špiek etot Fiedia
Andruś
05.04.2025
Pakul usio vyhladaje vielmi mutna. Niejki levy pašpart sapraŭdy mohuć zabić na kaho zaŭhodna, kab dyskredytavać, šantažavać ci jašče ź niejkimi metami. Čamu kahości zacikaviŭ niejki testavalnik i muž šmathadovaj BTšnaj žurnalistki, jakaja, na šmatlikija zakliki pratestoŭcaŭ, pierajšła na bok naroda, pakul nie vielmi zrazumieła. Čamu pašpart prykryćcia jość u biezymiennaha dla supolnaści Fiodara, ale niama ŭ kolišniaha łukašenkavaha ministra i dyrektara teatra, a ciapier adnoj z asnoŭnych fihuraŭ dem. siłaŭ, Łatuški dy jamu padobnych, ci inšych znakavych fihuraŭ taksama nie vielmi zrazumieła. Rasśledavańnie padajecca niaskončanym, a bolej schožaje na žadańnie nakinuć na vientylatar ciopłaha i miakkaha pakul nie zaskruzła. Nu, kali vy adkapali pašpart. Kapajcie, dzie i kali jon im karystaŭsia. Nie karystaŭsia? Dzie dokazy jahonaj ahienturnaści? Ok. Fiodar i asabliva Volha byli ŭ dziaržaŭnaj płyni. Mahčyma, jaho vierbavali da padziejaŭ 2020-ha. U 2021-m zrabili toj levy pašpart, jak dla zavierbavanaha ahientu, ale u 2020-ym padčas revvalucyi nie chapiła duchu zajavić pra viarboŭku, bo da taho "palicikaj nie incierasavaŭsia". U 2020 ci 21-m Volha zvalniajeccca z BT i jany valać ź Biełarusi ci nie pieršymi, bo razumiejuć lepš za inšych, što zaraz budzie. Što dalej? Pavodle jakoha pašpartu Fiodar vyjechaŭ va Ukrainu i potym u krainy ES? Niaŭžo heta niemahčyma spraŭdzić aŭtar_kam NN? Ci fiksavałasia ŭ niejkich krainach chacia b niejkaje karystańnie pašpartam prykryćcia? A, kali pašpart nie vykarystoŭvajecca, kali abličča na fotkach identyčnaje, ale faktyčna ludzi roznyja, to rasśledavańnie nie kaštuje papiery, na jakoj jaho nadrukujuć ci kiłabajtaŭ infarmacyi na sajcie, jakija jano zajmaje, kali nie damahłosia adkazu na pytańnie, dla jakoj mety byŭ patrebny toj pašpart prykryćcia i dzie jon vykarystoŭvaŭsia.
daviedka
05.04.2025
Pasport prikrytija był sdiełan jemu v 2018 hodu, učastije ich s žienoj v mitinhach javlałoś prikrytijem dla lehiendy s cielju zabroski na Zapad i ich vniedrienija v diemokratičieskoje soobŝiestvo, kuda s toj žie miśsijej byli zasłany raskrytyje ranieje oficiery Hłavnoho razdiełyvatielnoho upravlenija Hienieralnoho štaba.
.
05.04.2025
Jak raźminka: 1. Pra małuju imaviernaść źliva ŭsiej bazy dla dyskredytacyi adnaho małaviadomaha čałavieka ŭžo Vam arhumientavaŭ: za biaśpieku bazy niasuć adkaznaść, vialiki košt źliva, bo tam pašparty ŭsich hramadzian, u tym liku Łukašenki, jaho siamji, karnikaŭ, inšych ahientaŭ. 2. Viadomym fihuram typa Łatuški rabić pašparty prykryćcia biessensoŭna, bo ich tvary publičnyja, psieŭda-dvajnik ź inšym proźviščam adrazu pryciahnie ŭvahu. 3. "U 2020-m nie chapiła duchu zajavić pra viarboŭku." - Mahčyma. Tady nastupny krok za Fiodaram, pryznacca ŭžo zaraz. 4. Jak praciah Vašaj viersii: U 2020-m nie chapiła duchu zajavić pra viarboŭku, a paśla ich šantažavali faktam viarboŭki i prymusili da supracoŭnictva za miažoju. Taksama mahčyma. 5. Vykarystańnie pašparta ŭ RB pravieryli pa skradzienym Kibierpartyzanami bazam. Pravieryć takoje vykarystańnie za miažoju (banki, telefony, akaŭnty, majomaść i h.d.) mohuć tolki śledčyja orhany tych krain. 6. "Kali abličča na fotkach identyčnaje, ale faktyčna ludzi roznyja" - Heta jak? Vy pra isnavańnie dvajnika, jaki pry hetym nidzie nie pracavaŭ, nie byŭ prapisany, nie karystaŭsia telefonam. 7. Navat kali pašpart nie vykarystoŭvaŭsia, toje mahło być z-za taho, što abstaviny źmianilisia. Sam fakt vydačy ŭžo pakazvaje supracoŭnictva.
Fatahrafii na dakumienty ludzi časta nie robiać. Padrobka pašpartnych fota ŭ trochi inšym rakursie (fokusnaj dystancyi) u 2018-m jašče nie była dastupnaj z dapamohaj štučnaha intelektu. Kali b Fiodar znajšoŭ toje fota, naprykład, na inšych dakumientach taho času, heta b mahło dadać jamu arhumientaŭ. Ale nie šukaje, nie sprabuje tłumačyć.
U Vas tradycyjnaja taktyka zabłytvańnia "Nie ŭsio tak adnaznačna", "Niama žaleznych dokazaŭ", "Zanadta šmat pytańniaŭ, zanadta mała adkazaŭ". Sfarmulujcie całkam 1-2 svaich viersii, ad pačatku da kanca, jakija tłumačać usie viadomyja fakty.
daviedka
05.04.2025
Jeśli pasport prikrytija nie ispolzovałsia dla vyjezda za priedieły strany, čto možno otślediť po vzłomannoj kibierpartizanami bazie «Passažiropotok», a on ispolzovałsia dla niekich uzkich vnutrieńnich cielej, naprimier, u sotrudnikov naružnoho nabludienija imiejutsia dokumienty prikrytija na słučaj, kohda takich ostanoviat na ulicie sotrudniki milicii ili na dorohie HAI, ili kak eto było s inścienirovkoj likvidacii tierrorista v Hrodno, kotorym okazałsia sotrudnik naružki KHB. Ili s cielju sozdanija lehiendirovannych kommierčieskich struktur dla inścienirovki podkupa i dači vziatok diriektoram i činovnikam, kak kohda-to vspłył fakt, čto odin i tot žie čiełoviek s lehiendirovannymi dannymi FIO vystupał śvidietielem v sudach po raznym uhołovnym diełam o połučienii vziatok.
Andruś
05.04.2025
., heta nie taktyka zabłytvańnia i nie treba prypisvać mnie toje, čaho ja nie pisaŭ. U rasśledavańni takoha rodu musiać być fakty supracy ź niejkimi śpiecsłužbami, a nie prosta toje, što bačna z bazy pašpartoŭ, što ŭ jaho jość toj pašpart. U "rasśledavańni" niama nivodnaha vypadku, što rabiŭ lehiendavany "Viktar Fiodaravič Makaviejeŭ" u Biełarusi albo za miažoj. Zatoje, u "rasśledavańni" proćma dapuščeńniaŭ, što moh by rabić realny Fiodar Viktaravič Harbačoŭ, majučy pašpart na imia Makaviejeva. Jašče bolš dapuščeńniaŭ pra miarkujemuju ahienturnuju dziejnaść jahonaj žonki, na jakuju navat anijakich pašpartoŭ prykryćcia nie vyrablałasia. Mienavita tamu ja i kažu, što "rasśledavańnie" nie skončanaje i na sapraŭdnaje rasśledavańnie pakul nie ciahnie. Ani nie apraŭdvaju Harbačova, prosta kanstatuju brak hałoŭnaha ŭ "rasśledavańni".
??
05.04.2025
Andruś, tabie fiedia nie dasłaŭ kopii svaich doniesienij? Ci ab čym ty?
.
05.04.2025
Nu, zabłytvańnie moža być i nie śpiecyjalnym, a tamu što tak čałaviek dumaje, "uryŭkava". Navat svaje viersii nie dadumvaje.
Nijakaje daśledavańnie nie "skončanaje", pakul śledčyja orhany nie vyjavili ŭsie fakty. A tych moža być i na dziasiatki tamoŭ. Tak i što, maŭčać, kali viadomy dakładna tolki adzin, ale vielmi padazrony fakt? A praciah maŭčańnia moža nieści pahrozu ludziam.
., voś u tym i sprava, što ŭ materyjale žanru "žurnalisckaje rasśledavańnie" musić być dakładna daviedzienaje asnoŭnaja dumka - toj i toj - špieh, robić toje i toje - voś fakty jahnaj ahienturnaj dziejnaści. A dadumvać svaje viersii, pračytaŭšy "žurnalisckaje rasśledavańnie" čytač nie musić. Bo padadumvać my i biez bazy pašpartoŭ i biez "Našaj Nivy" šmat pra kaho i čaho možam. Adzin naš vieteran palityki usich pahałoŭna abviaščaje ahienturaj i marhinezam. Nie mušu ja, pračytaŭšy pra najaŭnaść inšaha pašpartu, prydumlać svaju viersiju taho, navošta jon jamu i što jon ź im rabiŭ. Prajšło ŭžo samamała 4 hady, jak Harbačoŭ vyjechaŭ ź Biełarusi i tusujecca ŭ emihranckich kołach. Tamsama i jahonaja žonka, jakaja, jak napisana ŭ "rasśledavańni", mieła dasiah da adčuvalnaje infarmacyi. Nu to naviadzicie fakty, što Harbačoŭ, pastasavaŭšysia z kimści ŭ emihracyi, paviedamiŭ tuju infu śpiecsłužbam łukašenki, a Siamaška, pravioŭšy aŭdyt "Marafonu salidarnaści" źliła atrymanuju infu KHB ci kamuści tam jašče - voś fakty, naprykład, pryjšli ź pieratrusam da taho, chto atrymaŭ dapamohu, jakuju "aŭdytavała" Siamaška. Tak! Pakul jość tolki padazreńni i dapuščeńni, a niama faktaŭ - miedyja musić maŭčać. Kali nie daje rady samo znajści fakty, jakija dakazvajuć toje, što jano padazraje ci dapuskaje - pravieści žurnalisckaje rasśledavańnie całkam, to musić spačatku paviedamić u adpaviednyja orhany, kab tyja praviali rasśledavańnie i ŭžo pa vynikach paviedamlać daviedzienyja, a nie miarkujemyja, fakty supracy sa śpiecsłužbami. Inakš, heta paklop - praz padazreńnie śćviardžać, što niechta ahient. Siamaška i Harbačoŭ musiać zaraz źviarnucć ŭ sud, i tam NN zmušanaja budzie apieravać faktami supracy, a nie dapuščeńniami, praz najaŭnaść dadatkovaha pašpartu 7-hadovaj daŭniny.
.
06.04.2025
Fakt supracy - najaŭnaść pašparta prykryćcia. U tyja časy, kali źliŭ bazy pašpartoŭ nijak nie moh razhladacca vierahodnym instrumientam dyskredytacyi.
U hetaj situacyi niama "nulavoj" viersii. Nielha ničoha nie tłumačyć, nibyta ničoha nie adbyłosia. Usie viersii pavinny niejak tłumačyć źjaŭleńnie taho pašparta. Tamu, sfarmulujcie svaju viersiju. Tolki jana moža abvierhnuć inšuju, što ŭžo majem.
Andruś
06.04.2025
., NN padaje heta nie jak navinu: "U takoha-takoha znajšoŭsia pašpart prykryćcia", a jak rasśledavańnie. Vy adčuvajecie roźnicu? Ci Vy nic nie razumiejeciesia ŭ žurnalisckich žanrach? Kali heta žurnalisckaje rasśledavańnie - tam musiać być vykrytyja i daviedzienyja FAKTY SUPRACY, a nie dapuščeńni i pažadańni čytačam dadumać svaje viersii dla čaho patrebny byŭ toj pašpart. Akramia taho, u materiałach NN, pryśviečanych hetaj temie, jość tolki fotki dvuch padobnych abliččaŭ. Ani skryna z taje bazy, ani, tym bolš, samoha pašpartu, ani niejkaha podpisu Harbačova pra jahonaje atrymańnie, ci zajavy abo inšych dakumientaŭ, padadzienych dla atrymańnia, niama. Prosta - tak nie robiacca žurnalisckija rasśledavańni. Jašče raz nahadaju - minuła 7 hadoŭ, jak pašpart nibyta byŭ vydadzieny. Minuła 5 hady, jak Harbačoŭ vyjechaŭ ź Biełarusi, i 4 hady, jak u emihracyi Siamaška. Minuła amal 2 hady paśla aŭdytaŭ Siamaškaj "Marafonu salidarnaści". Jość fakty źlivu infarmacyi ad Siamaški ci Harbačova? Jość zatrymanyja ci chacia b apytanyja praz dapamohu tych arhanizacyjaŭ, infarmacyjaj pra dziejnaść jakich praz aŭdyt zavałodała Siamaška? Jość niejkija prablemy z karnymi orhanami Biełarusi ŭ ludziej z koła znosinaŭ Harbačova? Voś što musić być u rasśledavańni. Kali b hetaja navina pra pašpart prykryćcia źjaviłasia tady, kali Kibiery atrymali dasiah da pašpartnaje bazy, to tak - varta było b razhladać ryzyki ahienturnaj dziejnaści Harbačova i Siamaški. A zaraz heta, kali ščyra, vyhladaje bolš na niejkija razborki ci pomstu za niešta - aničoha nie daviedziena, prosta nakinutaja infarmacyja, jakuju tyja ž Kibierpartyzany bačyli kolki hod tamu. Čamu jaje vyrašyli apubličyć tolki ciapier i padać hetuju navinu pad vyhladam "žurnalisckaha rasśledavańnia", u jakim ničoha nie rasśledavana - pytańnie. I ja nie mušu vyłučać niejkija viersii taho, čamu nie maju anijakaha paćvierdžańnia. Viersii vyłučać, praviarać i, hałoŭnaje, paćvierdžvać ci abviarhać musi_ła aŭtar_ka "rasśledavańnia".
.
06.04.2025
1. Nazavicie žanr inakš, kab nie było prablemy z Vašym ujaŭleńniem pra daśledavańnie. Sutnaści heta nie źmienić. Apošnija abzacy daśledavańnia (vydzielenyja tłustym šryftam, pieračytajcie) vyhladajuć dla mianie etyčna akuratnymi i biezdakornymi, adkazvajuć na Vašyja zaŭvahi z pačatka paviedamleńnia. Zroblena stolki, kolki možna. Daśledavać bolej - niemahčyma, niama infarmacyi. A maŭčać było nielha, bo jość ryzyki dalejšaha supracoŭnictva i źlivaŭ.
3. Skryn z bazy (častkovy) byŭ u artykule "«Kibierpartyzany»: U muža žurnalistki Volhi Siamaški sapraŭdy dva pašparty na roznyja imiony". Sama fatahrafija pašpartu, jak razumieju, u bazie nie zachoŭvajecca. Jak i zajavy dla atrymańnia. Zajavy ŭvohule moža nie być: jak pisali ŭ inšym miescy, pašpart zrobiać sami. Tolki sfotkacca.
4. Toje, što čas (7, 5 hadoŭ) minuŭ, nijak nie apraŭdvaje toj fakt vydačy pašparta. "Było daŭno" = niapraŭda? Vy pra što? 5. Pra zatrymanych paśla aŭdyta było ž napisana. Suviaź moža isnavać. 6. Kali navina pra pašpart nie źjaviłasia svoječasova, heta pretenzija da tych, chto toje tady nie zrabiŭ, a nie da tych, chto atrymaŭ hetuju infarmacyju zaraz i apubličyŭ. Taksama Vy adnačasova dajacie dźvie supraćlehłyja pretenzii: 1) varta było adrazu publikavać, i 2) niedastatkova raśledavańnia, kab publikavać. 7. "Prosta nakinutaja infarmacyja, jakuju tyja ž Kibierpartyzany bačyli kolki hod tamu" - Vy heta pišycie pad artykułam, u jakim paćvierdžana, što infarmacyja aktualna i zaraz u 2025 h. 8. Viersija "niejkija razborki ci pomstu za niešta" moža być, ale jana nie tłumačyć sam fakt isnavańnia taho pašparta.
Ahulnaja zaŭvaha. Ja razhladaju kožnuju Vašu pretenziju, Vy ž u adkaz tak nie robicie. Vyhladaje niesumlenna. Nie, kab skazać "u p.3 ja pamylaŭsia, a p.4 abviarhaju tak". Nie, prapuskajecie niazručnaje dla svajoj pazicyi, paŭtarajecie ŭžo skazanaje i abvierhnutaje. Uvohule dajacie niejki patok.
Naŭmysna, ci nie, taki patok raźličany na durniaŭ, jakija skažuć "zanadta šmat pytańniaŭ", "usioj praŭdy my nie viedajem" i kinuć. Ja tak nie mahu kinuć. Ja zrazumieju viersiju, jakaja tłumačyć usie fakty. Vy taksama nasamreč vykazvajecie viersii: naprykład, "rasśledavańnie - razborki abo pomsta" taksama viersija. Ale heta abryvak, "rysačka", jakuju niemahčyma praciahnuć dalej u doŭhuju liniju, kab atrymać ahulnuju karcinu, viersiju całkam.
Žurnalist paćvierdziŭ, što pašpart prykryćcia muža Siamaški dahetul sapraŭdny. I ŭziaŭ jaho pad kantrol na sajcie MUS
I łohika pravieryć na 2025 h. Hučała, što kali pašpart nie anulavany, značyć, zadańnie pa hetamu pašpartu jašče praciahvajecca.
Karpieka maje dostup da poŭnaj bazy pašpartoŭ Kibierpartyzan abo jany jamu prysłali toj numar? Pra hety momant jon nie skazaŭ.
Rasśledavańnie padajecca niaskončanym, a bolej schožaje na žadańnie nakinuć na vientylatar ciopłaha i miakkaha pakul nie zaskruzła.
Nu, kali vy adkapali pašpart. Kapajcie, dzie i kali jon im karystaŭsia. Nie karystaŭsia? Dzie dokazy jahonaj ahienturnaści? Ok. Fiodar i asabliva Volha byli ŭ dziaržaŭnaj płyni. Mahčyma, jaho vierbavali da padziejaŭ 2020-ha. U 2021-m zrabili toj levy pašpart, jak dla zavierbavanaha ahientu, ale u 2020-ym padčas revvalucyi nie chapiła duchu zajavić pra viarboŭku, bo da taho "palicikaj nie incierasavaŭsia". U 2020 ci 21-m Volha zvalniajeccca z BT i jany valać ź Biełarusi ci nie pieršymi, bo razumiejuć lepš za inšych, što zaraz budzie. Što dalej? Pavodle jakoha pašpartu Fiodar vyjechaŭ va Ukrainu i potym u krainy ES? Niaŭžo heta niemahčyma spraŭdzić aŭtar_kam NN? Ci fiksavałasia ŭ niejkich krainach chacia b niejkaje karystańnie pašpartam prykryćcia?
A, kali pašpart nie vykarystoŭvajecca, kali abličča na fotkach identyčnaje, ale faktyčna ludzi roznyja, to rasśledavańnie nie kaštuje papiery, na jakoj jaho nadrukujuć ci kiłabajtaŭ infarmacyi na sajcie, jakija jano zajmaje, kali nie damahłosia adkazu na pytańnie, dla jakoj mety byŭ patrebny toj pašpart prykryćcia i dzie jon vykarystoŭvaŭsia.
1. Pra małuju imaviernaść źliva ŭsiej bazy dla dyskredytacyi adnaho małaviadomaha čałavieka ŭžo Vam arhumientavaŭ: za biaśpieku bazy niasuć adkaznaść, vialiki košt źliva, bo tam pašparty ŭsich hramadzian, u tym liku Łukašenki, jaho siamji, karnikaŭ, inšych ahientaŭ.
2. Viadomym fihuram typa Łatuški rabić pašparty prykryćcia biessensoŭna, bo ich tvary publičnyja, psieŭda-dvajnik ź inšym proźviščam adrazu pryciahnie ŭvahu.
3. "U 2020-m nie chapiła duchu zajavić pra viarboŭku." - Mahčyma. Tady nastupny krok za Fiodaram, pryznacca ŭžo zaraz.
4. Jak praciah Vašaj viersii: U 2020-m nie chapiła duchu zajavić pra viarboŭku, a paśla ich šantažavali faktam viarboŭki i prymusili da supracoŭnictva za miažoju. Taksama mahčyma.
5. Vykarystańnie pašparta ŭ RB pravieryli pa skradzienym Kibierpartyzanami bazam. Pravieryć takoje vykarystańnie za miažoju (banki, telefony, akaŭnty, majomaść i h.d.) mohuć tolki śledčyja orhany tych krain.
6. "Kali abličča na fotkach identyčnaje, ale faktyčna ludzi roznyja" - Heta jak? Vy pra isnavańnie dvajnika, jaki pry hetym nidzie nie pracavaŭ, nie byŭ prapisany, nie karystaŭsia telefonam.
7. Navat kali pašpart nie vykarystoŭvaŭsia, toje mahło być z-za taho, što abstaviny źmianilisia. Sam fakt vydačy ŭžo pakazvaje supracoŭnictva.
Fatahrafii na dakumienty ludzi časta nie robiać. Padrobka pašpartnych fota ŭ trochi inšym rakursie (fokusnaj dystancyi) u 2018-m jašče nie była dastupnaj z dapamohaj štučnaha intelektu. Kali b Fiodar znajšoŭ toje fota, naprykład, na inšych dakumientach taho času, heta b mahło dadać jamu arhumientaŭ. Ale nie šukaje, nie sprabuje tłumačyć.
U Vas tradycyjnaja taktyka zabłytvańnia "Nie ŭsio tak adnaznačna", "Niama žaleznych dokazaŭ", "Zanadta šmat pytańniaŭ, zanadta mała adkazaŭ".
Sfarmulujcie całkam 1-2 svaich viersii, ad pačatku da kanca, jakija tłumačać usie viadomyja fakty.
Nijakaje daśledavańnie nie "skončanaje", pakul śledčyja orhany nie vyjavili ŭsie fakty. A tych moža być i na dziasiatki tamoŭ.
Tak i što, maŭčać, kali viadomy dakładna tolki adzin, ale vielmi padazrony fakt? A praciah maŭčańnia moža nieści pahrozu ludziam.
Vy ŭsio ž składzicie svaju viersiju padziej, kab jana kankuravała ź viersij daśledavańnia, kab možna było paraŭnać abiedźvie.
A biez taho, prosta niekalki krytyčnych zaŭvah biez svajoj viersii - vyhladaje słaba.
Tak! Pakul jość tolki padazreńni i dapuščeńni, a niama faktaŭ - miedyja musić maŭčać. Kali nie daje rady samo znajści fakty, jakija dakazvajuć toje, što jano padazraje ci dapuskaje - pravieści žurnalisckaje rasśledavańnie całkam, to musić spačatku paviedamić u adpaviednyja orhany, kab tyja praviali rasśledavańnie i ŭžo pa vynikach paviedamlać daviedzienyja, a nie miarkujemyja, fakty supracy sa śpiecsłužbami. Inakš, heta paklop - praz padazreńnie śćviardžać, što niechta ahient. Siamaška i Harbačoŭ musiać zaraz źviarnucć ŭ sud, i tam NN zmušanaja budzie apieravać faktami supracy, a nie dapuščeńniami, praz najaŭnaść dadatkovaha pašpartu 7-hadovaj daŭniny.
Imavierny paklop niasie mienš ryzyk za imaviernyja ryzyki zatrymańnia ludziej (paśla padazronych "aŭdytaŭ" žurnalistki). Praciahvać maŭčać - tyja ž ryzyki.
U hetaj situacyi niama "nulavoj" viersii. Nielha ničoha nie tłumačyć, nibyta ničoha nie adbyłosia. Usie viersii pavinny niejak tłumačyć źjaŭleńnie taho pašparta.
Tamu, sfarmulujcie svaju viersiju. Tolki jana moža abvierhnuć inšuju, što ŭžo majem.
Akramia taho, u materiałach NN, pryśviečanych hetaj temie, jość tolki fotki dvuch padobnych abliččaŭ. Ani skryna z taje bazy, ani, tym bolš, samoha pašpartu, ani niejkaha podpisu Harbačova pra jahonaje atrymańnie, ci zajavy abo inšych dakumientaŭ, padadzienych dla atrymańnia, niama. Prosta - tak nie robiacca žurnalisckija rasśledavańni.
Jašče raz nahadaju - minuła 7 hadoŭ, jak pašpart nibyta byŭ vydadzieny. Minuła 5 hady, jak Harbačoŭ vyjechaŭ ź Biełarusi, i 4 hady, jak u emihracyi Siamaška. Minuła amal 2 hady paśla aŭdytaŭ Siamaškaj "Marafonu salidarnaści". Jość fakty źlivu infarmacyi ad Siamaški ci Harbačova? Jość zatrymanyja ci chacia b apytanyja praz dapamohu tych arhanizacyjaŭ, infarmacyjaj pra dziejnaść jakich praz aŭdyt zavałodała Siamaška? Jość niejkija prablemy z karnymi orhanami Biełarusi ŭ ludziej z koła znosinaŭ Harbačova? Voś što musić być u rasśledavańni. Kali b hetaja navina pra pašpart prykryćcia źjaviłasia tady, kali Kibiery atrymali dasiah da pašpartnaje bazy, to tak - varta było b razhladać ryzyki ahienturnaj dziejnaści Harbačova i Siamaški. A zaraz heta, kali ščyra, vyhladaje bolš na niejkija razborki ci pomstu za niešta - aničoha nie daviedziena, prosta nakinutaja infarmacyja, jakuju tyja ž Kibierpartyzany bačyli kolki hod tamu. Čamu jaje vyrašyli apubličyć tolki ciapier i padać hetuju navinu pad vyhladam "žurnalisckaha rasśledavańnia", u jakim ničoha nie rasśledavana - pytańnie.
I ja nie mušu vyłučać niejkija viersii taho, čamu nie maju anijakaha paćvierdžańnia. Viersii vyłučać, praviarać i, hałoŭnaje, paćvierdžvać ci abviarhać musi_ła aŭtar_ka "rasśledavańnia".
Apošnija abzacy daśledavańnia (vydzielenyja tłustym šryftam, pieračytajcie) vyhladajuć dla mianie etyčna akuratnymi i biezdakornymi, adkazvajuć na Vašyja zaŭvahi z pačatka paviedamleńnia.
Zroblena stolki, kolki možna. Daśledavać bolej - niemahčyma, niama infarmacyi. A maŭčać było nielha, bo jość ryzyki dalejšaha supracoŭnictva i źlivaŭ.
2. Fakt supracy - najaŭnaść pašparta prykryćcia.
Fakt supracy - najaŭnaść pašparta prykryćcia.
(Jašče raz? Zaŭvažyli? Abviarhajcie).
3. Skryn z bazy (častkovy) byŭ u artykule "«Kibierpartyzany»: U muža žurnalistki Volhi Siamaški sapraŭdy dva pašparty na roznyja imiony".
Sama fatahrafija pašpartu, jak razumieju, u bazie nie zachoŭvajecca. Jak i zajavy dla atrymańnia.
Zajavy ŭvohule moža nie być: jak pisali ŭ inšym miescy, pašpart zrobiać sami. Tolki sfotkacca.
4. Toje, što čas (7, 5 hadoŭ) minuŭ, nijak nie apraŭdvaje toj fakt vydačy pašparta. "Było daŭno" = niapraŭda? Vy pra što?
5. Pra zatrymanych paśla aŭdyta było ž napisana. Suviaź moža isnavać.
6. Kali navina pra pašpart nie źjaviłasia svoječasova, heta pretenzija da tych, chto toje tady nie zrabiŭ, a nie da tych, chto atrymaŭ hetuju infarmacyju zaraz i apubličyŭ.
Taksama Vy adnačasova dajacie dźvie supraćlehłyja pretenzii: 1) varta było adrazu publikavać, i 2) niedastatkova raśledavańnia, kab publikavać.
7. "Prosta nakinutaja infarmacyja, jakuju tyja ž Kibierpartyzany bačyli kolki hod tamu" - Vy heta pišycie pad artykułam, u jakim paćvierdžana, što infarmacyja aktualna i zaraz u 2025 h.
8. Viersija "niejkija razborki ci pomstu za niešta" moža być, ale jana nie tłumačyć sam fakt isnavańnia taho pašparta.
Ahulnaja zaŭvaha. Ja razhladaju kožnuju Vašu pretenziju, Vy ž u adkaz tak nie robicie. Vyhladaje niesumlenna. Nie, kab skazać "u p.3 ja pamylaŭsia, a p.4 abviarhaju tak". Nie, prapuskajecie niazručnaje dla svajoj pazicyi, paŭtarajecie ŭžo skazanaje i abvierhnutaje. Uvohule dajacie niejki patok.
Naŭmysna, ci nie, taki patok raźličany na durniaŭ, jakija skažuć "zanadta šmat pytańniaŭ", "usioj praŭdy my nie viedajem" i kinuć.
Ja tak nie mahu kinuć. Ja zrazumieju viersiju, jakaja tłumačyć usie fakty.
Vy taksama nasamreč vykazvajecie viersii: naprykład, "rasśledavańnie - razborki abo pomsta" taksama viersija. Ale heta abryvak, "rysačka", jakuju niemahčyma praciahnuć dalej u doŭhuju liniju, kab atrymać ahulnuju karcinu, viersiju całkam.