Kamientary da artykuła

Usie zhubili na abvale rynkaŭ, adzin Bafiet zarabiŭ. U čym sakret?

  • .
    06.04.2025
    «Kali my nie spažyvajem, a reinviestujem — heta i jość kapitalizm. Sa svaimi niedachopami, ale z unikalnaj zdolnaściu stvarać ekanamičnyja cudy»

    Sakret cuda ŭ tym, što akcyjaniery nie atrymlivajuć dyvidendy?
    I ŭ čym sens takoha kapitalizmu, hladzieć na ličby i nie atrymlivać ničoha z taho?
  • .2
    06.04.2025
    ., Smysł v tom čto "pieriekładyvaja" sriedstva s umom, ty možieš uvieličivať summu sriedstv, pričiem bystrieje čiem ich budiet sžirať inflacija,
  • Ekanomika
    06.04.2025
    ., mienavita tak, bo toj, toj chto inviestuje ŭ akcyi , a nie razhladaje ich u jakaści renty, - płanuje zarabić na roźnicy kohštaŭ nabyćcia i prodažu. Kali kampanija reinviestuje - jaje rynkavy košt raście i inviestar moža pradać akcyi (ci ich častku) ŭ peŭny momant. A kali kampanija vydatkoŭvaje ŭsie prybytki ŭ dyvidendy - joj niama z čaho raści.
  • .
    06.04.2025
    Ja razumieju sens jaho pracy i inviestycyj.
    Tut pra jaho viadomuju frazu pra dadatkovy "cud", jaki źjaŭlacca, kali nie płacić dyvidendaŭ. Inšyja ich płaciać i taho "cudu" niama.
    Pry hetym jon sam lubić ich atrymlivać. Možna pačytać "Buffett's Love of Dividends is a One-Way Street".
  • .
    06.04.2025
    Čamu "usio"? Zvyčajna niejkuju častku pačynajuć puskać na dyvidendy, kali ekanomika pradpryjemstva ŭžo dazvalaje. Bo ŭ tym i byŭ sens tych akcyj.
    A kali ničoha nie puskać, to niejak tupa, na moj pohlad, nazyvać heta "ekanamičnym cudam".
  • Ekanomika
    06.04.2025
    ., nu, heta zvyčajna vyrašaje rada dyrektaraŭ. Zvyčajna vykarystoŭvać akcyi jak rentny prybytak - heta maje sens tolki dla mažarytaryjaŭ, a u fondzie Bafieta bolšaść akcyjanieraŭ minarytaryi i heta chedž- to bok jon apryjorna nie maje zvyšprybytkaŭ. Možna razdać kožnamu minarytaryju pa dalaru, a sens? Chočacie atrymać adrazu šmat - nabyvajcie akcyi startapaŭ ))) ale tam i ryzyki inšyja.
  • .
    06.04.2025
    Zdajecca, kamientatary nie razumiejuć (abo ja nie tak pišu), što mnie nie padabajecca praźmierny pafas vyrazaŭ "amierykanski (ekanamičny) cud" i "[sapraŭdny] kapitalizm" u kantekście jaho frazy pra davoli banalnuju ekanomiju na niavypłacie dyvidendaŭ.
  • Ekanomika
    07.04.2025
    ., dyk u tym i sprava, što heta nie ekanomija, a madel biznesa. Chedž-fondy majuć asnoŭnaja metaj zachavańnie srodkaŭ ad inflacyi praź inviestavańnie. Tamu dobry (nadziejny) fond nie inviestuje ŭ zvyšprybytkovyja i ryzykoŭnyja prajekty (heta nie značyć, što im zabaroniena i heta ŭvohule ni ŭ jakim vypadku nie mahčyma, ale jak praviła). A cud tut u tym, što ŭsie stracili, a Bafiet zarabiŭ. ))))) a bolš nijakaha cudu - zvyčajny kapitalizm.
  • .
    07.04.2025
    ., ja samy razumny, inšyja kamientatary zaŭsiody nie razumiejuć, ja samy razumny, usie inšyja - durni!
  • Jaki sens
    06.04.2025
    Voś hladžu na hetaha 94-ch hadovaha dzieda, u jakoha 300 miljardaŭ na rachunku. Navošta jany jamu? Heta taki absurd, hetyja parazity nastolki biessensoŭnyja, što navat na prykancy žyćcia nie chočuć rabić ničoha dobraha, tak i pajduć ŭ trunu z hetymi hrašyma. A kolki ŭsiaho možna było b zrabić karysnaha..
  • .
    06.04.2025
    A dačytać artykuł?
  • Koła Historyi
    07.04.2025
    Dabračynnyja fondy heta pierš za ŭsio dziela aptymizacyi padatkaŭ

 

Zaŭvaha:

 

 

 

 

Zakryć Paviedamić