Nie kažy ty mnie słoŭ, što nie hrejuć ciapłom, Alaksandr Čarnucha
-
24.04.2025Božački, niejki cyrk na drocie: adzin nišavy žurnalist u adzin momant prydumaŭ, što jon piśmieńnik, i ananim, jaki ŭ adzin momant vyrašyŭ stać recenzientam i ŭščamiŭsia z taho, što chtości znoŭ nie napisaŭ vajnu i mir.
-
24.04.2025To "iasnaści niama" i "patłumačcie", to ŭsie vielmi vidavočna i takoje ŭžo pisali. Mamkiny recenzienty, jak zaŭsiody
-
24.04.2025Jašče ad Borchiesa my viedajem, što adsutnaść Nobiela nie aznačaje adsutnaść talentaŭ. Trochu dziŭna čytać, što biełaruskaha aŭtara paprakajuć u tym, što jon piša pra biełaruskija realii. Škada, što aŭtar materyjału nie analizuje tvor, a apanuje svaim ułasnym, vyhadanym čakańniam ad aŭtara i knihi, žadańniu "bolš niečakanaha", zasiarodžvajecca nie na knizie, a na asobie aŭtara. Dobra, što sučbiellit natchniaje, drenna, što na cmianyja razvahi iznoŭ pra vajnu i mir, a nie pra svajo. Majo hałoŭnaje ŭražańnie ad artykuła: aŭtar vielmi chacieŭ napisać jašče adzin artykuł. A ŭličvajučy, što viasiołyja i dobryja ŭ jaho ŭžo jość, jon vyrašyŭ napisać zły i z pretenzijaj. Vyjšła vymučana.
-
25.04.2025Nia treba mieć litaraturnuju adukacyju, kab zrazumieć, što "litaratura" Čarnuchi takaja ž žoŭtaja, jak i jaho błohierska-žurnalisckaja dziejnaść. Prosta nazvacca žurnalistam ci piśmieńnikam niedastatkova, kab schavać svajo hrafamanstva.
Dobramu aŭtaru treba niešta ŭsiaredzinie mieć: niešta niaŭłoŭnaje, čaho brakuje spadaru Čarnusie.
P.S. Što tam kniha Čarnuchi? Vaša rezenzyja nie dačytałasia.