Kamientary da artykuła

Nie kažy ty mnie słoŭ, što nie hrejuć ciapłom, Alaksandr Čarnucha

  • Not very well
    24.04.2025
    A što rabić kali hierojaŭ “vajny i miru” nie tolki nie pieraasenstŭvaješ, ale paśla školnaj prahramy nie ŭhadvaješ zusim?
    P.S. Što tam kniha Čarnuchi? Vaša rezenzyja nie dačytałasia.
  • Andrejka
    24.04.2025
    Božački, niejki cyrk na drocie: adzin nišavy žurnalist u adzin momant prydumaŭ, što jon piśmieńnik, i ananim, jaki ŭ adzin momant vyrašyŭ stać recenzientam i ŭščamiŭsia z taho, što chtości znoŭ nie napisaŭ vajnu i mir.
  • Henry
    24.04.2025
    To "iasnaści niama" i "patłumačcie", to ŭsie vielmi vidavočna i takoje ŭžo pisali. Mamkiny recenzienty, jak zaŭsiody
  • Hiedrojc i jaho kamanda
    24.04.2025
    Jašče ad Borchiesa my viedajem, što adsutnaść Nobiela nie aznačaje adsutnaść talentaŭ. Trochu dziŭna čytać, što biełaruskaha aŭtara paprakajuć u tym, što jon piša pra biełaruskija realii. Škada, što aŭtar materyjału nie analizuje tvor, a apanuje svaim ułasnym, vyhadanym čakańniam ad aŭtara i knihi, žadańniu "bolš niečakanaha", zasiarodžvajecca nie na knizie, a na asobie aŭtara. Dobra, što sučbiellit natchniaje, drenna, što na cmianyja razvahi iznoŭ pra vajnu i mir, a nie pra svajo. Majo hałoŭnaje ŭražańnie ad artykuła: aŭtar vielmi chacieŭ napisać jašče adzin artykuł. A ŭličvajučy, što viasiołyja i dobryja ŭ jaho ŭžo jość, jon vyrašyŭ napisać zły i z pretenzijaj. Vyjšła vymučana.
  • Žaŭtucha
    25.04.2025
    Nia treba mieć litaraturnuju adukacyju, kab zrazumieć, što "litaratura" Čarnuchi takaja ž žoŭtaja, jak i jaho błohierska-žurnalisckaja dziejnaść. Prosta nazvacca žurnalistam ci piśmieńnikam niedastatkova, kab schavać svajo hrafamanstva.
    Dobramu aŭtaru treba niešta ŭsiaredzinie mieć: niešta niaŭłoŭnaje, čaho brakuje spadaru Čarnusie.

 

Zaŭvaha:

 

 

 

 

Zakryć Paviedamić