Ciapierašnija mierkavańni Šrajbmana mała kaho cikaviać
Aruciun Karapietavič
28.05.2025
Šrajbman maje racyju nakont relevantnaści apazicyi, ale heta naturalny praces. Čas idzie, barjery rastuć, relevantnaść padaje.
Ale takaja ž relevantnaść u tak zvanych top-čynoŭnikaŭ. Heta palityzavanaja publika hadaje: a što Piatkievič? a što Karanik? a Kruty z Turčynym? Pieravažnaj masie nasielnictva Biełarusi hetyja proźviščy mała pra što kažuć. Spytaj u dziadźki z zavoda, a kto tut u vas ministr pramysłovaści? Harantuju: nie nazavie, bo nie viedaje i viedać nie choča.
Asobna tut, viadoma, staić Łukašenka, jakoha viedaje kožny pa abodva baki miažy. Ale jaho relevantnaść pryblizna jak u Leanida Iljiča na pačatku 80-ch. Nu jość taki dzied, chodzić hałavoj trasie. Aniekdoty pra jaho raskazvajuć. Nu dyj chren ź im.
Šrajbman vialiki analityk
28.05.2025
Šrajbman jak zaŭsiody sieŭ u łužynu. Statystyka prahladaŭ kaža zusim inšaje.
hałapierydoł
28.05.2025
Šrajbman vialiki analityk, kali jon navohule niešta trapnaje kazaŭ? Nie baču, niama mahčymaści i h.d. Čały adnojčy raskazaŭ historyju što Šrajbman niejkaj žančynie va Ukrainie za dzień da vajny kazaŭ što vajny nie budzie.
Lolik z-pad Limasołam
28.05.2025
Prosta chaču paviedamić, što ŭzrovień cikavaści da Šrajbmana taksama źniziŭsia. Asabliva paśla jaho sumiesnaha prajekta z amataram "dobrych rasiejcaŭ" Hlebam Siamionavym, jaki prytrymlivajecca łukašenkaŭskich pohladaŭ na ludziej, jakija šanujuć biełaruskaje i nie raz nazyvaŭ ich nacyjanalistami (dziakuj bohu, što nie zmaharami ci jašče jak). Robić jon heta biez pavahi, sprabujučy hetym dystancyjavacca ad biełaruščyny. Trošku pavahi, šanoŭny naš Hlebie
Vaš kep
28.05.2025
Što jon pavinien byŭ zrabić za dva miesiacy? Za hety čas nie mahčyma abas.acca (pa mierkam namienkłatury), jaki niedachop ci pravał? Mabyć, znajšoŭ vinavataha, ci napraviŭ u Akademiju Navuk, kab hadavaŭ Kolku ŭ dochtary.
Nk
28.05.2025
Zhodny z Šrajbmanam. Takuju ž dumku mieŭ niekalki dzien tamu, kali hladzieŭ čarhovy vypusk navin NN. Čyj tvar tam amal zaŭsiedy? Voś-voś. Niama ni Śviatłany, ni Łatuški, ni inšych. Niama adžendy, niama pracy, niama vynikaŭ. Tak, z kimści sustrakajucca. Ale i łuka sustrakajecca. A dzie dziejańni, spravy, vyniki? Što adbyvajecca? Navat NN niama ab čym pisać ci raspaviadać. Tolki skandały zaraz.
Tamu tak, nažal, heta vielmi kazać, ale nieabchodna, tamu što heta realnaść - apazicyja zaraz nie maje paviestki i ich niama ŭ navinach. I audytoryja ich hublaje. A kab być relevantnym, treba štości rabić. Tady ty budzieš mieć paviestku. I być u navinach. Tady i ludzi buduć cikavicca. I palityk, dzie b jon nie byŭ, byŭ by relevantnym.
fakt
28.05.2025
[Red. vydalena]
Brutman
28.05.2025
Ci ciapier apantanyja krytyki krytykaŭ novaj apazicyja jaho taksama zapišuć u (na vybar): łukaboty, turbazianonaŭcy, prarasiejskija, troli, ultrapravyja, fašysty, trampaŭcy i inš.?
Davajcie uzhadajem
28.05.2025
U 2020 hodzie "maładaja apazicyja" hanrliva i z pahardaj dakazvała, što voś jana pakaža jak pieramahać, a nie toje, što "staraja apazicyja".
Vynik?
?
28.05.2025
Jakaja meta ŭtrymańnia miesca na kamientary, kali adnyja dapuskajecie, a inšyja, jakija vam nie padabajucca - nie?
Vłastiam osobo i nie nado rabotať nad uničtožienijem dovierija. S etim sama uśpiešno spravlajetsia hrantovaja oppozicionnaja tusovka. Potomu čto nie było sdiełano dvie važniejšije zadači. Proviesti čieriez polihraf vsiech i otsieċ sieksotov. Prozračnosť i otčietnosť hrantovych dienieh pieried obŝiestviennosťju (na čiem i stoit diemokratija). Komu, skolko, kuda
Biełarus
28.05.2025
Miž tym, abranaja ŭłada - heta anijakaja nie "apazicyja". Ale, jaki "palitołah" - hetkaja i terminalohija. Tamu nasamreč, heta mierkavańnie spadara Šrajbmana ŭžo mała kaho cikavić.
Šrajbman: Ciapierašnija kanflikty ŭ apazicyi ŭžo mała kaho cikaviać
Ale takaja ž relevantnaść u tak zvanych top-čynoŭnikaŭ. Heta palityzavanaja publika hadaje: a što Piatkievič? a što Karanik? a Kruty z Turčynym? Pieravažnaj masie nasielnictva Biełarusi hetyja proźviščy mała pra što kažuć. Spytaj u dziadźki z zavoda, a kto tut u vas ministr pramysłovaści? Harantuju: nie nazavie, bo nie viedaje i viedać nie choča.
Asobna tut, viadoma, staić Łukašenka, jakoha viedaje kožny pa abodva baki miažy. Ale jaho relevantnaść pryblizna jak u Leanida Iljiča na pačatku 80-ch. Nu jość taki dzied, chodzić hałavoj trasie. Aniekdoty pra jaho raskazvajuć. Nu dyj chren ź im.
Statystyka prahladaŭ kaža zusim inšaje.
Nie baču, niama mahčymaści i h.d.
Čały adnojčy raskazaŭ historyju što Šrajbman niejkaj žančynie va Ukrainie za dzień da vajny kazaŭ što vajny nie budzie.
Trošku pavahi, šanoŭny naš Hlebie
Čyj tvar tam amal zaŭsiedy? Voś-voś. Niama ni Śviatłany, ni Łatuški, ni inšych. Niama adžendy, niama pracy, niama vynikaŭ.
Tak, z kimści sustrakajucca. Ale i łuka sustrakajecca. A dzie dziejańni, spravy, vyniki? Što adbyvajecca? Navat NN niama ab čym pisać ci raspaviadać. Tolki skandały zaraz.
Tamu tak, nažal, heta vielmi kazać, ale nieabchodna, tamu što heta realnaść - apazicyja zaraz nie maje paviestki i ich niama ŭ navinach. I audytoryja ich hublaje.
A kab być relevantnym, treba štości rabić. Tady ty budzieš mieć paviestku. I być u navinach. Tady i ludzi buduć cikavicca. I palityk, dzie b jon nie byŭ, byŭ by relevantnym.
Vynik?