Čamu Viera i Siarhiej nie spytali ŭ Siarhieja Cichanoŭskaha, jak heta jon atrymaŭ usio tak chutka i pa ZŠA hastraluje? Čamu prostych ludziej kinuli, a svaim pa błacie razdajuć dakumienty, ha?
aŭtar
16.11.2025
Hańba, dyk i hetym daduć urešcie - ale try miesiacy zojmie hety praces. U tym i prablema. Cichanoŭski tut ni pry čym.
spasibo čto sidieli
16.11.2025
[Red. vydalena]
niehańba
17.11.2025
Hańba, Cichanoŭski vyjechaŭ z dakumentami i poŭnym pakietam dokazaŭ pieraśledu, jon dziadźka viadomy, tamu i atrymaŭ biežanstva pa-chutkamu navat ŭ Litvie
Pamaŭčy, i-ta!
16.11.2025
[Red. vydalena]
[Zredahavana]
Analitik
16.11.2025
Kakoj bolšoj podarok sdiełał cyhanskij baron politzaklučionnym, nado jeho za eto pobłahodariť i bystro śniať vsie sankcii.
Stračanaja mahčymaść
16.11.2025
Analitik, vuń Polšča tolki što źniała sankcyi biez usialakaha abmienu na vyzvaleńnie palitviaźniaŭ. Adčyniła miažu. Stračanaja mahčymaść vyzvalić choć niekalkich palitviaźniaŭ pa stratehii abmienu palitviaźniaŭ na źniaćcio sankcyj. Suprać jakoj vy vystupajecie. Ciapier sankcyi zdymajuć prosta tak. A ludzi zastajucca ŭ turmie.
Tak vied́
17.11.2025
Analitik, vsiehda možno postupiť, kak Statkievič!
Mikita
16.11.2025
Vsio tak, obieŝali bystro, no bystro nie połučiłoś. I jeŝio vopros, kak nadołho zatianietsia i dadut li...
...
16.11.2025
Inohda ja dumaju: amierikanciev i nas obmanuli s takim «osvoboždienijem» v kavyčkach. Nie nado było im na takoje «osvoboždienije» sohłašaťsia. Moja sieḿja — tam, ja tut, i dva miesiaca sižu biez rodiny, biez raboty i biez ničieho», — skazał «Našaj Nivie» odin iz osvoboždiennych
V čiem problema? On možiet nie nyť, a viernuťsia nazad
jambo
16.11.2025
..., jon prosta jašče nia viedaje, što ŭ Biełarusi jamu i paśla vyzvaleńnia nia dali b narmalna isnavać, a tym bolš pracavać. Šaniec byŭ by tolki ŭ pensyjaneraŭ, jakija ŭžo majuć pensyju i vyradki nia mohuć jaje adabrać. Dva miesiacy - nievialiki termin. Ja ŭ Brytanii čakała 2 hady i tolki ciapier atrymała dazvoł na žycharstva na 5 hadoŭ. Ale ŭ mianie była padtrymka ź Biełarusi, tamu ja vyžyła 2 hady biez dachodu. U hetych ludziej takoj padtrymki niama.
Symon
16.11.2025
..., svoj tupy ździeklivy łukašyscki humarok pakińcie pry sabie. Hodnych biełarusaŭ asudzili pa sfabrykavanych spravach, katavali ŭ łukašysckich zaścienkach, abmianiali, jak tavar, a potym vykinuli sa svajoj krainy, i im zaraz sapraŭdy vielmi ciažka. Łukašysckaja banda na čale z rastłuściełym škłoŭskim bajstrukom abaviazkova adkaža za svaje złačynstvy.
Kastus Zhukouski
16.11.2025
jambo, Kali u Brytanii, to nie treba chłusić ... U Brytanii dziaržava dapamahaje , daje žytło z usim nieabchodnym i srodki na ježu z vopratkaj + šmat roznych dabračynnych arhanizacyj!
inohda nie do zakonov
16.11.2025
jambo, > i vyradki nia mohuć jaje adabrać Voj, vy takija dziŭnyja... u Šuškieviča spytajcie jak jany "nie mohuć". Zabylisia dzie žyviecie?
jambo
16.11.2025
Kastus Zhukouski , vam, vidavočna, lepiej vidać, čym čałavieku, jaki tolki što atrymaŭ prytułak. Žytło dajuć tolki tym, chto ź dziećmi, a mianie prosta pastavili ŭ čarhu, - i za 2 hady maja čarha tak i nie padyšła. Arhanizacyj šmat, dla bamžoŭ - kali vy ličacie, što načavać u bamžatniku heta dobry varyjat, nu to dla vas moža i tak, dla mianie - nie. Dapamohu mnie płacili, i jašče buduć płacić roŭna 1 tydzień - £49.18 (u miesiac heta prykładna 225 funtaŭ) - heta na ježu, adździeńnie, transpart. Sumu možacie spraŭdzić na aficyjnym uradavym sajcie. Kali vy ličacie, što na takije hrošy možna pražyć u Brytanii i źniać žytło, to ja vas rasčaruju. A jašče treba za pakoj płacić - nielehalna, bo lehalna ty źniać nia maješ prava. A adkul ty na heta hrošy voźmieš - nikoha nie cikavić.
Zakon
17.11.2025
inohda nie do zakonov, Šuškievič piensiju pa ŭzrostu atrymlivaŭ. A voś piensiju jak były staršynia VS - nie.
Niezakon
17.11.2025
Zakon, Šuškieviču płacili summu ŭ 1 dołłar jak piensiju pa ŭzrostu, a za pracu ŭ viarchoŭnym saviecie 0 rublej
Hanulka
17.11.2025
Niezakon, Šuškievič vybiraŭ ź dźviuch piensij, vybraŭ piensiju byłoha staršyni VS. Hetu piensiju nie indeksavali pa rasparadženni sami viedajecie kaho, i jana pieratvaryłasia ŭ 3 dalary.
...
16.11.2025
Symon, možiet poetomu i hłupo triebovať ot diktatury čiełoviečnosti?
A vinavaty ŭ vas, kaniečnie, Tramp?
16.11.2025
Symon, dyk pradjaŭlajcie pretenzii režymu, a nie amierykancam, jakija vyratavali ludziej z łap biesčałaviečnaha režymu.
Antilitvin!
16.11.2025
[Red. vydalena]
[Zredahavana]
,,,
16.11.2025
Tiažieło, da , tiažieło. No nie v kołonii. Eto užie chorošo. Možno dobivaťsia vozvrata v Biełaruś i harantij na svobodu i prava žiť i rabotať na rodinie. Imienno eto mohli by harantirovať amierikancy, a nie prosto prinuditielnaja dieportacija biez ničieho, kohda ludiej vykinuli iz strany i živi kak chočieš. Litovcam darom nie nužny byvšije politzaklučiennych Biełarusi , vpročiem kak i Polšie. Poprobujtie dobiťsia ot Tichanovskoj dohovoriennosti sot SŠA harantij na pravo viernuťsia v Biełaruś i nie popasť opiať v zaklučienije, t,ie, riealnoho osvoboždienija biez poražienija v hraždanskich pravach i prava žiť i rabotať na rodinie. Inačie Łukašienko budiet tak partijami vyšvyrivať ludiej iz strany i nabirať novyje partii, vied́ čisło politzaklučiennych nie umieńšajetsia, a tolko rastiet.
TH
17.11.2025
,,,, ot Tichanovskoj?
Franak
16.11.2025
[Red. vydalena]
Otiec Zasandalij
16.11.2025
Staraja europa žiestoko naučit naivnych idiealistov cieniť pajku, škonku, robu, baniu i viesiełyj łahiernyj razvod.
Analitik
16.11.2025
Otiec Zasandalij, Dieło nie v Jevropie, a v cyhanskom baronie, kotoryj niezakonno dieportirovał ludiej i vyhnał ich iz strany i sozdał etim pravovuju kolliziju.
baradzied
16.11.2025
navina ni ab čym u Polščy zaraz i pa dva hady možna čakać dakumientaŭ, biez prava na pracu pieršyja paŭ hoda
Dzied
17.11.2025
baradzied, biez pašparta? Biez katoraha ty nichto paŭsiul.
my cyvilizavali režym trasianšykaŭ za 30 hod
16.11.2025
my cyvilizavali režym trasianšykaŭ za 30 hod, a vy z hazpromam (ci babryka nie hazprom? ) da HRU-Vahnieram (ci ich ŭ 2020 Łukašenka nie aryštoŭvaŭ ?) usio zafukali za 2 tydni. My (antyimpieryjalisty) znoŭ usio zrobim jak treba (2014-2020) i lepiej (jak ŭ EZ) , tolki vy rasiejskamoŭnyja - postmadernisty nie leźcie ŭ palityku heta nie vaša, Biełaruś nie chobi , heta kraina i nacyja (vy ja viedaju, nie vierycie što naša nacyja isnuje , alež heta nie tak)
Prosta žychar
16.11.2025
my cyvilizavali režym trasianšykaŭ za 30 hod, chto heta takija - vy?
politico
17.11.2025
antyimpieryjalisty? Heta takaja novaja madziavaja nazva dla kamunistaŭ, tak? Nie nie patrebny vy Biełarusi. Chopić užo, najelisia vašaha sacyjalizma za 70hod!
FF
16.11.2025
Ja nie schilny abvinavačvać u niečym kamandu Trampa. Tak ci inakš, a ŭ 25-m my zvaruchnulisia ź miortvaha punktu, na jakim stajali čatyry hady. Dobra, što vypuścili šmat asobaŭ, jakim siadzieć zastavałasia davoli doŭha. Adnak ciapier treba, jak i praduhledžvaje sacyjalnaja psichałohija, iści krok za krokam. Kali skazać vusatamu, kab zaŭtra ž na volu vypuścili ŭsich palitviaźniaŭ, jon pašle takuju prapanovu razam z čałaviekam, jaki jaje ahučyŭ.
Tamu, mabyć, amierykancy buduć pracavać aściarožna i spakvala. «Aha, my hatovyja skasavać takija-takija sankcyi. Ale novyja praviły: ty nie departuješ palitviaźniaŭ, a dazvalaješ im zastacca RB». Paśla stavić umovu, kab nie kryminalizavali peŭnyja dziejańni (niedziaržaŭnyja miedyja, pratesty i h.d). I tak, pacichu možna palahčać žyćcio ŭ Biełarusi. Bo ź isnaj ciapier vypalenaj ziamloj pachisnuć režym tam nijak nie atrymajecca.
fly9
16.11.2025
FF, Amierikancam naši politzaklučiennyje voobŝie dieło diesiatoje. U nich tam druhije, namnoho boleje praktičnyje intieriesy, vot nad nimi oni budut rabotať i dumať kak łučšie sdiełať, a zaklučiennyje - nu vypustił i chorošo.
Murtazajev
16.11.2025
Pośmiejałsia odnako. Oni dumali ich tam ždiot na połnuju, a tam hołodnaja pajka na ptiċjich pravach.
Sołomku siebie podstieli
16.11.2025
Murtazajev , jeśli by moh dumať nad pročitannym to ty pomnił by čto osvoboždionnych ludiej nie sprašivali sohłasija pieried dieportacijej
Kiler trolaŭ
16.11.2025
[Red. vydalena]
Murtazajev
16.11.2025
Sołomku siebie podstieli , jeśli by ty moh dumať i vidieť s kakim entuziazmom i nadieždami iz vstriečali i v kakom miestie oni tiepieŕ. Łučšie pomohi im matierialno.
Bastrykin
17.11.2025
Murtazajev , dumaješ tiebia nie dieportirujut?
3% u minia
16.11.2025
Skazana była - nie leźci v paliciku. Nie pasłušali. Cipier łučše vam žyviocca? Nie panimali, što Kreml nie dapuścit iźmienienij v Biełarusi. Vajna była by łučše? Niet
Łučšij vychod
17.11.2025
3% u minia, tak počiemu by tohda prosto nie stať časťju Smolenskoj obłasti v sostavie RF i nie mučiť ni siebia, ni druhich?
uss
16.11.2025
jesť li kto to v etoj hałaktikie kto nie dołžien biełarusam?
jo
16.11.2025
uss, marsijanie
user
16.11.2025
uss, etich ludiej možno poniať. Ich vniezapno vykinuli iz strany biez sriedstv k suŝiestvovaniju. Oni žie nie triebujut posobija, a tolko chotiat imieť vozmožnosť rabotať.
Da!
17.11.2025
uss, Ofis!
?
16.11.2025
Čiełoviek očień strannyje žałoby vykatyvajet. Pora by užie prinimať riealnosť kak jesť. I vot eto čto on mnoho čitajet. Možiet łučšie diełom zaniaťsia, a nie uchodiť v mir čtienija?
Prošjan
16.11.2025
[Red. vydalena]
aha
16.11.2025
možno podumať, oni sobirajutsia rabotať (na zavodie ili voditielem trollejbusa, kak Pauk), a nie na hrantach sidieť
V obŝiem bieda
17.11.2025
aha, Mackievič na Biełsatie užie vitijevato poprosił u riesursnych cientrov dienieh na ODI. Obieŝał s partniorami razrabotať takuju prohrammu, čto niepriemienno priviediet k pobiedie i oni viernuťsia v Biełaruś. A ničieho čto užie 30 let s ODI kormitsia? No sdajetsia mnie łavočka zakryłaś. Nu nie idti žie na starosti rabotať, da i kto voźmiot. V obŝiem bieda.
Oranžievyj Don
16.11.2025
Učitieś mastierstvu sdiełki, prostofili!
slkdjr
16.11.2025
Jesť posobije dla iskatielej ubiežiŝa i cientry raźmieŝienija - tam možno spokojno žiť, poka ždioš riešienija o priedostavlenii statusa biežienca i, sootvietstvienno, prava na rabotu. Vsie biežiency tak žili. U nas v Łatvii takije cientry vyhladiat kak niepłochoje obŝiežitije. Čieho vozmuŝaťsia? Otkuda litovcy znajut koho k nim privieźli? Kontrraźviedkie nužno vriemia, čtoby každoho provieriť. Jeśli čto-to nie ustraivajet - možno podaťsia nielehałom v Polšu. Dumaju srazu mozhi na miesto vstanut, kohda pojmut, čto biez zaŝity kakoho-nibud́ hosudarstva, čiełoviek nie imiejet prava praktičieski ni na čto.
Oranžievyj Don
17.11.2025
Samoje hrustnoje, čto iz etoj ciničnoj istorii dažie vyvody nikto nie sdiełajet. Połovina auditorii nie sčitajet, čto eto zaškvar: nu podumaješ, provieli "sdiełku", prinuditielno dieportirovali diesiatki ludiej, brosili ich hdie-to biez dokumientov i adiekvatnoj zaŝity, i norm. Ciel žie u nas v tom, čtoby bruklinskij riełtor połučił priemiju Mira, a vy čieho chotieli?
Nie noj
17.11.2025
Oranžievyj Don, kakije vyvody nam diełať iz etoj istorii, jeśli ot našich vyvodov ničieho nie zavisit? Chłopať siebia po lažkam i vozmuŝaťsia? Nu chłopajem, vozmuŝajemsia diejstvijami łuki, a nie trampa, on ihrajet kak umiejet, i na tom spasibo. Litvie počiemu-t nikto spasibo nie skazał, a ona priniała našich izhnannych. Provierit kto prijechał i dast im doki. Ždať nado, a hroši na žizń im sobrali. Nie milony, no obratitie vnimanije, čto odin iz tiech kto siejčas biez dokumientov pišiet, čto sobrannyje dieńhi užie prichoditsia tratiť
Oranžievyj Don
17.11.2025
Nie noj , A počiemu Litva voobŝie dołžna davať prijut "izhnannym"? Čto nielzia było dohovoriťsia normalno: čtoby ludiej prosto vypustili i ostavili v pokoje, doma? Nu ili, jeśli nie połučajetsia, tohda čto, nielzia było priedłožiť ludiam ubiežiŝie v vielikoj silnoj i bohatoj stranie SŠA? Eto žie takije priekrasnyje svobodolubivyje poleznyje obŝiestvu hraždanie. I poddieržku iz kakoj-nibud́ prohramy hosdiepartamienta? No niet, vmiesto etoho prodołžajem mučať ludiej i rastorhovyvať diktatura. Nikohda jeŝio nie było tak vyhodno pakovať uźnikov v biełarusskije tiuŕmy: tiepieŕ za každoho možno čto-to vytorhovať u mastiera sdiełok!
Chamstvo nie porok
17.11.2025
Oranžievyj Don, A počiemu SŠA dołžna priedałahať ubiežiŝie ludiam u kotorych ciełyj priezidient(ša) živiet niedaleko ot Minska s vpołnie priličnym hodovym biudžietom? Nieužieli dla 100 čiełoviek trudno orhanizovať žilje pitanije i odieždu?
Agent
17.11.2025
Oranžievyj Don, A čieho vy nie dohovoriliś? Kto za vas dołžien vsie eto diełať? Jeśli nie nravitsia vsiehda možno viernuťsia kak eto sdiełał Statkievič.
Oranžievyj Don
17.11.2025
Chamstvo nie porok , Amierika nie dołžna, ja ž pro eto i hovoriu. Nie nado lezť svoimi nieumiełymi ručkami v čužije sud́by, i vsie portiť radi svoich miełkich političieskich bieniefitov. Niekotorym ludiam ostavałoś dva miesiaca sroka dosidieť. Dla nich situacija silno uchudšiłaś v riezultatie etoho "osvoboždienija". Situacija silno uchudšiłaś i dla Biełarusi v ciełom - tiepieŕ u tierrorista jesť chorošaja biźnies modiel torhovli lud́mi. (S tierroristami možno viesti pieriehovory, no tolko jeśli eto viediet k priekraŝieniju tierrora, a nie naoborot.) Nu i možno koniečno jeŝie upomianuť o połnoj bieznravstviennosti takich vot "sdiełočiek", kotoryje provodiatsia s lišiennymi subjektivnosti biespravnymi lud́mi za ich śpinoj. Odnako, jeśli ty užie bierieš na siebia nahłosť raporiažaťsia čužimi sud́bami - nu tak chotia by obieśpieċ osvoboždiennym komfort i biezopasnosť. Daj hrin karty kakije-nibud́. No niet, otrabotan tolko tot fiejkovyj minimum, kotoryj dostatočien dla prievraŝienija Bruklinskoho Dona v "mirotvorca" v hłazach Nobielevskoho komitieta - ni cientom bolšie.
Chamstvo nie porok
17.11.2025
Oranžievyj Don, Trampu udałoś, ostalnyje dažie nie pytaliś etoho diełať. Vsie ostalnoje dažie nie zasłuživajet obsuždienija. Biełaruskaja politika vriadli povlijajet na riešienije zombirovannoho nobielevskoho komitieta. Puť k svobodie dołoh i połon problem. Jeśli vy ožidajetie čto kto-to sdiełajet za vas vsie- to eto zria. Etoho nie budiet. Hovoriť o morali i nravstviennosti hłupo. Vas vyryvajut iz ruk pałačiej i ubijc, a vy triebujetie čtoby eti pałači i ubijcy načali vas uvažať. Svoimi sud́bami vy rasporiadiliś v 2020 hodu. Vy sdiełali vybor za kotoryj siejčas płatitie. Mało toho druhije ludi, kto etoho vybora nie diełał płatiat vmiestie s vami. U mienia k vam jesť prietienzii po etomu povodu. K Trampu prietienzij niet.
Oranžievyj Don
17.11.2025
Chamstvo nie porok, 1. V vašiej vsielennoj "Trampu udałoś" sdiełať čto-to chorošieje. V mojej jemu udałoś sdiełať tolko chužie. Biespolezno raźvivať tiemu, jeśli nie sovpadajut ocienki odnoho i toho žie fakta. 2. Ja ni ot koho nie triebuju nikakich diejstvij, i nie nadiejuś na pomoŝ. Naoborot: nie choču čtoby impierii-bankroty vrodie SŠA ili RF so vsiech storon leźli v naš riehion i razrušali žiźni millionov ludiej radi izvlečienija mikro vyhod dla svoich broliharchičieskich elit.
Chamstvo nie porok
17.11.2025
Oranžievyj Don, SŠA nie impierija. SŠA byvšaja kołonija kotoraja otkołołaś ot impierii. Oni nikuda nie leźli, ich usilenno prosili pomoċ. Rosija impierija. Ona leziet biez cprosu ibo diełała tak vsiehda.
Oranžievyj Don
18.11.2025
Chamstvo nie porok , Łučšie čata gpt nie skažieš... No možietie takžie posłušať/počitať sotni matieriałov v intiernietie, hdie AMIERIKANSKIJE istoriki, politołohi i kommientatory rassuždajut o tom, čto SŠA - eto impierija, pričiem impierija razrušajuŝajasia.
Whether the United States is an empire is a subject of ongoing debate, with some historians and political scientists arguing it is an informal empire due to its global military reach, economic power, and cultural influence, while others argue it isn't a traditional empire because it lacks direct political control over other nations. Arguments for it being an empire point to the U.S. having a global military presence with numerous bases and a dominant economic position with the U.S. dollar as the world's reserve currency. Conversely, arguments against it being an empire emphasize that the U.S. does not govern other countries' laws, schools, or elections, distinguishing it from historical empires like 19th and 20th-century European empires.
Oranžievyj Don
18.11.2025
Chamstvo nie porok , P.S. SŠA otdieliliś nie ot odnoj, a srazu ot 4ch impierij, jeśli rassmatrivať sovriemiennuju tierritoriju. No eto nie arhumient. Britanija i Ispanija tožie kohda-to byli kołonijami, čto nie pomiešało im stať impierijami.
Chamstvo nie porok
18.11.2025
Oranžievyj Don, Jeśli čitať mienija vsiech sumašiedšich v intiernietie kak Džiefri Saksa, to da. To čto tam pišut profiessora sidiaŝije na hrantach mienia nie intieriesujet. Politika v otnošienii druhich stran eto hłavnoje. Kitaj možno nazvať impierijej. On boleje podchodit pod opisanije.
Klein
17.11.2025
Počiemu nie zadajetie o voprosov priezidientkie za kotoruju vy hołosovali v 2020 hodu? Kabinietu vpołnie po siłam i finansam poddieržať paru diesiatkov čiełoviek poka oni połučat lehalizaciju. Jeśli nie chvatajet dienieh možno sokratiť mieždunarodnyje pojezdki.
Poc
18.11.2025
Klein , a tiebie vsie dieńhi mierieŝatsia v čužom karmanie. Jeśli ofis połučajet finansirovanije, to za nieho nado otčityvaťsia, ili ty sčitaješ, čto ES tuda mieškamit zanosit
Klein
18.11.2025
Poc, Počiemu žie v čužom karmanie? Po poślednim vyskazyvanijam sovietnikov, hłava kabinieta javlajetsia nastojaŝim priezidientam Biełarusi i kromie toho v śmi k niej obraŝajutsia kak nacionalnoj lidarkie. Buduči po suti matieŕju nacii, priamaja obiazannosť kotoroj zabotitsia o hraždanach popavšich v biedu. Nie znaju kak ES zanosit tuda dieńhi, no po skromnym soobŝienijam summa sostavlajet 170 millionov jevro. Vpołnie dostatočno čtoby pomoċ paru diesiatkam osvoboždiennych hraždan. Uvierien, ES nie budiet vozražať, jeśli ofis pokažiet čto dieńhi pošli na sodieržanije politzaklučiennych kotorych vydvorili iz strany biez dokumientov v odnich štanach
Departavanyja pry pasiarednictvie amierykancaŭ palitviaźni zaviśli miž piekłam i ziamloju — biez DNŽ i mahčymaści pracavać
[Zredahavana]
Stračanaja mahčymaść vyzvalić choć niekalkich palitviaźniaŭ pa stratehii abmienu palitviaźniaŭ na źniaćcio sankcyj. Suprać jakoj vy vystupajecie.
Ciapier sankcyi zdymajuć prosta tak. A ludzi zastajucca ŭ turmie.
V čiem problema? On možiet nie nyť, a viernuťsia nazad
> i vyradki nia mohuć jaje adabrać
Voj, vy takija dziŭnyja... u Šuškieviča spytajcie jak jany "nie mohuć". Zabylisia dzie žyviecie?
[Zredahavana]
Dieło nie v Jevropie, a v cyhanskom baronie, kotoryj niezakonno dieportirovał ludiej i vyhnał ich iz strany i sozdał etim pravovuju kolliziju.
u Polščy zaraz i pa dva hady možna čakać dakumientaŭ, biez prava na pracu pieršyja paŭ hoda
Tamu, mabyć, amierykancy buduć pracavać aściarožna i spakvala. «Aha, my hatovyja skasavać takija-takija sankcyi. Ale novyja praviły: ty nie departuješ palitviaźniaŭ, a dazvalaješ im zastacca RB». Paśla stavić umovu, kab nie kryminalizavali peŭnyja dziejańni (niedziaržaŭnyja miedyja, pratesty i h.d). I tak, pacichu možna palahčać žyćcio ŭ Biełarusi. Bo ź isnaj ciapier vypalenaj ziamloj pachisnuć režym tam nijak nie atrymajecca.
jeśli by moh dumať nad pročitannym to ty pomnił by čto osvoboždionnych ludiej nie sprašivali sohłasija pieried dieportacijej
No niet, vmiesto etoho prodołžajem mučať ludiej i rastorhovyvať diktatura. Nikohda jeŝio nie było tak vyhodno pakovať uźnikov v biełarusskije tiuŕmy: tiepieŕ za každoho možno čto-to vytorhovať u mastiera sdiełok!
Nu i možno koniečno jeŝie upomianuť o połnoj bieznravstviennosti takich vot "sdiełočiek", kotoryje provodiatsia s lišiennymi subjektivnosti biespravnymi lud́mi za ich śpinoj. Odnako, jeśli ty užie bierieš na siebia nahłosť raporiažaťsia čužimi sud́bami - nu tak chotia by obieśpieċ osvoboždiennym komfort i biezopasnosť. Daj hrin karty kakije-nibud́. No niet, otrabotan tolko tot fiejkovyj minimum, kotoryj dostatočien dla prievraŝienija Bruklinskoho Dona v "mirotvorca" v hłazach Nobielevskoho komitieta - ni cientom bolšie.
1. V vašiej vsielennoj "Trampu udałoś" sdiełať čto-to chorošieje. V mojej jemu udałoś sdiełať tolko chužie. Biespolezno raźvivať tiemu, jeśli nie sovpadajut ocienki odnoho i toho žie fakta.
2. Ja ni ot koho nie triebuju nikakich diejstvij, i nie nadiejuś na pomoŝ. Naoborot: nie choču čtoby impierii-bankroty vrodie SŠA ili RF so vsiech storon leźli v naš riehion i razrušali žiźni millionov ludiej radi izvlečienija mikro vyhod dla svoich broliharchičieskich elit.
SŠA nie impierija. SŠA byvšaja kołonija kotoraja otkołołaś ot impierii. Oni nikuda nie leźli, ich usilenno prosili pomoċ. Rosija impierija. Ona leziet biez cprosu ibo diełała tak vsiehda.
Whether the United States is an empire is a subject of ongoing debate, with some historians and political scientists arguing it is an informal empire due to its global military reach, economic power, and cultural influence, while others argue it isn't a traditional empire because it lacks direct political control over other nations. Arguments for it being an empire point to the U.S. having a global military presence with numerous bases and a dominant economic position with the U.S. dollar as the world's reserve currency. Conversely, arguments against it being an empire emphasize that the U.S. does not govern other countries' laws, schools, or elections, distinguishing it from historical empires like 19th and 20th-century European empires.