Kamientary da artykuła

Pra kulturnuju prorvu miž sučasnym biełaruskim i polskim hramadstvami

  • Žuk
    23.11.2025
    U aŭtara pabłytany paniaćci hramadstva i dziaržava/ułada.
  • Gorliwy Litwin
    23.11.2025
    Ale ž Bieła-Ruskaje Adradžeńnie (ščyraje i etna-viaskovaje) akurat i hanarycca tym što ačyściła ziamielku harotnuju ad niaščyraj panska-łacinskaj kultury. Jakich ludziej i idei jano ŭdzymaje "na ščyt"? Jakija pryjarytety jaho kodavaj sistemy? prykładna takija ž, jak na Haici, u Libieryi i ŭ padobnych krainach. Z adnaho boku, vy, śvdomyja spadary, admaŭlajeciesia pryznać što 100 ci 200 hadoŭ išli tudy, dzie my ŭsie zaraz apynulisia. Ź inšaha boku, vas biantežyć i zasmučaje najaŭnaja situacyja. I dzie ž łohika?
  • Gorliwy Litwin
    23.11.2025
    Zatoje ŭ našym varvarskim etnaviaskovym karaleŭstvie dzieciam pryhonna-kałhasnych sialanaŭ nie daviałosia siabie mocna łamać, sušyć mazhi i vučycca, kab parabicca Vialikimi Načalnikami. Zatryjumfavali i tak, jak Vysakarodnyja Dzikuny Ž.-Ž.Ruso. Adradžeńnie ž mienavita tak i chacieła. To adkul hety ałahičny sum?
  • Kryvadušša
    23.11.2025
    Palaki šanujuć historyju čyhunki, jakuju zbudavali rasiejcy pry rasiejskaj impieryi. Sa słoŭ aŭtra - heta prajava vysokaha kulturnaha raźvićcia polskaha hramadstva.
    Kali toje ž samaje robiać biełarusy, naprykład, śviatkujuć ci ŭšanoŭvajuć niešta rasiejskaje/impierskaje, to tyja ž samyja aŭtary pačynajuć abražać biełarusaŭ u ich niestałaści, niesamavitaści, dy j jašče cetliki panaviešvajuć u lubovi da rasiei. A kali toje ž samaje adbyvajecca ŭ Polščy, to heta “vysokaja kultura hramadstva”, a ŭ Biełarusi toje ŭžo prorva. Voś takoje kryvadušša. Hladzicie ničoha nie pierabłytajcie.
    Vysnova tut adna - treba mieć hodnaść, a nie haspadaroŭ, a nie maje roźnicy adkul jany - z uschodu ci zachadu!
  • O da
    23.11.2025
    Kryvadušša, o da, eto otdielnaja priekrasnaja tiema chartijnoho aktiva. Kak tam Avhustovskij kanał, nikomu nie žmiet?
  • Takaja detal
    23.11.2025
    Kryvadušša, jość roźnica pamiž pamiaćciu łakalnaj historyi, a staŭleńniem da Rasii/SSSR. I ŭ hetym płanie VIALIKAJA roźnica pamiž biełarusami i palakami.
  • Poddierživaju!
    23.11.2025
    Kryvadušša, pravilnyje słova! Osobienno poślednij abzac!
  • Kościk Kruleŭski
    23.11.2025
    Kryvadušša, u Polščy ceniać architekturny i inžynierny pomnik, jakim źjaŭlajecca čyhunka, a taksama žyćcio miascovaj supolnaści, jakaja vakoł čyhunki paŭstała. Ale rasijskaha cara pry hetym nie chvalać.

    A ŭ Biełarusi ž chvalać rasijskich caroŭ, a kulturnyja pomniki niščać.
  • Pachvalna
    23.11.2025
    Takaja detal , što, znajšli sabie zachodnich haspadaroŭ, što navat hatovy apraŭdvać lubyja ich dziejańni?
  • Takaja detal
    23.11.2025
    Pachvalna, oj tak, nie padabajucca fakty i niama kontrarhumientaŭ - źjaŭlajucca abrazy. Pry čym jak heta typova dla ruskich niešta pisać pra zachodnich haspadaroŭ.
  • Niet nikakoj propasti
    23.11.2025
    Vsie eta "propasť" prieodolevajetsia za nieskolko let pośle vviedienija vybornoho miestnoho samoupravlenija. Lubaja ottiepiel dažie v nyniešnich usłovijach - i srazu lezut iniciativy śnizu, dvorovyje čaty i t.d. - samoorhanizacija. Očumitielnyje rasskazy pro vysšije rasy za sosiednimi hranicami očień silno biesiat.
  • Gorliwy Litwin
    23.11.2025
    Niet nikakoj propasti, pryviadu prykłady tolki 2-ch polskich arhanizacyj jakija isnujuć užo bolš za 150 hadoŭ. Ochotnicza straz pozarna (dabraachvotnaja pažarnaja achova) i Kolo gospodyn wieskich (koła viaskovych haspadyniaŭ). heta mnohija dziasiatki tysiačaŭ čałaviek i svojeasablivaja hramadzianskaja kultura, jakija ŭźnikli ŭ momant ahnulnajeŭrapiejskaha pika nac. budaŭnictva. U palakaŭ nie było dziaržaŭnaści, a takija arhanizacyi ŭžo byli. Heta toje, čaho ŭ vašaj ruskaj "ižechieruvimskaj" papoŭska-čekisckaj "cyvilizacyi" nikoli nie było i nikoli nie budzie. Chto palakam uvodziŭ hety padmyrak miascovaha samakiravańnia? jany sami ŭviali. A vy, abłomavy-maniłavy, budziecie viečna raspaviadać hitoryju jak kaliści heta taksama zrobicie. Nie zrobicie i praz nastupnyja 150 hadoŭ. Tamu što ižechieruvimy.
  • Litvinu
    23.11.2025
    Gorliwy Litwin, skaži Litvin, a etot voobrožajemyj russkij, kotoroho ty "udiełyvaješ" v svoich pramovach arhumientami iz dietskoho sada, on v odnom s toboj pomieŝienii? Vot vižu v tvojej odnuškie-jevrostudii taburietka, śleva škaf s Narnijej, sprava - s VKŁ... on siejčas na taburietkie, da? Ot nieho razit vodkoj i kisłoj kapustoj, śmierdit na vieś apartamientamient? Pribieriś, Litvin. Isčieźniet snačała voń, a potom i russkij.
  • Paślaimia
    23.11.2025
    "Saviecki i łukašenkaŭski režymy nie dazvolili paŭstać kultury,...A moža — što horaj — źniščyli ŭ ludziej pačućcio supolnaści."- heta ahułam maskoŭski režym robić z usimi padniavolenymi narodami. Abiezkulturvańnie i raźjadnańnie - heta typovyja aznaki dziejańnia satany, jaki imkniecca abydlačyć čałavieka.
  • Analityk
    23.11.2025
    Bo ŭ Biełarusi niama 2‑tysiačnych viosak.
  • Voś tak
    23.11.2025
    Heta praŭda, što saviecki i łukašenkaŭski režymy nie dazvolili paŭstać kultury. Tamu absurdna čytać, jak biełarusy adurmanienyja kamunistyčnaj prapahandaj nazyvajuć (post)savieckaść... fašyzmam.

    Ale ŭ epochu internetu prosta śmiešna ŭsio valić na režym. Davajcie budziem ščyrymi, usio bolš prajektaŭ pra historyju, navat chapała ŭ 2010-ja, ale šmatlikim biełarusam na vialiki žal da adnaho miesca svaja historyja, svaja kultura. Ok, možna prydumać, što voś u Biełarusi całkam zabaroniena (što taksama niapraŭda), ale jak tady patłumačyć, što bolšaść biełarusaŭ za miažoj navat nie choča viartacca da biełaruskaj movy. Navat kalapalityčnyja dziejačy nie ŭ stanie pa biełarusku razmaŭlać. I apraŭdańnie, što Łuka zabaraniaje ŭžo nie pracuje. Chacia, ab čym havorka, kali navat nobieleŭskaja łaŭreatka dalej ličyć rasiejskaje našym i zastupajecca za svaju rasiejskuju movu budučy za miažoj i na fonie situacyi ŭ Biełarusi i Ukrainy.
  • Tak vyhladaje z boku
    23.11.2025
    Kulturnaja prorva jość, pry čym niejmavierna, abo navat nievierojatno vialikaja. Pyčynajučy ad staŭleńnia da svajoj movy i historyi pa palityčny viektar. Cikavaść da łakalnaj historyi taksama vielmi važnaja. Bo z nacyjanalnaj śviadomaściu jakraz u palakaŭ prablem niama. Mahčyma, tamu niekatoryja mocna abrusiełyja biełarusy ź niejkim žacham i nierazumieńniem u paraŭnańni z denacyjanalizavanaj Biełaruśju, budučy ŭ Polščy nazyvajuć zvyčajnych palakaŭ nacyjanalistami. Toje, što ŭ Polščy narmalna - u Biełarusi amal nacyzm, kali karystacca słovami prapahandy.

    Ale, prablema ŭ tym, što navat kali pradstaŭlajecca vidavočnyja fakty ab roźnicy i prorvie, źjaŭlacca častka biełarusaŭ, jakaja nie majučy arhumientaŭ sprabuje zatknuć rot i kidajecca papulizmami typu "nie toj narod". Ok, kali z narodam usio tak dyk nie narakajcie, što ŭ Biełarusi nie jak u toj Polščy.
  • Dadada staryje pieśni
    23.11.2025
    Tak vyhladaje z boku , a čamu u toj Polščy ni jak u toj Švejcaryi? Tožie "prorva", a čieho tak, a? A tam dažie niet šviejcarskoj movy! A v Ałbanii - jesť mova, i tožie "prorva". Možiet, istorija - eto boleje słožnaja štuka, s kučiej ścienarijev i obstojatielstv, a nie vot eta primitivnaja fihnia dla zombi pro movu-viru-armiju?
  • ZAHS
    23.11.2025
    Dajtie jemu užie polskij pasport. Vidno žie, čto parień starajetsia.

 

Zaŭvaha:

 

 

 

 

Zakryć Paviedamić