Nasamreč, šmat takich publikacyj. Apošniuju bačyŭ minułaju zimoju ad švajcarskaj ETH. Dyk tam pisali, što padobnyja pracesy nazirajuć u aziorach sodavych typu kalifarnijskaha Mona. I štohod udaskanaleńnia hetych teoryj.
Žvir
10.12.2025
Dyk hetyja ž pracesy nie spynialisia, hieatermalnaja aktyŭnaść i ciapier zdatnaja «pieraŭtvarać inertny azot u budaŭničy błok DNK», čamu ž nie ŭznikajuć novyja formy žyccia, ale zastajucca tolki tyja, što ŭznikli miljard hadoŭ tamu i evalucyjanavali, zmianiajučy svoj vyhlad i jakaści ? Ha ???
1) Hiečaha (niekaha) jaŭna nie chapaje, kab toje abijatyčnaje adnaŭlennie azotu pryvialo da ŭtvarennia DNK i žyccia...Ci nie ?
2) Adnak(!) niečaha/niekaha nie chapaje, kab toje rečyva spryčyniłasia ŭzniknienniu cehła i žylla... Ci nie ?
AlexxelA
10.12.2025
Žvir , nie chapaje inśaplanietnikaŭ z Nibiru!
Žvir
10.12.2025
AlexxelA, dyk a tyja adkul uzialisia ? Što/chto, jakaja siła, ich samich stvaryła, u svoj čas ?
Hienetyki ćvierdziać, što ŭsio čałaviectva pajšlo ad niejkaj adzinaj dla ŭsich maci. Padazrona... To bok, adna i taja ž žanočaja(!) (zaŭvažcie, jany ŭžo byli zahadzia patrebnaj jakaści !!!) chramasoma vykarystoŭvałasia mnostva razoŭ ! U pryrodzie hetak nie mahło adbycca, kab vypadkova, ani. Značyć karystalisia metaskiravana. Jaje ŭžyvali, potym vyłučali iznoŭ dy iznoŭ užyvali, i tak mnostva razoŭ, poki praces nie nabyŭ aŭtanomnaść i niezvarotnaść ! Pasprabujcie pastavić u štatyŭ 100 adnolkavych ałoŭkaŭ. Jakoj budzie vierahodnaść, śto vy 100 razoŭ zapar skarystajeciesia adnym i tym ža ź ich ?...
I, haloŭnaje, kamu i navošta heta było treba, i ź jakoha baduna ?
Navukoŭcy atrymali pieršaje śviedčańnie chimičnaj reakcyi, jakaja mahła zapuścić praces stvareńnia žyćcia na ziamli
1) Hiečaha (niekaha) jaŭna nie chapaje, kab toje abijatyčnaje adnaŭlennie azotu pryvialo da ŭtvarennia DNK i žyccia...Ci nie ?
Heta, jak kazač, eŭryka(!), bačycie, voś, heta hlina! jakaja ŭtvaraje budaŭničy blok - cehła, jakoje lahło ŭ asnovu ŭznikniennia budynkaŭ ! Siensacyjnaje adkryccio ! navukoŭcy znajšli rečyva, jakoje zapuściła praces stvarennia žylla !!!
2) Adnak(!) niečaha/niekaha nie chapaje, kab toje rečyva spryčyniłasia ŭzniknienniu cehła i žylla... Ci nie ?
Hienetyki ćvierdziać, što ŭsio čałaviectva pajšlo ad niejkaj adzinaj dla ŭsich maci. Padazrona...
To bok, adna i taja ž žanočaja(!) (zaŭvažcie, jany ŭžo byli zahadzia patrebnaj jakaści !!!) chramasoma vykarystoŭvałasia mnostva razoŭ ! U pryrodzie hetak nie mahło adbycca, kab vypadkova, ani. Značyć karystalisia metaskiravana. Jaje ŭžyvali, potym vyłučali iznoŭ dy iznoŭ užyvali, i tak mnostva razoŭ, poki praces nie nabyŭ aŭtanomnaść i niezvarotnaść !
Pasprabujcie pastavić u štatyŭ 100 adnolkavych ałoŭkaŭ. Jakoj budzie vierahodnaść, śto vy 100 razoŭ zapar skarystajeciesia adnym i tym ža ź ich ?...
I, haloŭnaje, kamu i navošta heta było treba, i ź jakoha baduna ?