Padobna, roznyja finansavyja łachatronščyki siońnia jašče nie prasiakli, što dastatkova zahruzić umovy ŭ chatGPT, Gemini ci Claude, i imhnienna stanie jasna ŭsio, što jany chacieli b schavać. Časy źmianilisia, daražeńkija. Ciapier treba hulać u adkrytuju.
Bhh
05.04.2026
1, nikto ničieho nikuda nie budiet zahružať. Rańšie humanitarii "žili čuvstvami" i nie mohli polzovaťsia huhłom, tiepieŕ "živut čuvstvami" i nie mohut polzovaťsia niejronkami. Vot i vsie pieriemieny. Sam był śvidietielem 100 raz užie - oni tupo nie mohut sformulirovať vopros. Vot prosto vrodie chotiat čieho-to, no vyraziť eto čieriez słova nie mohut.
Finansist
06.04.2026
1, Vy siejčas povtoriajetie rovno tot narrativ, kotoryj i był iskusstvienno sozdan etoj staťjoj biez ponimanija suti produktov.
V staťje dopuŝiena sieŕjeznyje iskažienija i manipulacii - sravnivajetsia chudšij kontraktnyj ścienarij strachovoho produkta s optimističnym (i nie harantirovannym) ścienarijem inviesticij. Dla produkta strachovoj kompanii avtory vidimo umyšlenno bierut štrafnoj dosročnyj vychod i vydajut jeho za «dochodnosť», a dla ETF - risujut istoričieskuju sriedniuju kak budto eto harantirovannyj riezultat. Eto kak minimum niekorriektno.
Boleje toho, iz analiza vidimo soznatielno vyriezana sama priroda produkta. U produkta Pru eto nie inviesticija, a strachovo-nakopitielnyj instrumient - zaŝita žiźni, vypłaty v słučaje śmierti, pokrytije riskov i boleźniej, naśledovanije. Eto tut hłavnoje i eti vieŝi imiejut riealnuju ciennosť, no v staťje ich prosto niet kak budto produkt sostoit tolko iz «procientov».
Takžie połnosťju proihnorirovany riealnyje ścienarii dohovora. V takich produktach vsiehda jesť nieskolko ścienarijev (niehativnyj, umieriennyj, pozitivnyj), no avtory bierut tolko samyj žiostkij variant i diełajut vid, čto eto i jesť vsia pravda. Pri etom dla ETF ispolzujetsia imienno pozitivnaja istoričieskaja dinamika. Eto priamoje iskažienije.
V itohie čitatielu prodajut łožnuju kartinu - odin produkt pokazyvajut čieriez jeho chudšij vozmožnyj riezultat, a druhoj čieriez łučšij. Eto užie nie analiz, eto prosto podhonka pod vyvod.
I da, jeśli vy tak uvierieny v svojej «objektivnosti», zahruzitie vsie paramietry produktov v ChatGPT, Gemini ili Claude: vsie ścienarii, riski, usłovija vychoda, strachovuju sostavlajuŝuju. Vy očień bystro uviditie, naskolko eto sravnienije manipulativno i niekorriektno.
99
05.04.2026
Połtski mmm
Janka
05.04.2026
Pa Biełarusi taksama šmat hadoŭ biehajuć padobnyja ahienty, prapanujuć prahramy strachavańnia žyćcia kiprskaj kampanii Medlife, jakija nibyta harantavanyja aŭtarytetam jaje hałoŭnaha akcyjaniera - aŭstryjskaj Grawe i mocna pachnuć sietkavym markietynham. U adkaz na pytańni ab praviłach strachavańnia ŭsio tyja ahienty maŭčać jak junak na dopycie. Nikoli nie było zrazumieła, navošta ŭkładać doŭhija hrošy ŭ niezrazumiełyja prahramy niezrazumiełych struktur, inviestavańnie ŭ jakija niemahčymaje biez kałamutnych paŭlehalnych pasiarednikaŭ. U naš čas surjoznyja piensijnyja fondy, stvoranyja suśvietna viadomymi finansavymi hrupami, dajuć mahčymaść aznajomicca z afiertaj i zarehistravać damovy anłajn. Ale ŭ Biełarusi navat hetaha niama. Stravita taksama inviestuje ŭ piramidu biełaruskaha dziarždoŭha, defołt jakoha pa jeŭrabondach užo adbyŭsia, a ŭsio astatniaje trymajecca na padtrymcy vajujučaj Rasiei. A z Pryjorbankam, jaki paśla pačatku vialikaj vajny byŭ adcisnuty ŭ rajfajzena nas karyść blizkaŭschodnich struktur vici - ja ŭvohule źviazvacca nie raju.
Chvorbz
05.04.2026
Janka, V 90-ch po minskim ofisam chodili kakije- to žulikovatyje tiotki i priedłahali vkładyvaťsia v kakije- to šviejcvrskije piensii. Kak vidno, ničieho nie mieniajetsia v etom biezumnom mirie.
Nie v biezumnom mirie, a v vašiem kołchozie
05.04.2026
Chvorbz, I jeŝie 200 let nie iźmienitsia.
babrujčanin
05.04.2026
)))) Niu niu Kab ty na " na adnu hetuju piensiju " žyła...
Vasia
05.04.2026
A što skaža Źmicier Jahoraŭ (śpiecyjalist pa piensijach) z bajsoł?
Ničieho udivitielnoho
05.04.2026
A čieho jeŝio možno ždať ot byvšiej sotrudnicy nałohovoj inśpiekcii? Nałohoviki tolko i umiejut čto otŝipyvať kusok ot Vašich zarabotkov.
SNHfiemienizm
05.04.2026
Nasta Bazar,Zarieckaja,Hirin,Mielnikova
Pietia
05.04.2026
SNHfiemienizm,Tichanovskaja
Nea
05.04.2026
PRU - strachavaja kampanija. Emerytura bez obaw - strachoŭka zdaroŭja i žyćcia , jakaja viartaje tabie usie, što ty płaciu 20 hadoŭ + kansiervatyŭnvia dyvidendy. IKE/IKZE - heta inviestycyjny instrumient, strachoŭki i strachavych vypłat tam niama. NN - praviaraj, što drukuješ.
nie duri hołovy, nie prodaš
05.04.2026
Nea, Nu davaj vmiestie posčitajem. Strachovaja vypłata v słučaje śmierti mamonta po prohrammie Emerytura bez obaw 100 000 złotych. Jeśli nosiť tuda po 5 tysiač złotych v hod, kak oni priedłahajut, čieriez 10 let proporcija strachovoj vypłaty k cienie strachovki staniet 2/1, čieriez 20 let 1/1. To jesť, vospolzovaťsia etoj zamiečatielnoj prohrammoj stoit tolko v tom słučaje, jeśli chočieš kinuť Pru na 95 tysiač złotych cienoj svojej prieždievriemiennoj śmierti v piervyj žie hod učastija v prohrammie. V ostalnych słučajach pri svobodnom biudžietie v 5 tys.zł/hod łučšie na 4 tys. zł zakupiťsia ETF čieriez piensionnyj sčiet, a na sdaču oformiť strachovku v PZU na tie žie 100 000. V itohie, jeśli pridietsia pomirať čieriez 20 let, strachovka na 100 tys obojdietsia płatiaŝiemu v faktičieskije 20 tyŝ, a nie v 100, Ponimaješ? A skorbiaŝaja sieḿja pierieoformit v diepozitarii ETF i fiksaniet nakapavšuju pribyl po ostalnomu. Jeśli nie vieriš, niesi babki Hirin i čieriez 20 let otpravim k tiebie žurnalista NN sobrať vpiečatlenija. A poka, NN, provieriajtie kommienty kotoryje drukujecie
Najpierš nie hałasi!
05.04.2026
A ja ŭžo zanios im hrošy.
.
05.04.2026
Najpierš nie hałasi!, i ja.
Belarus2020
06.04.2026
., mianie pačakajcie.
Jorg
05.04.2026
"Maja asabistaja misija, kab my žyli hodna i ŭ dabrabycie: i kab pilny pošuk hrošaj u interniecie byŭ apošnim, što my rabili" - ich asabistaja miśsija)
((:<
05.04.2026
Morie rievolucii podnimajet hriaź s samoho dna i voznosit jejo vmiestie s pienoj na samyj vierch.
Pooper trouper
06.04.2026
Čaho tolki varty sam fakt taho, što Asacyjacyja Biełaruskaha Biznesu (!) za Miažoj nie vyšła na samaakupnaść i dahetul prosić hrošy ŭ donaraŭ.
Finansist
06.04.2026
Sravnivať eti tri finansovych produkta v staťje (to čto diełajet NN) - eto to žie samoje čto sravnivať chołodilnik, duchovku i sokovyžimałku. Vrodie by eto vsie bytovaja tiechnika i kak budto iz odnoj katiehorii. No na samom diele sdiełať takije vyvody v staťje - eto kak vyniesti prihovor chołodilniku, za to, čto on płocho spravlajetsia s prihotovlenijem jedy.
Eto nie očień pochožie na objektivnyj razbor fin produkta, a bolšie pochožie na pritiahivanije čieho-to za uši ili očień strannyj najezd
Kiraŭnica biznes-asacyjacyi AVVA faktyčna inviestavała hrošy pad admoŭny pracent. I zaklikaje da taho ž inšych
[Zredahavana]
V staťje dopuŝiena sieŕjeznyje iskažienija i manipulacii - sravnivajetsia chudšij kontraktnyj ścienarij strachovoho produkta s optimističnym (i nie harantirovannym) ścienarijem inviesticij. Dla produkta strachovoj kompanii avtory vidimo umyšlenno bierut štrafnoj dosročnyj vychod i vydajut jeho za «dochodnosť», a dla ETF - risujut istoričieskuju sriedniuju kak budto eto harantirovannyj riezultat. Eto kak minimum niekorriektno.
Boleje toho, iz analiza vidimo soznatielno vyriezana sama priroda produkta. U produkta Pru eto nie inviesticija, a strachovo-nakopitielnyj instrumient - zaŝita žiźni, vypłaty v słučaje śmierti, pokrytije riskov i boleźniej, naśledovanije. Eto tut hłavnoje i eti vieŝi imiejut riealnuju ciennosť, no v staťje ich prosto niet kak budto produkt sostoit tolko iz «procientov».
Takžie połnosťju proihnorirovany riealnyje ścienarii dohovora. V takich produktach vsiehda jesť nieskolko ścienarijev (niehativnyj, umieriennyj, pozitivnyj), no avtory bierut tolko samyj žiostkij variant i diełajut vid, čto eto i jesť vsia pravda. Pri etom dla ETF ispolzujetsia imienno pozitivnaja istoričieskaja dinamika. Eto priamoje iskažienije.
V itohie čitatielu prodajut łožnuju kartinu - odin produkt pokazyvajut čieriez jeho chudšij vozmožnyj riezultat, a druhoj čieriez łučšij. Eto užie nie analiz, eto prosto podhonka pod vyvod.
I da, jeśli vy tak uvierieny v svojej «objektivnosti», zahruzitie vsie paramietry produktov v ChatGPT, Gemini ili Claude: vsie ścienarii, riski, usłovija vychoda, strachovuju sostavlajuŝuju. Vy očień bystro uviditie, naskolko eto sravnienije manipulativno i niekorriektno.
Kab ty na " na adnu hetuju piensiju " žyła...
Nałohoviki tolko i umiejut čto otŝipyvať kusok ot Vašich zarabotkov.
No na samom diele sdiełať takije vyvody v staťje - eto kak vyniesti prihovor chołodilniku, za to, čto on płocho spravlajetsia s prihotovlenijem jedy.
Eto nie očień pochožie na objektivnyj razbor fin produkta, a bolšie pochožie na pritiahivanije čieho-to za uši ili očień strannyj najezd