u vłasti počti vsiech byvšich riespublik SSSR okazaliś priedstavitieli staroj sovietskoj nomienkłatury, no ni odna nie stała riehionom Rośsii, počiemu žie Biełaruś pri Kiebičie dołžna była stať?
Vilečuk
28.08.2026
Ladziedźka byŭ zaŭsiody vielmi sumnieŭnym palitykam. A zaraz sumiačščaje błohierstva, pracu psieŭdaanalityka dy jašče daradcam pracuje. Voś sumna, što ani Paźniak, ani Ladziedźka da apošniaha nia mohuć zaviazać z palitykaj i pajści na piensiju. Voś u Milinkieviča heta vyjšła.
Žora
28.08.2026
Vilečuk, tak vyjšła, što pajšoŭ u daradcy Cichanoŭskaj. Piłavaŭ hranty, poki fizična moh.
Rajmon
28.08.2026
Kak nam poviezło, my vsie sdiełali pravilno
Hy
28.08.2026
Jeŝio odin razmyślalŝik.
Analiz analiza
28.08.2026
I jaki ž heta "adziny prajekt budučyni" kab znoŭ nie paŭtaryć tyja ž pamyłki?
Lebiadźkievič
29.08.2026
Analiz analiza, toj ža, što i zaŭsiody: dałoj łukašenku, astavlajem vsio pa-russki i zažyviom kak v finlandii!
Čieł
28.08.2026
Naskolko ja pomniu tie vybory, tam nikoho normalnoho v kandidatach nie było. Rodina by ničieho nie potieriała, jeśli by ich vsiech tohda sunuli by v topku. I nabrali by voobŝie novych po objavlenijam na stołbach.
była sprava
28.08.2026
Čieł, Byli kamunist, ahraryj, nacyjanalist, Kiebič i Łukašenka. Vybar nie bahaty, možna skazać skudny. I nivodnaha prajeŭrapiejskaha kandydata. Ab čym heta kaža? Ab tym, što k momantu niezaležnaści biełarusy ŭžo byli pryleplenyja da Rasiei i zhubili svaju jeŭrapieŭskuju pamiać. To bok nie zdarma kažuć, što kožny narod hodny svajho uładara.
?
30.08.2026
była sprava , a Šuškievič?
Łysy
28.08.2026
začotnaja samaadmazka pra "demakrataŭ, jakija ŭ 1994 hodzie pajšli tryma kałonami". Treba panimać, u adnoj kałonie byŭ sam Labiedźka z Łukašenkam, jaki pry im paśla zrabiŭsia ni bolš ni mienš vice-premjeram. Zamiest pakajańnia i pryznańnia ŭłasnych pamyłak - fantazii i admazki.
Aj-na-ne
28.08.2026
A čamu ŭsie bssr-aŭskija apartunisty, maładyja i nia vielmi, u pahonach i biez, pajšli za Łukašenku, viedajučy vydatna, što za im pra-rasijskaja piataja kałona, a nie za niekaha inšaha? Voś dzie pytańniečka, jakoje Labiedźka cichieńka pierakinuŭ na niahodnych "demakrataŭ".
pamiać
28.08.2026
Anatolij, vy nie rabili pamyłku, vy Łukašenku da ŭłady pryviali. A praź niejki čas stali toj apazicyjaj, pra jakuju jon skazaŭ " dy na takuju apazicyju malicca treba.." Pajezdki, hranty, furšety, uvieś hety pył u vočy. Kab nie dapuścić nacyjanalna aryjentavanych. Ciapier Cichanoŭskuju kantralujecie, Kanstytucyju pierapisvajecie. Jakija pamyłki- metanakiravana spryjajecie zaležnaści krainy ad maskvy i jaje satrapa.
Fonaŕ
28.08.2026
Koniečno niet. Kak by Anatolij postroił by pri Kiebičie svoj uśpiešnyj biźnies? Vpročiem, kak i mnohije druhije.
Otiec Zasandalij
28.08.2026
[Red. vydalena]
Anatol Starkou
28.08.2026
Tiozka, a ja jašče z bolšaj upeŭniennaj kateharyčnaściu kažu tabie nie ŭ fb, a na forumie NN: kiń ty durnoje - ja prapalityku, u jakoj ty nie rubiš ni chalery, źjeździ ŭ Minsk da ŭnučki - jana ŭžo moža ŭ škołu pajšła, dy pahladzi na svaju rodnuju kravinušku, a jana na ciabie, i tamaka ž zatknisia. Pa siabroŭsku tabie raju. Ty viecier usio svajo žyćcio byccam by ŭ palitycy z adnaho bčb vuhła ŭ žruhi haniaješ, a tołku z tvaich prahonaŭ nul.
Za Ryhoraviča nie turbujsia. Jon tabie tolki 15 (piatnaccać) sutak daść za palityčnuju nierazumnaść. Inšaha artykuła va UK RB niama.
A kali b Kiebič pieramoh, to tolki ty moh by stać paśla jaho kiraŭnikom RB. I my b ščylnymi radami rasunulisia b u ES.
Tutejšy
30.08.2026
[Red. vydalena]
Roh
28.08.2026
[Red. vydalena]
Zachar
28.08.2026
[Red. vydalena]
mierkavańnie
28.08.2026
Kiebič i valet byli kreaturami maskvy. Pahladzieŭšy na fota vyšej i pryhadaŭšy mierzki sip, možna padumać, što valet byŭ vybrany ŭ paru kiebiču tamu, kab vybarščyk z pryčyny naturalnaj ahidy prahałasavaŭ by za kiebiča. Ale nie učli niepieraborlivaści postsaŭkoŭ. Darečy, jak i tych bułachavych-hančaroŭ-fiadutaŭ-labiedźkaŭ, jakija čamuści pajšli mienavita ŭ kamandu valeta. Vybara dla ich bolš nie było, ci dla ich kandydat byŭ krasivy i ŭmny?
PałPałyč
01.09.2026
mierkavańnie, och už eta kovarnaja Moskva - u samich v piervoj połovinie 90ch problem po horło (polit. krizis 1993, Čiečnia, obŝieje padienije ekonomiki i niŝieta) - no pri etom chvatało riesursov i vozmožnostiej hadiť niezaležnym biełorusam
Koł
01.09.2026
PałPałyč, nu, Moskva nie tolko biełarusam hadiła užie v načale 90-ch, no i Hruzinam(Abchazija), naprimier, mołdavanam(Pridniestrov́je)...
PałPałyč
01.09.2026
Koł, t.ie. ot 2ch Milionnoj Mołdovy i 4 młn Hruzii otorvať połučiłoś otorvať tolko niebolšije kuski vooružionnym putiem (i to v 1m słučaje s pomoŝju Ukrainy) a v 10-młn Biełarusi prosto biez napriaha vziali i postavili svojeho čiełovieka ticho i mirno?
Koł
01.09.2026
PałPałyč, Da, ruki byli korotki, siejčas by zabrali vsio. Kstati, nie tolko v Biełarusi moskaliki vziali i postavili svojeho, i udierživajut u vłasti, čto b dobivaťsia svoich impierskich cielej čieriez elity, v Ukrainie tožie razyhryvali takoj ścienarij, no opozdali. Tiepieŕ vot pošli vojnoj.
1
28.08.2026
Rajmon maje racyju
32 hoda
28.08.2026
32 hoda ždiom analiz ošibok ot diemokratov.A analiza vsie niet. To li nie tie voždi, to li oni vovsie nie diemokraty. Tut dažie analiza 20- ho tołkovoho ja nie doždałsia. Už 6 let prošło.
DiedY živut vospominańjami
28.08.2026
Čto Naumčik, čto Lebied́ka, čto Paźniak. Łukašienko v etu storonu m.b. spokojen i davno pro nich zabył.
imia
29.08.2026
DiedY živut vospominańjami, maładzieńki, idzi pačytaj čaho chiba, kab pobač z dvuma šanoŭnymi nie stavić šachraja.
A ci pamiatajecie, kali ŭ V. Kiebiča zapytali pierad vybarami 1994 hoda, jakija u vas palityčnyja ideały - kumiry, jejo adkazaŭ, što Šarl de Hol
Biełarus' Freedom
29.08.2026
Sož, a rasiejski ahient valet cytavaŭ Linkalna
Žvir
29.08.2026
Z usich tych kandydataŭ tolki pieramoha Paźniaka j BNF harantavała b realny ruch krainy da adradžeńnia j intehracyi krainy ŭ cyvilizavany śviet. Tam miełasia cudoŭnaja prahrama dziejnaści, jasnaje bačańnie nieabchodnych krokaŭ, vykanaŭcy-admysłoŭcy, patryjoty Biełarusi. Tamu hałoŭnaj pamyłkaj, jakuju hłyboka niepavažany mnoju sp. Labiedźka prapanuje vyznačyć, była admova (jahonaja ŭłasnaja, j takich jak jon chitra*opaŭcaŭ niepataplalnych) padtrymać kurs na nacyjanalnaje adradžeńnie...
Utočnienije
29.08.2026
Žvir, Vybirał nie odin Lebied́ko, a biełorusskij narod. U tiebia prietienzii k narodu? Vied́ połučajetsia eto narod nie poddieržał kurs Poźniaka na nacionalnoje vozroždienije.
[Zredahavana]
Žvir
29.08.2026
Utočnienije, narod byŭ ašelmavany, u tym liku j pry ŭdziele Labiedźki, i zrabiŭ pamyłkovy vybar, razumieńnie čaho pryjšło davoli chutka, ale druhoj sproby abrać sabie ŭładu nichto ŭžo narodu nia daŭ... Sam ža fakt taho vybaru ničoha pra narod nia ćvierdzić, jak i nie admaŭlaje ŭ słušnaści pazycyi Paźniaka j BNF. Voś heta vo taksama varta było b uśviadomić Labiedźku j vam ź im razam. U suviazi z čym jašče adzin niuans lažyć na pavierchni: narod byŭ dezynfarmavany j padmanuty "Maładymi vaŭkami", a voś "vaŭki" ŭsio rabili uśviadomlena, i byli tymi, chto padmanvaŭ... a heta, prymajučy da ŭvahi nastupstvy - złačynstva, za jakoje nichto nie adkazaŭ i nie vybačyŭsia.
Anatol Starkou
29.08.2026
[Red. vydalena]
Anatol Starkou
29.08.2026
Ničoha strašnaha, Red vydalena. Ty drukuješ kazki Žvira, a ja napisaŭ fakt. Značyć jon tut zjavicca.
Jevhienij
31.08.2026
Jakoby «diemokraty» «pošli triomia kołonnami», potomu čto bolšaja ich časť na samom diele nie byli i do sich por nie javlajutsia diemokratami. Eto odna iz cientralnych trahiedij biełarusskoho naroda.
S odnoj storony, u nas faktičieski sformirovan, no nie poddieržan uzurpatorskoj vłasťju obŝiestviennyj konsiensus o tom, čto nieobchodima vybornosť hłavy hosudarstva, a vmiestie s nim i vybornosť dieputatov i smieniajemosť osnovnych činovnikov.
S druhoj storony, bolšinstvo storońnikov nacionalnoho vozroždienija — naiboleje spłočionnoj siły, kotoraja pośledovatielno i sistiematičieski na samych raznych urovniach protivostoit riežimu — nie javlajutsia diemokratami. Kto-to nie umiejet (nie znajet), kak eto byť diemokratom, kohda každoje tvojo diejstvije provieriajetsia na sootvietstvije diemokratičieskim ciennostiam (čitaj: na uvažienije k subjektnosti svoich sootiečiestvieńnikov i k ich pravu dažie na ošibočnyj vybor); a kto-to soznatielno sčitajet, čto jesť čto-to boleje važnoje, čiem subjektnosť niesohłasnoho so mnoj sootiečiestvieńnika. Vas intieriesujet primier? Vot vam samyj jarkij: dla mnohich abstraktnaja ciennosť «vsie dołžny hovoriť po-biełarusski» važnieje subjektnosti ludiej i ich prava na (vozmožno ošibočnyj) vybor russkojazyčnoj škoły dla svojeho riebionka. I chorošo by, jeśli by eto śvierchciennostnoje otnošienije k kakim-to abstrakcijam ohraničivałoś biełarusskim jazykom.
Na samom diele, takoje otnošienije pronizyvajet modus opierandi mnohich iz našich diemokratičieskich lidierov, kotoryje čuvstvujut, čto oni znajut łučšie, i dažie nie pytajutsia sistiematičieski słušať obŝiestviennyj zapros biełarusov — chotia by to bolšinstvo biełarusov, kotoryje v 2020-2021 vychodili na ulicu. Vklučaja samoho Lebied́ku, kotoryj kak-to zajavlał, čto okažiś on na miestie Łukašienko, to vioł siebia primierno točno tak žie — vidimo, diktovał by svoju volu i nie sčitałsia s obŝiestviennym mnienijem. Imienno poetomu rastiot ustałosť ot diemokratičieskoho dvižienija i oŝuŝienija, čto «lidiery» mnienija na samom diele takovymi nie javlajutsia, potomu čto nie otviečajut na hłubinnyje zaprosy ludiej.
Miaŭ Miaŭ
06.09.2026
Kali raptam chto nie viedaje. Kiebič vyjšaj u druhi tur praz falsifikacyi, i Labiedźka z sučaśnikami heta viedaŭ. I pierš čym bliskavična raskrucili Łukašenku, pytańnie było, ci skinie Kiebiča Paźniak. Tamu u Labiedźki abo starčaski sklaroz pačynajecca, abo jon jak prapahand*n vyciraje z historyi Paźniaka.
Labiedźka: Ci lepš było b, kab u 1994‑m hodzie Łukašenku pieramoh Kiebič? Nie!
Pa siabroŭsku tabie raju. Ty viecier usio svajo žyćcio byccam by ŭ palitycy z adnaho bčb vuhła ŭ žruhi haniaješ, a tołku z tvaich prahonaŭ nul.
Za Ryhoraviča nie turbujsia. Jon tabie tolki 15 (piatnaccać) sutak daść za palityčnuju nierazumnaść. Inšaha artykuła va UK RB niama.
A kali b Kiebič pieramoh, to tolki ty moh by stać paśla jaho kiraŭnikom RB. I my b ščylnymi radami rasunulisia b u ES.
Darečy, jak i tych bułachavych-hančaroŭ-fiadutaŭ-labiedźkaŭ, jakija čamuści pajšli mienavita ŭ kamandu valeta. Vybara dla ich bolš nie było, ci dla ich kandydat byŭ krasivy i ŭmny?
Łukašienko v etu storonu m.b. spokojen i davno pro nich zabył.
Tamu hałoŭnaj pamyłkaj, jakuju hłyboka niepavažany mnoju sp. Labiedźka prapanuje vyznačyć, była admova (jahonaja ŭłasnaja, j takich jak jon chitra*opaŭcaŭ niepataplalnych) padtrymać kurs na nacyjanalnaje adradžeńnie...
[Zredahavana]
U suviazi z čym jašče adzin niuans lažyć na pavierchni: narod byŭ dezynfarmavany j padmanuty "Maładymi vaŭkami", a voś "vaŭki" ŭsio rabili uśviadomlena, i byli tymi, chto padmanvaŭ... a heta, prymajučy da ŭvahi nastupstvy - złačynstva, za jakoje nichto nie adkazaŭ i nie vybačyŭsia.
S odnoj storony, u nas faktičieski sformirovan, no nie poddieržan uzurpatorskoj vłasťju obŝiestviennyj konsiensus o tom, čto nieobchodima vybornosť hłavy hosudarstva, a vmiestie s nim i vybornosť dieputatov i smieniajemosť osnovnych činovnikov.
S druhoj storony, bolšinstvo storońnikov nacionalnoho vozroždienija — naiboleje spłočionnoj siły, kotoraja pośledovatielno i sistiematičieski na samych raznych urovniach protivostoit riežimu — nie javlajutsia diemokratami. Kto-to nie umiejet (nie znajet), kak eto byť diemokratom, kohda každoje tvojo diejstvije provieriajetsia na sootvietstvije diemokratičieskim ciennostiam (čitaj: na uvažienije k subjektnosti svoich sootiečiestvieńnikov i k ich pravu dažie na ošibočnyj vybor); a kto-to soznatielno sčitajet, čto jesť čto-to boleje važnoje, čiem subjektnosť niesohłasnoho so mnoj sootiečiestvieńnika. Vas intieriesujet primier? Vot vam samyj jarkij: dla mnohich abstraktnaja ciennosť «vsie dołžny hovoriť po-biełarusski» važnieje subjektnosti ludiej i ich prava na (vozmožno ošibočnyj) vybor russkojazyčnoj škoły dla svojeho riebionka. I chorošo by, jeśli by eto śvierchciennostnoje otnošienije k kakim-to abstrakcijam ohraničivałoś biełarusskim jazykom.
Na samom diele, takoje otnošienije pronizyvajet modus opierandi mnohich iz našich diemokratičieskich lidierov, kotoryje čuvstvujut, čto oni znajut łučšie, i dažie nie pytajutsia sistiematičieski słušať obŝiestviennyj zapros biełarusov — chotia by to bolšinstvo biełarusov, kotoryje v 2020-2021 vychodili na ulicu. Vklučaja samoho Lebied́ku, kotoryj kak-to zajavlał, čto okažiś on na miestie Łukašienko, to vioł siebia primierno točno tak žie — vidimo, diktovał by svoju volu i nie sčitałsia s obŝiestviennym mnienijem. Imienno poetomu rastiot ustałosť ot diemokratičieskoho dvižienija i oŝuŝienija, čto «lidiery» mnienija na samom diele takovymi nie javlajutsia, potomu čto nie otviečajut na hłubinnyje zaprosy ludiej.