Сикорский: НАТО запрещает сбивать российские ракеты в нашем воздушном пространстве, хотя мы обязаны по конституции
Как бы ни закончилась война, через несколько лет Россия будет способна совершать новые вторжения. НАТО не готово к этому, у альянса нет достаточных запасов и оружия. Поэтому Польша и ее региональные союзники срочно готовятся к худшему и к тому, чтобы, если потребуется, бороться в одиночку, пишет издание The Times.
Польша «по конституции обязана» сбивать ракеты, которые направляются на ее территорию, однако НАТО запрещает это делать. Об этом заявил министр иностранных дел Радослав Сикорский, сообщает издание The Times.
По информации издания, Польша, страны Балтии и Скандинавии надеются, что Украина сможет победить в войне с Россией, поэтому оказывают ей огромную помощь. Однако в то же время они опасаются, что Россия может одержать победу за счет численного преимущества.
«Как бы ни закончилась война, через несколько лет Россия будет способна на новые вторжения. НАТО не готово к этому, у него нет достаточных запасов и оружия. Поэтому Польша и её региональные союзники срочно готовятся к худшему и к тому, чтобы, если потребуется, сражаться в одиночку», — отмечает The Times со ссылкой на представителей нескольких европейских стран.
По их словам, если Россия вызывает страх у приграничных с ней членов НАТО, то США вызывают разочарование из-за своей нерешительной позиции.
«Некоторые представители приграничных с Россией стран считают, что несколько лет назад США ответили на серьезную российскую кибератаку кратковременным отключением электричества в Москве. Они хотели бы и сейчас получить от США такой же решительный ответ на значительно более частые российские атаки на них», — подчеркивает The Times.
Издание также привело слова министра иностранных дел Литвы Габриэлюса Ландсбергиса о том, что «у США есть возможности проводить реальные красные линии, если они этого хотят. Почему тогда мы не можем сделать это для НАТО?».
Сейчас читают
Максим Знак о пресс-конференции в Украине: Мы договорились не поднимать наиболее болезненные темы — пыток, санкций, войны. Может, мы должны были поступить по-другому1010
Комментарии
Акабчыку Маленькаму, які стасоўна пазытыўнага заканадаўства атэіст, парушэньне гвалтоўнага загаду, канстытуцыі ці не падысьці на посьвіст жандара, нічога не гаворыць, трэба звычайна праўны бок дзеяньня разглядаць. Але тое Акабчык, а ў каго Сьвятая Кніга - Канстытуцыя, ды спадар Эпэльбаўмаў і партыя з ўрадам - эратыкі страшэзныя.
Что вы говорите? А почемы тогда вы, клоуны, с таким остервенением любите Харис/Байдена? Получайте то что заслужили включая тупых украинцев голосовавших за зеленского и почитающих байдена харис.