Kost Kastecki , можа і злілі Белсат, затое прагрэсіўныя беларусы вельмі рады, бо "анты ПіС", а як вядома, Белсат стварылі пры ПіС, так што трэба было знішчыць!
Лявочнык адчыняе шампан!
Tuncha
16.02.2025
Наогул, настолькі ўсё-роўна. Абрыдлі гэтыя разборкі і гэтыя дзіцячыя хлопанні дзвермі. Сама Рымашэўская не захацела сыходзіць з парашутам - глупства, якое пацягнула гэтыя наступствы. Усё, што яны зрабілі - вялікі падарунак рэжыму і абнуленне сваіх заслугаў перад грамадствам. Ніхто не будзе капацца і разбірацца хто там мае рацыю. Ёсць рэальнасць, трэба яе прызнаваць.
FF
16.02.2025
«Франак Вячорка сказаў, што статус прэзідэнт-элект значна вышэй, і ёй не выпадае падпісваць гэты ліст з іншымі падпісантамі».
Во як, дык яны сапраўды лічаць яе прэзідэнт-электам, а не проста дэкларуюць гэта. Няма словаў
Куцык
16.02.2025
Шчыра кажучы, прачытаць гэты паток свядомасці вельмі складана (я не здолеў). Дый каму можа спатрэбіцца гэтая інфармацыя пра брудную бялізну і хітраспляценні польскай палітыкі, апроч сялавікоў і прапагандыстаў?
Краткий пересказ
16.02.2025
Эй, малы, скажы малому Хай малы малому скажа Хай малы штаны падвяжа.
$
16.02.2025
Вячорка прибрал к рукам и Белсат, чтобы не терять влияние. Я думаю офис не простил редких критических выпусков. А вот журналистам надо было всю гниль из них вытрясывать на протяжении пяти лет. Может хоть эта ситуация научит других не плясать и быть независимыми и финансово самодостаточными
я
16.02.2025
$, нажаль фінасава самадастатковымі ня ёсць ніхто з беларускіх медыя. Беларусы самі не хочуць фінансаваць свае незалежныя медыя. Таму заўсёды будзе праблема з гэтым. Хто донар, той і будзе вырашаць. Скажыце дзякуй, што наогул нехта спансуе бел альтэрнатыўнае тэлебачанне, маглі б пад нуль абрэзаць.
Максим Дизайнер
16.02.2025
я, Кому и кого финансировать?Эмигрантскую колбасу, которая в фейсбуке по Мадейре, Милану и Версалю катается, и давно получили ВНЖ и паспорта ЕС?Простым беларусам, которые по 350-500 на работу ходят?
Кхм
17.02.2025
Тутбай себя вполне обеспечивал и жил с рекламы. Так что не надо тут про " злые белорусы не хотят финансировать медиа".
Acab
16.02.2025
Акабчык Гультаяваты не чытаў, але здагадаецца - бюджэтнічкі жаляцца, каб далі болей грошай
Алег
16.02.2025
Нядаўна ў адным з выпускаў Саша што ты нясеш тамтэйшыя журналісты аналізавалі мадэлі фінансавання СМІ і даволі аргументавана даказалі, што апроч грантавай мадэлі фінансавання ў датычэнні прафесійных беларускіх смі ў выгнанні нічога не працуе.
Яська
16.02.2025
А почему они всегда и везде вместе? Как-то странно.
Кацька
16.02.2025
Свабодная краіна, усё можна. Нават два разы.
Роза
16.02.2025
С первых строк интервью очевидно, что его автор уже занял сторону своих собеседников. Журналистские вопросы предполагают нейтральную позицию, но в этом материале Атрощенков открыто подыгрывает героям, подставляет их аргументы и дискредитирует оппонентов.
Например, когда Кулей рассказывает, что Михал Бранятовский (директор TVP World) якобы сообщил ему, что Светлана Тихановская отказалась подписывать письмо в поддержку "Белсата", Атрощенков сам вставляет комментарий:
«Прабач, але Бранятоўскі – так сабе надзейная крыніца. Тым больш, што, мяркуючы па тым, што ты распавядаеш, гэты чалавек нярэдка хлусіў і маніпуляваў. Я не браў бы гэтыя словы на веру.»
Таким образом, журналист сам подсказывает Кулею, что Бранятовскому верить не стоит, заранее формируя негативное отношение к нему у читателя. Где же попытка разобраться, уточнить, проверить источники? Её нет. Атрощенков действует как юрист в суде, представляя одну сторону и пытаясь дискредитировать другую.
Кулей и Подсасонный выстраивают свою позицию исключительно как людей, которые якобы боролись за правду и пострадали от этого. Они говорят о своей принципиальности, преданности делу, о том, как им было тяжело работать в условиях давления, недофинансирования и отсутствия поддержки.
Но параллельно в тексте всплывают детали, которые совершенно не сочетаются с образом "страдающих борцов":
В отпуске в Нью-Йорке записывается интервью, якобы на личном энтузиазме. Подсасонный жалуется, что не получает нормальной зарплаты, но при этом путешествует в Милан и Берлин на оперные постановки.
Какое же тяжёлое положение! Они и антирепрессанты пьют, и денег нет, но на поездки за границу находят ресурсы. Картинка не сходится.
Все, кто не поддерживает Кулея и Подсасонного, в интервью изображены либо как предатели, либо как бюрократы, которым "плевать на журналистов".
Алина Ковшик – враг №1, которая якобы предала коллег, приняв предложение возглавить "Белсат" после работы в Объединённом переходном кабинете. Михал Бранятовский, Франак Вячорка и Офис Тихановской – коварные игроки, которые почему-то не сделали всё ради спасения Кулея и Подсасонного.
При этом сами герои интервью ни в чём не виноваты, у них нет ошибок, просчётов или личных интересов – они просто "сражались за справедливость".
Одна из ключевых тем интервью – сокращение финансирования "Белсата" и его реорганизация. Однако не сказано ни слова о причинах финансовых трудностей. Польское правительство пересматривает бюджеты, телевидение TVP World само находится в процессе изменений. Но для интервьюируемых это лишь "злая воля" руководства. Игнорируется логика финансирования СМИ. В интервью звучит риторика "поляки нас кинули". Но "Белсат" изначально был польским проектом, финансировавшимся польскими налогоплательщиками. Почему у Польши не может быть права пересмотреть свою информационную политику?
Кулей и Подсасонный утверждают, что "Белсат" был уничтожен. Однако никто не закрыл саму структуру – просто произошло перераспределение эфирного времени. Реальность такова, что канал продолжает существовать, пусть и в изменённом формате. Разделение эфира между белорусской, русской и украинской редакциями объясняется экономическими и стратегическими соображениями – но это в интервью даже не обсуждается. Авторы сознательно выдают за "разрушение" то, что является реорганизацией.
Одним из главных обвинений интервьюируемых является то, что Алина Ковшик, будучи представителем Переходного кабинета, "предала" коллег и заняла должность главы белорусской редакции в TVP.
Но что тогда делать с Кулеем, который сам участвовал в переговорах и тоже мог стать главой "Белсата"? Он открыто говорит, что ему предлагали эту должность. Вся логика обвинений Ковшик разваливается, если учесть, что сама группа Кулея и Подсасонного пыталась лоббировать своего кандидата на пост.
Самый парадоксальный момент – то, что этим людям действительно предлагали управленческие роли. Бранятовский сам предлагал Кулею занять должность главы редакции. Значит, его ценили как специалиста? Значит, ему давали шанс повлиять на ситуацию изнутри? Но вместо этого он делает вид, что "его выдавили". Это явный диссонанс.
Это интервью – не объективное. Это эмоционально перегруженная попытка отстоять свою "репутацию" и облить грязью тех, кто принял другие решения. Оно страдает от предвзятости автора, слабой аргументации, чрезмерной субъективности и манипуляций.
Атрощенков действует не как журналист, а как адвокат Кулея и Подсасонного. Образ жертвы у героев интервью выглядит слишком удобным. Ключевые злодеи обозначены заранее, их аргументы не рассматриваются. Финансовые и политические реалии полностью игнорируются. Факт реорганизации "Белсата" сознательно преподносится как ликвидация. Обвинения в "конфликте интересов" не выдерживают критики. "Герои" делают вид, что их не ценили, но их же рассматривали на руководящие должности. В итоге это просто обиженная исповедь-ложь людей, которые проиграли борьбу за власть в редакции, но хотят представить себя борцами за правду.
Sunday Morning
17.02.2025
Алина, а разве должности директор-неэлект подобает пописывать анонимные лонгриды в комментариях, вместо того, чтобы, как минимум, от своего имени ответить на комментарий, который у вас запрсили?
Калега
16.02.2025
Мікола Бугай на гэтым сайце добра адказаў гэтым небаракам.
Былая белсатаўка
16.02.2025
Калі б спадару Кулею сапраўды балела душа за "Белсат", ён не даваў бы такіх інтэрв'ю, якія потым радасна расцягваюць на цытаты жоўтыя слівы ды іншыя лукашысцкія памыйкі. Нават калі з ім, з Кулеем, на ягоную думку абышліся несправядліва. Гэты чалавек - выдатны маніпулятар і майстар пускаць пыл у вочы. Ён зараз проста зводзіць асабістыя рахункі з новым кіраўніцтвам рэдакцыі. І яму не абыходзіць, што кожная такая заява - як чарговая тарпеда ў бок і без таго падтопленага "Белсату". Лепш бы ён распавёў пра тое, як за часамі ягонага кіравання хранічныя праблемы рэдакцыі не вырашаліся гадамі, як выціскалі ці проста звальнялі дасведчаных журналістаў, якія чымсьці не дагадзілі. Як расквітнела падхалімства. Як крытычныя заўвагі што да працы рэдакцыі ігнараваліся або танулі ў патоку дэмагогіі. І няхай бы патлумачыў, чаму рэдакцыя магла сабе дазволіць адправіць кіраўніка ў напэўна нятанную камандзіроўку ў ЗША, у той час як многія журналісты ледзь канцы з канцамі звадзілі. А ўвогуле за спадара Кулея не перажывайце. З ягонымі сувязямі ён знойдзе сабе цёпленькае месца, дзе можна будзе працягваць гуляць на кампутары ў гульні ў працоўны час.
Майя
16.02.2025
Мне здавалася, што Кулей павінен быў сысці з пасады галоўнага рэдактара адразу пасля таго, як яго бацька Мілінкевіч прыйшоў працаваць у офіс Ціханоўскай.
Беларус
17.02.2025
Ня можа канал, які фінансуецца польскім МЗС, быць беларускім па вызначэньні. Ён так ці інакш у першую чаргу будзе заўсёды прасоўваць тое, што патрэбна і выгадна палякам. Раней ім было выгадна вяшчаць усё па-беларуску, цяпер ім выгадна гэта рабіць па-расейску і па-ўкраінску, таму назву «Белсат» прыбяруць, напэўна будуць зараз называцца «Полсат». А калі палякам гэта ўвогуле перастане быць выгадна, так яны наогул гэты канал прыкрыюць. Беларусам пара бы ўжо зразумець, што Беларусь і беларушчына больш нікому не патрэбныя акрамя нас. Усе іншыя краіны, якімі бы прыгожымі мэтамі яны не прыкрываліся, для іх усё роўна галоўнай мэтай будуць іх нацыянальныя інтарэсы. Так працуе палітыка ў любой краіне.
Злы
17.02.2025
Беларус, баюся, што беларусам у большасці сваёй беларускасць не патрэбная (((
Ээх тугодумы
17.02.2025
Злы, Да. Это так. А вы что раньше не знали? Я уже лет 30 говорю, что Беларуси только на мове не будет. И лет 20, что ЕС и НАТО нам не светят. В противном случае война с Россией.
Буковский
17.02.2025
Злы, не надо бояться, просто прими как факт.
Людзі ў турмах гніюць
17.02.2025
А яны горла грызуць адзін аднаму за грантаўскія грошы.
Злы
17.02.2025
Людзі ў турмах гніюць , у тым і рэч. Проста стала ясна, што іх ад кармушкі рана ці позна пагоняць - вось і помсцяць цяпер
Кулей и Подсосонный рассказали свою правду о ситуации на «Белсате»
Лявочнык адчыняе шампан!
Во як, дык яны сапраўды лічаць яе прэзідэнт-электам, а не проста дэкларуюць гэта. Няма словаў
Хай малы малому скажа
Хай малы штаны падвяжа.
Так что не надо тут про " злые белорусы не хотят финансировать медиа".
Например, когда Кулей рассказывает, что Михал Бранятовский (директор TVP World) якобы сообщил ему, что Светлана Тихановская отказалась подписывать письмо в поддержку "Белсата", Атрощенков сам вставляет комментарий:
«Прабач, але Бранятоўскі – так сабе надзейная крыніца. Тым больш, што, мяркуючы па тым, што ты распавядаеш, гэты чалавек нярэдка хлусіў і маніпуляваў. Я не браў бы гэтыя словы на веру.»
Таким образом, журналист сам подсказывает Кулею, что Бранятовскому верить не стоит, заранее формируя негативное отношение к нему у читателя. Где же попытка разобраться, уточнить, проверить источники? Её нет. Атрощенков действует как юрист в суде, представляя одну сторону и пытаясь дискредитировать другую.
Кулей и Подсасонный выстраивают свою позицию исключительно как людей, которые якобы боролись за правду и пострадали от этого. Они говорят о своей принципиальности, преданности делу, о том, как им было тяжело работать в условиях давления, недофинансирования и отсутствия поддержки.
Но параллельно в тексте всплывают детали, которые совершенно не сочетаются с образом "страдающих борцов":
В отпуске в Нью-Йорке записывается интервью, якобы на личном энтузиазме.
Подсасонный жалуется, что не получает нормальной зарплаты, но при этом путешествует в Милан и Берлин на оперные постановки.
Какое же тяжёлое положение! Они и антирепрессанты пьют, и денег нет, но на поездки за границу находят ресурсы. Картинка не сходится.
Все, кто не поддерживает Кулея и Подсасонного, в интервью изображены либо как предатели, либо как бюрократы, которым "плевать на журналистов".
Алина Ковшик – враг №1, которая якобы предала коллег, приняв предложение возглавить "Белсат" после работы в Объединённом переходном кабинете.
Михал Бранятовский, Франак Вячорка и Офис Тихановской – коварные игроки, которые почему-то не сделали всё ради спасения Кулея и Подсасонного.
При этом сами герои интервью ни в чём не виноваты, у них нет ошибок, просчётов или личных интересов – они просто "сражались за справедливость".
Одна из ключевых тем интервью – сокращение финансирования "Белсата" и его реорганизация. Однако не сказано ни слова о причинах финансовых трудностей. Польское правительство пересматривает бюджеты, телевидение TVP World само находится в процессе изменений. Но для интервьюируемых это лишь "злая воля" руководства. Игнорируется логика финансирования СМИ. В интервью звучит риторика "поляки нас кинули". Но "Белсат" изначально был польским проектом, финансировавшимся польскими налогоплательщиками. Почему у Польши не может быть права пересмотреть свою информационную политику?
Кулей и Подсасонный утверждают, что "Белсат" был уничтожен. Однако никто не закрыл саму структуру – просто произошло перераспределение эфирного времени. Реальность такова, что канал продолжает существовать, пусть и в изменённом формате. Разделение эфира между белорусской, русской и украинской редакциями объясняется экономическими и стратегическими соображениями – но это в интервью даже не обсуждается.
Авторы сознательно выдают за "разрушение" то, что является реорганизацией.
Одним из главных обвинений интервьюируемых является то, что Алина Ковшик, будучи представителем Переходного кабинета, "предала" коллег и заняла должность главы белорусской редакции в TVP.
Но что тогда делать с Кулеем, который сам участвовал в переговорах и тоже мог стать главой "Белсата"? Он открыто говорит, что ему предлагали эту должность. Вся логика обвинений Ковшик разваливается, если учесть, что сама группа Кулея и Подсасонного пыталась лоббировать своего кандидата на пост.
Самый парадоксальный момент – то, что этим людям действительно предлагали управленческие роли. Бранятовский сам предлагал Кулею занять должность главы редакции. Значит, его ценили как специалиста? Значит, ему давали шанс повлиять на ситуацию изнутри? Но вместо этого он делает вид, что "его выдавили". Это явный диссонанс.
Это интервью – не объективное. Это эмоционально перегруженная попытка отстоять свою "репутацию" и облить грязью тех, кто принял другие решения. Оно страдает от предвзятости автора, слабой аргументации, чрезмерной субъективности и манипуляций.
Атрощенков действует не как журналист, а как адвокат Кулея и Подсасонного. Образ жертвы у героев интервью выглядит слишком удобным. Ключевые злодеи обозначены заранее, их аргументы не рассматриваются. Финансовые и политические реалии полностью игнорируются. Факт реорганизации "Белсата" сознательно преподносится как ликвидация. Обвинения в "конфликте интересов" не выдерживают критики. "Герои" делают вид, что их не ценили, но их же рассматривали на руководящие должности. В итоге это просто обиженная исповедь-ложь людей, которые проиграли борьбу за власть в редакции, но хотят представить себя борцами за правду.