Вечерко: Ни назначение Диковицкого, ни назначение Ковшик с нами не согласовывалось
Советник Тихановской Франак Вечерко прокомментировал интервью бывших журналистов «Белсата» Игоря Кулея и Сергея Подсосонного. По их словам, Офис Тихановской за спинами журналистов решал с польскими политиками, кто будет управлять телеканалом, и сделал недостаточно, чтобы отстоять интересы «Белсата».
Вечерко говорит, что все это время они координировались с Игорем Кулеем и Алексеем Диковицким (как с менеджерами «Белсата») в вопросе защиты канала, передавали их просьбы политикам.
«Нам было важно сохранение «Белсата» как бренда и сохранение команды. И «Белсат» был сохранен. Эти пункты мы отстаивали», — пишет Франак.
В самом начале кризиса Офис Тихановской действительно с помощью организаций белорусского медийного сообщества подготовил список медиаменеджеров из 15 человек — тех, кто мог бы управлять каналом. В него входили редакторы крупных белорусских изданий, а также представители «Белсата», в том числе Диковицкий и Кулей, отмечает Вечерко.
В интервью Кулея и Подсосонного говорилось, что Тихановская не стала подписывать коллективное письмо в защиту канала. Вечерко отвечает на это:
«Была спорная инициатива с коллективным письмом — и по времени, и по содержанию, и по тому, как оно было организовано и написано. Мы держали дистанцию, потому что это выглядело бы как вмешательство, будто мы им что-то диктуем».
«Нужно понимать, что «Белсат» юридически — это часть Польского общественного телевидения. У них действуют внутренние правила и распорядки. Реформа «Белсата» была частью общей реформы TVP», — пишет советник Тихановской.
Он добавляет, что ни назначение Диковицкого, ни назначение Ковшик с ними не согласовывалось.
«В интервью Игорь рассказывает слухи, мол, все потому, что Офису не нравилось, что «Белсат» был слишком независимым. Но «Белсат» всегда был очень дружелюбным и позитивно освещал работу Офиса. И Игорь, и Сергей, и Алексей, и весь «Белсат» очень доброжелательно относились к нашей работе. Поэтому логика непонятна. А то, что задавали неудобные вопросы — это нормально и все их задают. Это работа журналистов», — излагает свою позицию Вечерко.
Он добавляет, что Тихановская не хотела отпускать Алину Ковшик из Объединенного переходного кабинета (где она была представительницей по национальному возрождению), потому что она закрывала ключевое направление работы там.
Комментарии
А нічога, што СМІ такімі чынам становіцца залежным ад офіса?
З інтэрв'ю рэдакцыі reform:
Ігар Кулей: Усе рэагавалі па-рознаму. Было вельмі шмат гарачых галоваў, якія казалі, што трэба страйкаваць, выходзіць пад МЗС, спыняць працу… Для дзейнай польскай улады іміджава гэта б выглядала не вельмі добра, бо палякі ў цэлым сімпатызуюць беларусам, якія змагаюцца з Лукашэнкам, і чорная застаўка замест эфіра «Белсата» мала каму б спадабалася. Ні Скорскі, ні Туск на гэтым палітычных балаў бы не набралі. Мы пачалі перамовы, спрабуючы паўплываць на тых, хто прымае рашэнні, а гэта тры групы — улады TVP, Cікорскі і МЗС і польскі ўрад.
Сам не пайшоў на дзеянні, а ад офісу патрабаваў.
Але ў выніку дзеянні офісу Ціханоўскай аказаліся найбольш дальнабачны для інтарэсаў Беларусі. Захавалі Белсат. І адносіны з польскімі ўладамі. А менавіта Сікорскі на Мюнхенскай канферэнцыі прадставіў Ціханоўскую Кіту Келагу - перамоўшчыку Трампа па Украіне.