Баба Ліда, пішы ў ЦВК ЗША, там заўсёды толькі два кандыдаты, якім башляюць грошы тамтэйшыя мільярдэры. А ў гэтым годзе дык увогуле адзін з кандыдатаў зрабіў рэкіроўка за 3 месяцы да выбараў.
Жаглоў
09.03.2025
Баба Ліда, "злодзей мусіць сядзець у астрозе ".
Ботам
09.03.2025
Будзем спадзявацца канчаткова. Ябацькам, пуціністам-рускаміцам, расійскім агентам, прыхільнікам любой дыктатуры месца ў турме, а не на выбарах. Калі ты хочаш зруйнаваць дэмакратыю, то яна адкажа.
Дрон
09.03.2025
Ппц, чему вы радуетесь-то, это ж что-то на уровне Ермошиной...
Filipp
09.03.2025
Няўжо ў іх краіне скаргаў дастаткова каб зняць кандыдатаў? Нейкая бздура.
Ня пан
09.03.2025
Filipp, вот-вот. Получается, любого можно снять просто так - за "неправильную" позицию. Демократия в мире окончательно дохнет, похоже((( мы возвращаемся в страшные времена
Лукашист
10.03.2025
Filipp, и посадить. У нас давно так
Свет коціцца ў гвязду
10.03.2025
Была ж навіна, што Джарджэску ўжо зарэгістравалі. Што за фігня адбываецца? Што гэта за "дэмакратыя" такая? Гэта ж грэбаная Беларусь, а не Еўропа.
Мозг здаровага чалавека
10.03.2025
А што, так можна было?
Смех
10.03.2025
Димократия по европейски - если власти не нравятся выборы то их отменить , а кандидата снять или посадить. Заразились похоже от лукашенко.
.
10.03.2025
Фігуры тыпа Джарджэску (у сучасным кантэксце - прарасейскія) выкарыстоўваюць дэмакратыю каб прыйсці да ўлады і далей знішчаць тую дэмакратыю. Таму выццё ботаў, што дэмакратыі ў гэтым выпадку няма, выглядае крывадушна: бо яны ж і працуюць на знішчэнне той дэмакратыі. Пры гэтым прыход да ўлады аўтарытарыстаў - горшае зло для дэмакратыі, калі параўнаць з абмежаваннем праў аўтарытарыстаў у час выбараў.
І не трэба казаць, што гэта нібыта адыход ад ліберальнай дэмакратыі. Гэта ўмовы яе функцыянавання, якія даўно сфармулявалі яе тэарэтыкі. Т.зв. "парадокс талерантнасці" вырашаецца так: няма неабходнасці талерантнасці да тых, хто прасоўвае неталерантнасць (нецярпімасць). Гэта значыць, ліберальная дэмакратыя не павінна распаўсюджваць усе свае каштоўнасці на тыя сілы, якія жадаюць яе знішчыць.
Яўген
10.03.2025
., а сіламі, якія жадаюць яе зьнішчыць, аб'яўляюцца тыя, хто не падабаецца бягучае ўладзе. Не тое каб я сымпатызаваў прарасійскім партыям, але ж гэта сапраўды аўтарытарненька.
Еўрасавок
10.03.2025
., у вас логіка, як у Лукашэнкі. Ён жа таксама да выбараў альтэрнатыўных кандыдатаў не дапускае, каб тыя “страну не развалілі”. А ў Румыніі значыць недапускаюць, каб “дэмакратыю” не знішчылі
.
10.03.2025
Але Вы фактычна сімпатызуеце і прымяншаеце ўплыў прарасейскіх партый. Яны не проста "не падабаюцца", яны насамрэч з'яўляюцца ворагамі дэмакратыі. І пра тое мы маем вялікую даказальную базу з гісторыі. Назавіце хоць 1 прыклад, калі прарасейскія кандыдаты ўзмацнялі дэмакратыі. Януковіч ва Украіне, "рэферэндумы" у краінах Балтыі ў пачатку Другой Сусветнай, у акупаваных тэрыторыях Украіны зараз, стратэгія Лукашэнкі пры і пасля прыходу да ўлады ў РБ - усё гэта прыклады выкарыстоўвання дэмакратыі дзеля яе знішчэння.
.
10.03.2025
1. Любая сістэма (і жывая істота) накіравана на самазахаванне, не жадае свайго знішчэння. Агульнае толькі ў гэтым. Тое, што дэмакратыі жадаюць працягнуць існаванне, не робіць іх "дрэннымі" і падобнымі на Лукашэнку, які таксама не жадае самазнішчэння.
2. Пры гэтым розніца паміж сістэмамі ёсць і яна ў іншым. Дэмакратыі лепш за аўтарытарызм.
3. Адна з розніц у тым, што пазіцыі Лукашэнкі, Джарджэску, Пуціна, Орбана і г.д., а таксама ботаў - хлуслівыя і крывадушныя. Ім насамрэч нецікавая тая дэмакратыя. Яны яе выкарыстоўваюць толькі як папрок - маўляў, "вы не паслядоўныя ў дэмакратыі, таксама можаце нешта забараніць, як і мы". Вы не маеце маральнага права нешта казаць пра тыя каштоўнасці, якіх самі не прытрымліваецеся.
4. Агульны нізкі ўзровень інтэлекту і этыцы ў ботаў. Прагучала назва "парадоксу талерантнасці". На гэтым узроўні ніхто не можа контраргументаваць, толькі тупа паўтараюць свае загатоўкі з метадычцы (ужо абвержаныя раней).
Еўрасавок
10.03.2025
Вынікае, што Дж Ді Вэнс казаў праўду, калі крытыкаваў дэмакратыю ў ЕС
Filipp
10.03.2025
Еўрасавок, Адбываецца што так.
Знаўца
10.03.2025
Filipp , ну не паліся ты так. Так смешна твой гугл-транслэйт выглядае.
ЦВК Румынии снял Джорджеску с президентских выборов
Таму выццё ботаў, што дэмакратыі ў гэтым выпадку няма, выглядае крывадушна: бо яны ж і працуюць на знішчэнне той дэмакратыі.
Пры гэтым прыход да ўлады аўтарытарыстаў - горшае зло для дэмакратыі, калі параўнаць з абмежаваннем праў аўтарытарыстаў у час выбараў.
І не трэба казаць, што гэта нібыта адыход ад ліберальнай дэмакратыі. Гэта ўмовы яе функцыянавання, якія даўно сфармулявалі яе тэарэтыкі.
Т.зв. "парадокс талерантнасці" вырашаецца так: няма неабходнасці талерантнасці да тых, хто прасоўвае неталерантнасць (нецярпімасць).
Гэта значыць, ліберальная дэмакратыя не павінна распаўсюджваць усе свае каштоўнасці на тыя сілы, якія жадаюць яе знішчыць.
Не тое каб я сымпатызаваў прарасійскім партыям, але ж гэта сапраўды аўтарытарненька.
А ў Румыніі значыць недапускаюць, каб “дэмакратыю” не знішчылі
Яны не проста "не падабаюцца", яны насамрэч з'яўляюцца ворагамі дэмакратыі.
І пра тое мы маем вялікую даказальную базу з гісторыі.
Назавіце хоць 1 прыклад, калі прарасейскія кандыдаты ўзмацнялі дэмакратыі.
Януковіч ва Украіне, "рэферэндумы" у краінах Балтыі ў пачатку Другой Сусветнай, у акупаваных тэрыторыях Украіны зараз, стратэгія Лукашэнкі пры і пасля прыходу да ўлады ў РБ - усё гэта прыклады выкарыстоўвання дэмакратыі дзеля яе знішчэння.
Тое, што дэмакратыі жадаюць працягнуць існаванне, не робіць іх "дрэннымі" і падобнымі на Лукашэнку, які таксама не жадае самазнішчэння.
2. Пры гэтым розніца паміж сістэмамі ёсць і яна ў іншым. Дэмакратыі лепш за аўтарытарызм.
3. Адна з розніц у тым, што пазіцыі Лукашэнкі, Джарджэску, Пуціна, Орбана і г.д., а таксама ботаў - хлуслівыя і крывадушныя.
Ім насамрэч нецікавая тая дэмакратыя. Яны яе выкарыстоўваюць толькі як папрок - маўляў, "вы не паслядоўныя ў дэмакратыі, таксама можаце нешта забараніць, як і мы".
Вы не маеце маральнага права нешта казаць пра тыя каштоўнасці, якіх самі не прытрымліваецеся.
4. Агульны нізкі ўзровень інтэлекту і этыцы ў ботаў. Прагучала назва "парадоксу талерантнасці". На гэтым узроўні ніхто не можа контраргументаваць, толькі тупа паўтараюць свае загатоўкі з метадычцы (ужо абвержаныя раней).