"Машина тяжелее воздуха никогда не взлетит", а "реактивная ракета никогда не покинет пределы земной атмосферы"...
Ахінея
21.03.2025
Ня трэба зайздросціць, Аляксей. Пакуль пыхатыя інфамахляры і спекулянты зарабляюць грошы на гэтай раздзьмутай бурбалцы, ты вісіш на заробку ў вялікай еўрапейскай IT-кампаніі. Абед а 13?
.
21.03.2025
"І ўсё пералічанае вышэй ідзе ад ЧАЛАВЕКА, ад ягонай волі." Іншымі словамі, мэтапакладанне носіць каштоўнасны характар. Суб'ектыўны, не абсалютны (які можна аднойчы і назаўсёды вырашыць для ўсіх).
Але пры гэтым ШІ можа як мінімум навучыцца падказваць варыянты для людзей, якія рашэнні магчымыя, якія спрацавалі раней ў падобных сітуацыях. Так што і тут прагрэс магчымы. Усё роўна вырашае чалавек, але можа мець інструменты ў выглядзе ШІ.
бабруйчанін
21.03.2025
Трапна Згодзен Ні ўсе " абмежаваны вузкіяспецы" . Прабачь Аляксей
Брэст
21.03.2025
Шаную Ніву за такія артыкулы, ёсць над чым падумаць
Пы Хаты
21.03.2025
[Рэд. — Дзякуй, перадалі рэдактару]
[Зрэдагавана]
Пы Хаты
21.03.2025
[Рэд. — Дзякуй, перадалі рэдактару]
[Зрэдагавана]
Answer
21.03.2025
Программистам стоит узнать, что не все люди работают программистами.
апошні інспэктар
21.03.2025
згодны, навукоўцы далі гэнератыўным ШІ тэст са складанымі пытаньнямі з розных галінаў веды, і тыя яго з трэскам правалілі. ШІ не заменіць навуку й унівэрсытэты.
ии
22.03.2025
апошні інспэктар, ШІ толькі нарадзілася) вы хочаце, каб немаўля вам адразу прафесарам быў?
Т1000
22.03.2025
Не пераканаў. "не машына вырашае, што важнае, каштоўнае, якія вашы рэальныя патрэбы, не здольная ацаніць кантэкст і інтарэсы жывых людзей." Зашмат пустога аптымізму. ШІ выдатна ўмее ацэньваць "кантэкст і інтарэсы жывых людзей" ужо зараз, хоць гэта і суцэльны хаос. Іррацыянальнасць і неэфектыўнасць чалавечай істоты можна выдаваць за перавагу роўна да таго моманту, пакуль яшчэ ёсць магчымасць фізічна выключыць рубільнік у вырашальны момант.
так так
22.03.2025
фурманы таксама такое гаварылі. - Цягнік гэта не тое, з ім не пагутарыш, і ходзіць ён толькі па рэйках... і ткачы казалі - што гэты станок можа, толькі ламацца ды ніткі блытаць... змірыцеся мабыць кур'ераў ШІ пакуль міне.
Ахинея про ИИ
Іншымі словамі, мэтапакладанне носіць каштоўнасны характар. Суб'ектыўны, не абсалютны (які можна аднойчы і назаўсёды вырашыць для ўсіх).
Але пры гэтым ШІ можа як мінімум навучыцца падказваць варыянты для людзей, якія рашэнні магчымыя, якія спрацавалі раней ў падобных сітуацыях.
Так што і тут прагрэс магчымы. Усё роўна вырашае чалавек, але можа мець інструменты ў выглядзе ШІ.
Прабачь Аляксей
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
"не машына вырашае, што важнае, каштоўнае, якія вашы рэальныя патрэбы, не здольная ацаніць кантэкст і інтарэсы жывых людзей."
Зашмат пустога аптымізму. ШІ выдатна ўмее ацэньваць "кантэкст і інтарэсы жывых людзей" ужо зараз, хоць гэта і суцэльны хаос. Іррацыянальнасць і неэфектыўнасць чалавечай істоты можна выдаваць за перавагу роўна да таго моманту, пакуль яшчэ ёсць магчымасць фізічна выключыць рубільнік у вырашальны момант.
- Цягнік гэта не тое, з ім не пагутарыш, і ходзіць ён толькі па рэйках...
і ткачы казалі - што гэты станок можа, толькі ламацца ды ніткі блытаць...
змірыцеся
мабыць кур'ераў ШІ пакуль міне.