«Люди массово отменяют подписки на Amazon». Белоруска рассказала, что происходит в США после прихода Трампа

— Как бы вы описали общее настроение среди людей вокруг вас? Чувствуется напряжение или, напротив, воодушевленность, связанная с тем, что Америка снова будет great?

— С приходом Трампа поляризация в обществе достигла пика, — признается Ольга, белорусская активистка, которая более 5 лет живет в США. — Его политика построена на поиске врага: вина за все проблемы возлагается на иммигрантов, ЛГБТК-сообщество, либералов. Это разделяет людей, и даже в семьях и дружеских кругах возникают конфликты: «Ты голосовал за Трампа — мы больше не друзья».

Разделение видно даже в личных отношениях. В последнем сезоне шоу Love Is Blind женщины отказывали мужчинам, если те не поддерживали права ЛГБТК+ или женскую автономию. Это иллюстрирует широкий тренд: многие молодые мужчины становятся все более консервативными, особенно под влиянием правых подкастеров, которые популяризируют идеи «возвращения женщин на кухню». Женщины, напротив, становятся более демократичными.

Если говорить об общем настроении людей вокруг меня, то, как и в любой стране, здесь существуют разные взгляды. Есть те, кто активно поддерживает Трампа, есть либералы, которые понимают риски его политики. Большая часть — это люди, которые стараются держаться в стороне от политики.

Среди либерально настроенных людей царит чувство нестабильности, словно они сидят на эмоциональных качелях. Один день кажется, что все катится в пропасть и страна превращается в фашистскую диктатуру, а на следующий появляется надежда, что демократия устоит. У белорусских эмигрантов это чувство сильнее, потому что они своими глазами видели, к чему может привести авторитаризм.

Республиканцы живут в совсем другом информационном пузыре. Они уверены, что все, что делает Трамп, — правильно, и воспринимают любые контраргументы как фейк. Ультраправые медиа, которые они смотрят, часто передают пророссийскую пропаганду, поэтому для многих «украинцы — нацисты», а «войну начал Байден».

Павялічыць

— Несмотря на серьезные изменения, в США проходит довольно мало массовых протестов. Почему?

— Да, протестов в Америке сейчас немного. Это можно объяснить доверием к системе: американцы, в отличие от белорусов, с детства учатся верить в демократию и в то, что правосудие работает. Даже несмотря на то, что делает Трамп, многие уверены, что его можно остановить законным путем.

И действительно, судебная система продолжает выполнять свою роль. Например, недавно федеральный суд заблокировал решение Илона Маска о закрытии USAID и признал его незаконным. Это показывает, что институты работают. Но Трамп начал оскорблять судей, писать, что они коррумпированы и нелегитимны, и требовать их отстранения.

Помимо судебных разбирательств, в Америке начали активно использовать еще один способ борьбы — бойкоты. За пять лет жизни в США я не видела настолько массовых экономических протестов.

Люди массово отменяют подписки на Amazon, выходят из X (Twitter), не покупают Tesla и отказываются поддерживать другие компании, которые способствуют ультраправым политикам. Трамп, естественно, злится и заявляет, что бойкоты нелегитимны, но мы видим, что они работают: даже сам Маск вынужден пойти на уступки.

Если говорить об уличных протестах, то оценить их особенность сложно, так как у меня нет личного опыта участия в них в США. Но я спрашивала у мужа: он американец, и он отметил, что студенческие демонстрации здесь являются обычным явлением: во время войны во Вьетнаме, во время вторжения в Ирак — молодежь всегда выходила на улицы, чтобы выразить свой протест. Так что, в определенном смысле, это продолжение традиции гражданского активизма.

— В своей предвыборной кампании Трамп пообещал «низкие налоги, слабое регулирование, дешевую энергетику, дешевые кредиты и стремительный рост доходов всех граждан». Стали ли реально более доступными продукты, энергоресурсы, как об этом пишут на сайте Белого дома?

— На первый взгляд может показаться, что его управление хаотично, но на самом деле оно выглядит очень спланированным.

Если раньше Трамп много обещал, но не все выполнял, то теперь он активно воплощает в жизнь свои самые радикальные идеи, что создает турбулентность в экономике. Бизнес и финансовые рынки не ожидали, что он зайдет так далеко.

Республиканцы всегда утверждали, что их политика делает страну богаче. Но историческая статистика показывает, что из 11 рецессий после Второй мировой войны 10 пришлись на их правление. Когда Байден принял экономику после COVID-19, она была в тяжелой стадии, но к выборам стабилизировалась. Трамп получил страну в момент роста, но уже вызвал финансовые потрясения: фондовый рынок рухнул в четыре раза сильнее, чем в последние кризисы.

Цены на продукты и ресурсы пока не снизились. Вместо этого растет риск рецессии — результат политики, которая вместо поддержки экономики акцентируется на жестких ограничениях и нестабильности.

— Как в целом вы оцениваете такие громкие заявления президента? Насколько, на ваш взгляд, они реалистичны?

— Люди всегда любили популистов, потому что понимать экономику сложно. Трамп предлагает простые решения: «Выгоню мигрантов — и вы станете богатыми!» Так ли это работает? Нет. Но люди верят не данным, а тем, кто громко обещает.

Республиканцы говорят, что заботятся о рабочих, но их политика всегда защищала интересы миллиардеров. Ситуация на рынке труда уже ухудшается: найти работу сложнее, а после массовых увольнений в госсекторе — еще больше. Но многие не хотят видеть причину проблем, отдавая предпочтение лозунгам.

— Недавно стало известно, что «Радио Свобода» и «Голос Америки» оказались на грани закрытия после того, как Трамп поручил серьезно сократить штат агентства, которое управляет этими компаниями. Что это значит для обычных американцев? Где вы сами обычно читаете новости?

— Закрытие «Голоса Америки» и «Радио Свобода» также не вызвало резонанса в США, так как эти медиа ориентированы на внешнюю аудиторию. Но для меня, как белорусской активистки, это тревожный сигнал: закрытие независимых СМИ — первый шаг к авторитаризму, и я это уже видела на примере Беларуси.

Но даже без закрытия этих каналов четко видно, как администрация Трампа давит на медиа, особенно на те, что занимают левоцентристские позиции. Вот яркий пример: Трамп переименовал Мексиканский залив в Американский, и когда Associated Press отказались использовать это название, им запретили освещать деятельность Белого дома. Также были приняты законы, по которым некоторые СМИ лишились своих офисов в Белом доме.

Другой показательный момент: против NPR (National Public Radio) начали заводить судебные дела, а Трамп заявил, что CNN «незаконные». Как может быть независимое медиа незаконным?

Очевидно, что идет целенаправленная борьба с несогласными СМИ, а правые пропагандисты пытаются убедить общество, что все «левые» медиа лгут.

При этом CNN, например, действительно больше внимания уделяет Трампу и критикует его политику, но не публикует откровенной лжи. В отличие от Fox News — флагмана крайнеправой республиканской пропаганды. Там уже были судебные процессы, и компания выплатила миллионы долларов за распространение недостоверной информации. Документально доказано, что Fox News лгал и манипулировал общественным мнением, в том числе распространял российскую пропаганду.

Что касается моей собственной информационной диеты — я читаю очень много разного. Основные источники: CNN, The New York Times, The Washington Post. Последнюю, правда, я до недавнего времени читала более активно. Там, кроме новостей, много авторских мнений, и вот здесь стоит быть внимательным.

Ранее в The Washington Post было больше левых авторских колонок, но после того, как [миллиардер, владелец компании Amazon] Джефф Безос стал собственником издания, политика изменилась. Он заявил, что теперь редакция должна придерживаться более прореспубликанского курса, фактически поддерживая Трампа. Новый главный редактор также работает в этом направлении.

Зато я продолжаю читать The Wall Street Journal, смотрю BBC и слушаю много подкастов. Стараюсь разбираться во всем самостоятельно, чтобы никто не мог сказать, что я недоинформированная. Например, недавно решила посвятить два часа своей жизни просмотру речи Трампа перед Конгрессом. Не через новости, не через аналитические статьи, а просто посмотреть самой.

— Как изменилась повседневная жизнь в последнее время? Чувствуется ли разница, например, в уровне стресса, в отношениях между людьми?

— Кажется, настроение в обществе значительно изменилось. Согласно статистике, рейтинг Демократической партии существенно снизился. Люди не видят явной политической борьбы. Республиканцы действуют громко и агрессивно: Трамп бросает оскорбления, стучит кулаком по столу, ведет себя, как Хрущев с туфлей, и обещает показать всем «Кузькину мать». И это работает — людям важно видеть действия.

На этом фоне демократы выглядят вялыми. Они действительно работают: например, когда я писала своей конгрессвумен о поддержке Украины и призывала действовать против Трампа, она ответила, что подписывает заявления в суды, поддерживает коллективные петиции, работает на законодательном уровне. Но такие действия остаются незаметными.

Людям нужен лидер, который выйдет и скажет: «Да, в мире происходит хаос, но мы будем бороться!» Хочется уверенного, громкого и вдохновляющего голоса.

Таких людей в Демократической партии сейчас очень мало. Например, Берни Сандерс — один из немногих, кто открыто говорит, что происходит, но он даже не член партии, а независимый политик. Есть еще несколько конгрессменов и сенаторов, которые время от времени выходят в эфир и объясняют ситуацию. Но для страны таких голосов явно недостаточно.

Именно поэтому демократы теряют поддержку — люди не понимают, что происходит, и не видят явных шагов. Хочется реального противостояния Трампу, громких заявлений и конкретных действий. А пока все выглядит слабым. Например, когда Трамп выступал в Конгрессе, демократичные конгрессвумен просто надели розовое. Реакция общества была красноречивой: «Серьезно? Вы боретесь с фашизмом розовым цветом?» Это вызывает ассоциации с протестами в Беларуси в 2020-м, когда многие критиковали тех, кто выходил на улицы с цветами.

Но что делать? Идти с вилами на Белый дом? Не вариант — Трамп законно избранный президент. Поэтому нужно продолжать сопротивление мирными способами, хотя очевидно, что людям не хватает организации и сильного лидера, который бы объединил протест.

Мне кажется, что республиканцы все больше превращаются в фашистскую партию. Это явно автократическое движение, многие даже называют их «религиозными фашистами». В то же время демократы далеко не радикальные левые, хотя Трамп и его сторонники обвиняют их в «коммунизме». На самом деле это центристы — и, более того, представители самого скучного вида центризма, который один экономист очень точно охарактеризовал как boring centrists — «скучные центристы».

Скучные центристы не приносят больших изменений. При них страна остается стабильной, но без особого прогресса. А республиканцы, наоборот, уверенно тянут ее в правую сторону, к авторитаризму.

Возможно, Трамп станет тем катализатором, который заставит демократов измениться. Если они не хотят окончательно потерять позиции, им придется выйти из своей «зоны комфорта» и пересмотреть политику.

Интересный пример: недавно после речи Трампа перед Конгрессом с ответом выступила Элиза Слоткин — сенатор от Мичигана, штата, где я живу. У нее, кстати, белорусские корни: ее прадед был эмигрантом из Беларуси, который основал здесь производство. Но выбор Слоткин — тоже показателен: демократы отдают предпочтение центристам, избегая резких заявлений и решительных действий.

Пока ситуация остается неопределенной, но очевидно, что в обществе происходит процесс пробуждения. Люди начинают интересоваться политикой, активно участвуют в дискуссиях, анализируют события. И даже рост фашистских тенденций имеет один положительный момент: он заставляет людей просыпаться.

• 33
• 11
• 7
• 20
• 5
• 4
• 0
• 0