Што і патрабавалася даказаць, усё ў прамой залежнасці ад біялагічнай мэтазгоднасці. У мужчыне закладзена размнажацца. У жанчыне - цяжарыць і выношваць. Якія яшчэ 100500 гендэраў? Гэта людзі ад скукі і нямачагораблення сталі прыдумляць, таму што медыцына добрая, ежы навалам, кватэры цёплыя.
Разьвядзены
12.05.2025
Так ўдумліва што потым кундзюлі разводы суды і тэлевізар напалову. Але і ў гэтым вінаватыя мужыкі.
Filipp
12.05.2025
З якіх часоў у жанчын каханне стала "удумлівым'!)
"Удумліваць" у жанчын аднолькавая
12.05.2025
Filipp, жанчыны ў першаю чаргу думаюць пра грошы, сваё утульнае жыццё за кошт самца, а ўжо потым пра ўсё астатнее. Ёсць асобныя кабеты, якім заўсёды свярбіць міжножжа, але такіх мала.
Вадзім
12.05.2025
"Удумліваць" у жанчын аднолькавая , вось ты які, знавец усіх жанчын.
[Зрэдагавана]
Fulipp
12.05.2025
Вадзім, Так, я такі! )
Вадзім
12.05.2025
Fulipp, не табе было, але калі і ты знавец жанчын - ну вас ужо двое)
а
12.05.2025
Вадзім , а вось цікава... жонак адзін аднаго гэтыя знаўцы таксама... гэтае самае... таго ?
.
12.05.2025
Тлумачэнні эвалюцыйнай псіхалогіі на мяжы псеўданавукі: 1) іх немагчыма верыфікаваць (праверыць), 2) яны не маюць тэарэтычнай магчымасці абвяржэння (фальсіфікацыі), 3) яны не вызначаюць сапраўдныя прычыны з'явы.
Якой можа быць праверка "эвалюцыйнага тлумачэння"? Нібыта калі сярод продкаў мужчыны ўлюбляліся не так хутка, то яны не перадавалі свае гены і выжывалі іншыя. А як гэта спраўдзіць: у рэшткаў продкаў людзей не знойдзеш прыкметы ўлюбёнасці. А калі яны, наадварот, кампенсавалі адсутнасць улюбёнасці сілай, гвалтам, або імітацыяй той улюбёнасці? (І такое бывае, у тым ліку зараз). Тут можна бясконца спекуляваць, і ўсе версіі будуць бяздоказнымі.
Сапраўднымі прычынамі могуць быць, напрыклад, розная дынаміка ўплыву гармонаў, нейрамедыятараў пры паралельных псіхалагічных працэсах. І можа атрымацца, што такая розніца ў дынаміцы кахання мужчыны і жанчыны - пабочны вынік іншых складаных працэсаў, "так атрымалася", а не таму, што гэта "лагічна з пункту гледжання эвалюцыі". І хто ведае, калі б дынаміка была адваротнай - у жанчын усё хутка, у мужчын павольна,- людзі і тады б працягвалі размнажацца і распаўсюджвацца як від. Паўтару, калі/пакуль сапраўдных доказаў няма, спекуляваць можна бясконца.
(Крытыка не адносіцца да тэорыі эвалюцыі ўвогуле, толькі да тлумачэнняў эвалюцыйнай псіхалогіі. "Біялагічная мэтазгоднасць", якую прыгадвалі вышэй, таго ж тыпу).
Любовь и мужчины: все быстро. Любовь и женщины: все вдумчиво
Ёсць асобныя кабеты, якім заўсёды свярбіць міжножжа, але такіх мала.
[Зрэдагавана]
Якой можа быць праверка "эвалюцыйнага тлумачэння"? Нібыта калі сярод продкаў мужчыны ўлюбляліся не так хутка, то яны не перадавалі свае гены і выжывалі іншыя. А як гэта спраўдзіць: у рэшткаў продкаў людзей не знойдзеш прыкметы ўлюбёнасці.
А калі яны, наадварот, кампенсавалі адсутнасць улюбёнасці сілай, гвалтам, або імітацыяй той улюбёнасці? (І такое бывае, у тым ліку зараз). Тут можна бясконца спекуляваць, і ўсе версіі будуць бяздоказнымі.
Сапраўднымі прычынамі могуць быць, напрыклад, розная дынаміка ўплыву гармонаў, нейрамедыятараў пры паралельных псіхалагічных працэсах.
І можа атрымацца, што такая розніца ў дынаміцы кахання мужчыны і жанчыны - пабочны вынік іншых складаных працэсаў, "так атрымалася", а не таму, што гэта "лагічна з пункту гледжання эвалюцыі". І хто ведае, калі б дынаміка была адваротнай - у жанчын усё хутка, у мужчын павольна,- людзі і тады б працягвалі размнажацца і распаўсюджвацца як від.
Паўтару, калі/пакуль сапраўдных доказаў няма, спекуляваць можна бясконца.
(Крытыка не адносіцца да тэорыі эвалюцыі ўвогуле, толькі да тлумачэнняў эвалюцыйнай псіхалогіі. "Біялагічная мэтазгоднасць", якую прыгадвалі вышэй, таго ж тыпу).