Не дурыцеся. Навука падпарадкоўваецца мэтафізічным аксіёмам. Хто не зразумеў як яно працуе — чытайце Юнга пра навуку.
Камарык
14.05.2025
Навука толькі інструмэнт, “A ў бальніцы дактары душу выймуць без пары…”
Юнгіанец
14.05.2025
Навука толькі інструмэнт, і там ёсць такая аксіёма: не зразумеў - мінусні! Гэта я пра мінусы пад вашым пастом.
Папулярна тлумачу тым, хто не зразумеў: навукоўцы - гэта біялагічныя людзі, таксама любяць падабайкі і грошы. Падтрымліваючы дамінанту, можна атрымаць выгоды, а змагаючыся - трындзюлей і выгнанне. Знаёма?
Дзякуй Богу, што "аксіёмы" працуюць не на 100%, як у бабуінаў якіх. Інакш побач з імі бы і сядзелі.
.
14.05.2025
"Навукоўцы - гэта людзі". Сказана банальнае, не нейкае метафізічнае.
выявіўся абазнаны дрот
14.05.2025
"выявілася" - гэтанашаўсё! 1) Даследаванні хваробы выявілі - вызначылі 2) былі выяўлены і ў мозгу – знойдзены 3) выявілі такі аб’ём парушэнняў – знайшлі 4) Але ў хуткім часе выявілася – высветлілася 5) выяўлены прыкметы фальсіфікацый - знойдзны 6) Ён выявіў гэты бялок – знайшоў
Яго работы істотна паўплывалі – [навуковыя яны заўсёды] - працы паводзяць сябе так сама - таксама
Алё, цішэй!
14.05.2025
выявіўся абазнаны дрот, Не мозг, а мазгі. Заўсёды множны лік. "Так сама" ў дадзеным выкарыстанні асобна.
выявіўся абазнаны дрот
14.05.2025
Алё, цішэй! , *Не мозг, а мазгі. Заўсёды множны лік. --- НЕ!
*"Так сама" ў дадзеным выкарыстанні асобна. ---- няма ў беларускай мове "так сама", ад сова .. зусім, як і слова "сАма", а ТОЛЬКІ "таксама"
Айбаліт
14.05.2025
Каб жа гэта толькі Альцгеймера датычылася. А тая ж гіпертанія? Яе ж не лекуюць, а садзяць пажыцьцёва чалавека на пігулкі для зьніжэньня ціску, а хвароба нікуды не сыходзіць, толькі разьвіваецца...
дактары і фармацэўты хочуць добра кушаць
14.05.2025
гіпертанія лякуецца галаданнем
Safe and Effective
14.05.2025
Айбаліт, Тое ж самае з халестэрынам. Садзяць чалавека на статыны, а ў яго потым то памяць пагоршылася, то цягліцы атрафуюцца, то яшчэ што. А рызыка сардэчных захворванняў якая была, такая і засталася. Паводле статыстыкі, каб падоўжыць жыццё на адзін дзень, трэба ледзь не 5 гадоў без перапынку прымаць статыны. Мільярды зарабляюцца, а тут яшчэ і дадатковыя хваробы/пабочныя эфекты лячыць трэба. Лічбу знізілі, усе задаволеныя. А што здароўе толькі горш стала - нікога гэта не хвалюе. А як выйдзе гэта ўсё на мэйнстрым, замнуць як з кавіднымі "вакцынамі".
:/
14.05.2025
"і дазваляць сумненні." а як інакш? інакш гэта не навука, а вера - культ адной тэорыі
Gorliwy Litwin
14.05.2025
Крытыкам было цяжка публікавацца ў рэйтынгавых выданнях, а фінансаванне і кар’ерны рост даставаліся толькі тым, хто вывучаў амілоід / крамбамбулю / Беларускі Супраціў / Беларускую Дзяржаву ВКЛ, розным лысенкам, абламейкам і краўцэвічам ад гісторыі і біяхіміі правільна! бо няма нічога важней за шчыры агульна-люццовы Кансэнсус! За біямасава-рэзанансную Згоду! якая суцяшае і наталяе мільёны простых-шчырых сэрцайкаў
Ален
14.05.2025
Ізноў фальсіфікацыі? А я думаў нядаўна казалі што навуцы трэба давяраць. Як жа так...?
.
14.05.2025
Звярніце ўвагу: навукоўцаў-фальсіфікатараў выкрыў/абвергнуў навуковец. Не канспіролагі, метафізікі, абывацелі, кангрэсмены, фрыкі і г.д.
Дэмагогія ў навуцы
14.05.2025
., вядома, бо на няўгодных навукоўцаў акурат наляпляюць цэтлікі канспіролагаў, фрыкаў, ілжэнавукоўцаў. На словах - палёт думкі і труўмф розуму. На справе - мысленне канцэпцыямі і парадыгмамі, смеццевыя публікацыі і даследванні, накручванне індэкса Хірша, зайздрасць, плагіят, праяданне грантаў, цкаванне і стыгматызацыя тых, хто асмельваецца думаць смела і інакш.
..
14.05.2025
., ніхто не абверг. Журналіст напісаў, што ўбачыў некалькі няправільных здымкаў - гэта зусім ні аб чым, гэта здараецца вельмі часта ў масе дадзеных, а паляк проста пераказаў здарэнне. пры чым акрамя упамянутых артыкулаў, існуюць дзесяткі тысяч іншых з падцверджанымі фактамі. Абвяржэння амілоіднай тэорыі - нуль. І каб яна была няпрвільнай, абергнуць было б яе вельмі легка эксперыментальна.Гэта, відаць, трампаўцы разышліся, каб зменшыць фінансаванне навукі, але вось за экспертаў нн сорамна, што друкуць лухту
Карл Поппер
15.05.2025
., Травлю, фальсификацию и сокрытие данных тоже делали ученые, а не конгрессмены противники фаст-фуда.
Эти же "ученые" в восьмидесятых упорно доказывали пользу сигарет для здоровья.
.
14.05.2025
Канспіралогія і ілжэнавука, псеўданавука могуць быць адрознены ад навукі па фармальных крытэрыіях. Гэта значыць, класіфікацыя не суб'ектыўная, не таму што "прыляпілі цэтлік" па жаданню.
Любімае сцвярджэнне канспіролагаў - пра ўсясветную змову ўсіх навукоўцаў, якія не даюць прабіцца іншым пунктам гледжання. Пра тое, што ніхто з "афіцыйнай навукі" і не жадае, не можа прабіцца. Гэтая гісторыя пра тое, што яно так не працуе, навукоўцы могуць змяніць навуковы кансэнсус, і гэта нават у іх інтарэсах (тым самым зарабляюць сабе імя).
.
14.05.2025
Праглядзеў некалькі сучасных навуковых публікацый: высновы супадаюць з высновамі ў канцы артыкула, роля бэта-амілоіда (Aβ) нязначная (minor) у этыялогіі (з'яўленні) хваробы. Называюць амілоіднай гіпотэзай, не тэорыяй (у навуцы тэорыя - пацверджаная гіпотэза). Таму карэктна казаць, не што тэорыю абверглі, а што гіпотэза не знайшла значных пацвярджэнняў, значнасць яе пераацэнена. "Журналіст" і "паляк" тут толькі фрагменты карціны. Прывязваць гісторыю да сучасных дзеянняў Трампа не карэктна, бо публікацыі 2022-2024 гг.
Чел
14.05.2025
Сейчас мировая наука ничем не отличается от политики. Такое же намеренное враньё, грязь, закапывание оппонентов, пропаганда, мутное распределение финансирования, обслуживание интересов крупных корпораций.
Карл Поппер
15.05.2025
Тема стара как мир.
До изобретения пцр гастрит был от нервов и лечили его режимом питания и элиминацией стресса. Теперь все вумные стали и каждый знает что в гастрите виноват хеликобактер, это же аксиома.
Простатиты хронические лечили долго и упорно, пока методикой ифа "находили" возбудители в клиниках)
Ресвератрол где-то после миллиарда долларов на исследования оказался фальсификацией и пустышкой.
Это будет происходить регулярно. Научное знание подразумевает что оно может быть опровергнуто.
Почитайте у Дж. Фанга как сообщество кардиологов в америке демонизировало жиры и вешало на них вред за сердечно-сосудистые заболевания. И какую роль в этом сыграли производители снэков и инфаркт американского президента.
Фальсификации в исследованиях болезни Альцгеймера. Как результаты привели не туда
“A ў бальніцы дактары душу выймуць без пары…”
Папулярна тлумачу тым, хто не зразумеў: навукоўцы - гэта біялагічныя людзі, таксама любяць падабайкі і грошы. Падтрымліваючы дамінанту, можна атрымаць выгоды, а змагаючыся - трындзюлей і выгнанне. Знаёма?
Дзякуй Богу, што "аксіёмы" працуюць не на 100%, як у бабуінаў якіх. Інакш побач з імі бы і сядзелі.
1) Даследаванні хваробы выявілі - вызначылі
2) былі выяўлены і ў мозгу – знойдзены
3) выявілі такі аб’ём парушэнняў – знайшлі
4) Але ў хуткім часе выявілася – высветлілася
5) выяўлены прыкметы фальсіфікацый - знойдзны
6) Ён выявіў гэты бялок – знайшоў
Яго работы істотна паўплывалі – [навуковыя яны заўсёды] - працы
паводзяць сябе так сама - таксама
Не мозг, а мазгі. Заўсёды множны лік.
"Так сама" ў дадзеным выкарыстанні асобна.
*Не мозг, а мазгі. Заўсёды множны лік. --- НЕ!
*"Так сама" ў дадзеным выкарыстанні асобна. ---- няма ў беларускай мове "так сама", ад сова .. зусім, як і слова "сАма", а ТОЛЬКІ "таксама"
а як інакш? інакш гэта не навука, а вера - культ адной тэорыі
правільна! бо няма нічога важней за шчыры агульна-люццовы Кансэнсус! За біямасава-рэзанансную Згоду! якая суцяшае і наталяе мільёны простых-шчырых сэрцайкаў
Не канспіролагі, метафізікі, абывацелі, кангрэсмены, фрыкі і г.д.
На словах - палёт думкі і труўмф розуму. На справе - мысленне канцэпцыямі і парадыгмамі, смеццевыя публікацыі і даследванні, накручванне індэкса Хірша, зайздрасць, плагіят, праяданне грантаў, цкаванне і стыгматызацыя тых, хто асмельваецца думаць смела і інакш.
Травлю, фальсификацию и сокрытие данных тоже делали ученые, а не конгрессмены противники фаст-фуда.
Эти же "ученые" в восьмидесятых упорно доказывали пользу сигарет для здоровья.
Любімае сцвярджэнне канспіролагаў - пра ўсясветную змову ўсіх навукоўцаў, якія не даюць прабіцца іншым пунктам гледжання. Пра тое, што ніхто з "афіцыйнай навукі" і не жадае, не можа прабіцца. Гэтая гісторыя пра тое, што яно так не працуе, навукоўцы могуць змяніць навуковы кансэнсус, і гэта нават у іх інтарэсах (тым самым зарабляюць сабе імя).
Называюць амілоіднай гіпотэзай, не тэорыяй (у навуцы тэорыя - пацверджаная гіпотэза). Таму карэктна казаць, не што тэорыю абверглі, а што гіпотэза не знайшла значных пацвярджэнняў, значнасць яе пераацэнена.
"Журналіст" і "паляк" тут толькі фрагменты карціны. Прывязваць гісторыю да сучасных дзеянняў Трампа не карэктна, бо публікацыі 2022-2024 гг.
До изобретения пцр гастрит был от нервов и лечили его режимом питания и элиминацией стресса. Теперь все вумные стали и каждый знает что в гастрите виноват хеликобактер, это же аксиома.
Простатиты хронические лечили долго и упорно, пока методикой ифа "находили" возбудители в клиниках)
Ресвератрол где-то после миллиарда долларов на исследования оказался фальсификацией и пустышкой.
Это будет происходить регулярно. Научное знание подразумевает что оно может быть опровергнуто.
Почитайте у Дж. Фанга как сообщество кардиологов в америке демонизировало жиры и вешало на них вред за сердечно-сосудистые заболевания. И какую роль в этом сыграли производители снэков и инфаркт американского президента.