Вильнюсский суд отфутболил Болкунца, который жаловался литовским властям на Вечерко и Мотолько
Он хотел, чтобы Литва расследовала взлом «Гаюна», но его заявление отклонили.
Политик Дмитрий Болкунец опубликовал определение Вильнюсского окружного суда, которое ставит точку в его переписке с литовскими властями по поводу проекта «Беларускі Гаюн».
В феврале 2025 года Болкунец и Руслан Хазин (бывший работник «Гродно Азота», в 2012-м уехал в Санкт-Петербург, жил в России) написали в генеральную прокуратуру Литвы с просьбой основательно расследовать взлом проекта «Беларускі Гаюн» Антона Мотолько. Они сообщали литовским силовикам, что к его деятельности может быть причастен Франак Вечерко.
Логика Болкунца и Хазина была в том, что проект «Беларускі Гаюн» якобы создавался литовским юридическим лицом BNR100 Consortium, а значит, пусть Литва и разбирается со всеми, причастными к нему.
Бумажная война шла несколько месяцев.
Полицейский комиссариат дополнительно опросил заявителей и отказался начать досудебное следствие. Тогда Болкунец и Хазин пожаловались в прокуратуру. Снова мимо. Наконец Болкунец и Хазин пошли в Вильнюсский городской участковый суд — обжаловать решение прокурора.
Судья частично встала на их сторону и попросила прокуратуру и полицейских все же разобраться в деле. Это не понравилось уже прокурору — и он написал жалобу в вышестоящий суд.
И вот 3 июня 2025 года Вильнюсский окружной суд поставил точку в вопросе.
«Заявители утверждают, что представители BNR100 Consortium могли быть причастными к совершению преступного деяния, но они не предъявили никаких объективных данных, которые могут это подтвердить. Одни только субъективные рассуждения заявителей не позволяют сделать такой вывод, — говорится в документе. — Суд решил, что нет никаких сведений о том, что преступное деяние могло быть совершено на территории Литвы, либо гражданами Литвы, либо теми, кто постоянно живет в Литве».
Заявление Болкунца и Хазина окончательно отклонено, обжаловать его невозможно.
Комментарии
Чаму ўсе медыя маўчаць пра Матольку, а ўмоўнага Пятрухіна ўсёй кодлай “выкрываюць” пры любой нагодзе?