Он что не понимает, что только глубже закапывает себя? Или от него в гб требуют отчёты о проделанной работе?
Маніпулятару
22.09.2025
Мацей, чым закапвае? Ты чытаў поўны артыкул Пазьняка па спасылцы? Ці толькі абрэзаны на 90% пераказ смі, якія ўсё спрабуюць закапаць Пазьняка, але ім гэта ўсё ніяк не ўдаецца?
Беларусь не хобі , гэта краіна і нацыя !
22.09.2025
Мацей, Іншымі словамі вы за "татальныя санкцыі не Беларусаў" , мы цывілізавалі рэжым трасяншыкаў за 35 год, а вы з газпромам (ці бабрыка не газпром? ) да ГРУ-Вагнерам (ці іх ў 2020 Лукашэнка не арыштоўваў ?) усё зафукалі за 2 тыдні. Мы (антыімперыялісты) зноў усё зробім як трэба (2014-2020) і лепей (як ў ЭЗ) , толькі вы расейскамоўныя - постмадэрністы не лезьце ў палітыку, гэта не ваша, Беларусь не хобі , гэта краіна і нацыя (вы я ведаю, не верыце што наша нацыя існуе , алеж гэта не так)
Ніколі беларус не будзе газаваць за ІЗАЛЯЦЫЮ БЕЛАРУСІ !
22.09.2025
Мацей, "У Еўропе выклікалі занепакоенасць авіярэйсы з Беларусі ў Лівію" -НН а куды з Беларусі яшчэ лятаць ? толькі галечная і крымінальная афра- азія і засталося , усе пытанне да адэптаў "татальных санкцый " . Ніколі беларус не будзе газаваць за ІЗАЛЯЦЫЮ БЕЛАРУСІ . Так хто памыляецца , Зянон ці нашы расейскамоўныя постмадэрністы ?
qwewqe
22.09.2025
Маніпулятару, ты сам то читал?
Маніпулятару
22.09.2025
qwewqe, канечне, чытаў. Раю ўсім пачытаць поўны артыкул у ФБ Пазьняка.
Woodoo Cult
22.09.2025
Як там плян Трампа-Рэйгана па адцягванню?
Мауей
22.09.2025
Беларусь не хобі , гэта краіна і нацыя !, сейчас Беларусь играет на стороне России. Снимаете санкции и РБ превращается в бэкдор для их обхода,что только зацементирует режим
мараць пра бізун Навальнага - Пушкіна і танную нафту
22.09.2025
Woodoo Cult , "Зянон Пазняк: Зараз інтарэсы рэжыму ў нейкай ступені супадаюць з нацыянальнымі інтарэсамі" -NN даўно тут пра гэта пішу, нашы расейскамоўныя постмадэрністы не любяць Вольную Беларусь, мараць пра бізун Навальнага - Пушкіна і танную нафту , з балямі і французскімі булкамі
А што прапануеш ты?
22.09.2025
Мауей, а што ты прапануеш, каб Беларусь перастала гуляць на баку Расеі? Твае прапановы. Прапановы Зянона Пазьняка па адрыву Беларусі ад Расеі мы ведаем. А твае якія? Напішы, што можна зрабіць зараз, у верасні 2025.
постмадэрністы праз вашы санкцый - ізаляцыю ЗАГНАЛІ РБ ў хаўрус з драпежнай імперый
22.09.2025
Мауей, шмат масквацэнтрычных памылак , наведаю дзе нават пачынаць, ОК : 1) Беларусь (хто бы не быў ва уладзе, гэта законы геапалітыцы ) заўсёды гуляе за сябе (вы постмадэрністы праз вашы санкцый - ізаляцыю ЗАГНАЛІ РБ ў хаўрус з драпежнай імперый) , пры гэтым, Лукашэнка і Беларусы адцягнулі Беларусь з франтавой зоны , І ГЭТА вялікая перамога нашай нацыі 2) сітуацыя складаная, пры гэтым усе краіны ў свеце , апрача Скандынавіі, ЗША і Брытаніі зарабляюць з кантрабанды , алеж чамусьці толькі РБ ў апынулася ў аблозе за гэта, я супраць гэтага ня роўнага падыходу ! 3) Я змагар, літвін і антыімперыяліст таму інтарэсы маёй (любай) Дзяржавы дзеля мяне на 1м месцы , як дзеля Украіна Украінскія, Паляка Польскія і г.д
Генадзь
22.09.2025
А што прапануеш ты?, адзінае, што можа адарваць Беларусь ад Расеі - гэта абрынанне дыктатуры Лукашэнкі, бо менавіта ён чапляецца за Расею праз залежнасць ягонай улады ад падтрымкі Крамля. Але ён і ягоная сям'я таксама дояць цэлыя галіны беларускай эканомікі, у тым ліку і калій, аб зняцці санкцый з якога вельмі пячэцца Пазняк. Пакуль ідзе вайна, а Беларусь застаецца краінай-суагрэсаркай і хаўрусніцай Расеі - зняцце санкцый з Беларусі дакладна немагчымае. І гэта павінны разумець ўсё - ад Пазняка да г.з. "простага чалавека". Але ня проста разумець, а таксама змагацца супраць рэжыма ўсімі дасяжнымі шляхамі. А не супраць дэмакратычных сіл, як зараз.
Мацей
22.09.2025
А што прапануеш ты?, предложение Позняка никак не поможет оторвать Беларусь от Москвы а наоборот только привяжет её ещё крепче. Это будет законный способ заработка для сотен тысяч людей, купить на западе и продать в Россию. В такой искусственно созданной ситуации люди просто не будут представлять, как можно работать на конкурентных рынках и как жить без рынка раши. Всё яйца в одну корзину.
Праўда
22.09.2025
Пазняк зноў апраўдвае Лукашэнку. Як раз Лукашэнка і хацеў выкінуць Статкевіча з Беларусі, але не атрымалася.
Адумайся
22.09.2025
Калі лукашэнка ў кімсьці бачыць сапраўднага ворага, то ён таго забівае. Прыкладаў, нажаль, шмат.
Л-логіка
22.09.2025
Адумайся, Лябедзьку не забіў, значыць, Лябедзька для Лукашэнкі не вораг?
Карціна маслам!
22.09.2025
Адумайся, а Пазьняка віншуе з юбілеем. І штораз згадвае ў сваіх поамовах як прыклад. А Пазьняк сыпле кампліменты. Лукашэнка і з палітэсам, і гарант дзяржаўнасці, і санкцыі яму адмяніць, і хоча ад Расіі аддаліцца, і інтарэсы Лукашэнкі супадаюць з нацыянальнымі інтарэсамі беларускага народа, і Калеснікава нішто, і Дуліна абы-што, і Офіс Ціханоўскай гнілая калода, і Дашкевіч агент, і Севярынец агент, і Статкевіч быў агент а цяпер са знакам мінус. Тут карціна маслам, Зянон Пазьняк трывала і непахісна служыць Лукашэнку і яго куратарам з ФСБ Расеі.
гэбэшны чорт
22.09.2025
Адумайся, а пазьняка адпускае з Беларусi
Мае рацыю
22.09.2025
Мае рацыю
Трэба сёння адрываць Беларусь ад pасейскай імперыі
22.09.2025
Мае рацыю, +1, Цалкам згодзен з Пазьняком і Трампам. Трэба сёння адрываць Беларусь ад pасейскай імперыі . На дадзены момант прыходзіцца адрываць разам з Лукашэнкам. Чаму ? Калі не стане на карце свету такой дзяржавы, як Беларусь, а стане чарговая калонія pасеі, то ніякай дэмакратыі , правоў чалавека, пакою не будзе ніколі. Бо ў pасейскіх імперыях ніколі дэмакратыі не было і не будзе. Бо pасея гэта Мангольская (К. Маркс) імперыя. У Мангольскіх імперыях дэмакратыі не можа быць нават тэарэтычна .
у лукашенко спросили, отрывальщики?
22.09.2025
[Рэд. выдалена]
Андрусь
22.09.2025
Трэба сёння адрываць Беларусь ад pасейскай імперыі , ну і як поспехі ў адрыванні сумесна з Лукашэнкай? Прыкладна ж тыя, як і адрыванні Расеі ад Кітая? Адрываць трэба менавіта без Лукашэнкі. Вось напрыклад выдатным было рашэнне ЕЗ накласці санкцыі на БРСМ. Гэта прымусіла рабіць выбар нават хатаскрайнікаў: ідзеш у БРСМ з канфармісцкіх меркаванняў - атрымліваеш рэальны шанец на шэнгенскі візабан. Нават атрыманне візы ў орбана альбо фіца не гарантуе, што на літоўскай альбо польскай мяжы табе не развернуць.
ён адцягвае матузок залежнасці ад імперыі, і гэта тое што нам трэба на сёння
22.09.2025
у лукашенко спросили, отрывальщики?, навошта? Лукашэнка адцягвае матузок залежнасці ад імперыі, і гэта тое што нам трэба на сёння, ў гэтым мы яму гатовы дапамагаць , пачытай ў сецеве пра часовы , тактычны хаўрус.
сёння галоўная мэта гэта адцягнуць РБ ад Маскоўскай імперыі, як мага далей
22.09.2025
у лукашенко спросили, отрывальщики?, данецкія таксама казалі што незалежнасці ім не трэба , краіна 404, і што пад путіным ім будзе лепей , і што ? сёння ссуць ў Пляшкі і выкідваюць праз акенцы . Таму сёння галоўная мэта гэта адцягнуць РБ ад Маскоўскай імперыі, як мага далей
Грантавыя грошы
22.09.2025
Пазняк фактычна ўхваляе ўчынак Статкевіча, а наша ніва сваім загалоўкам пераварочвае ўсё дагары нагамі. Можа, хопіць, змагаецца з Пазняком?
[Зрэдагавана]
Ян Норман
22.09.2025
Грантавыя грошы , Насамрэч, калі адкінуць візг захапленьня розных невероятных мадамаў- у чым сэнс, дзе логіка гэтага ўчынка?Калі галоўнай прычынай Статкевіч аб'явіў, што не Лукашэнка будзе вырашаць дзе Статкевічу жыць, а пасля вяртаньня яго зноў-такі па рашэньню Лукашэнкі адвезлі зноў "жыць" у турму- то дзе тут логіка? Ці ён разлічваў, што яго дамоў адвязуць?
Янка
22.09.2025
Грантавыя грошы , і якім чынам Пазняк ухваляе учынак Статкевіча? Ён піша, што "сітуацыя са Статкевічам абцяжарана яго адмоўным палітычным багажом і адмоўнай палітычнай ацэнкай у беларускім нацыянальна-дэмакратычным руху (пачынаючы з 1990‑х гадоў). Цяперашнія ягоныя паводзіны, калі б яны паслужылі аргументам для адмены дэпартацыі, палепшылі б палітычны імідж яго асобы". То бок фактчына Пазняк абвінаваціў Статкевіча ў спробе папіярыцца і палепшыць свой імідж. Цьфу, мярзотна!
Далей-болей. Бо надыйшоў час разважанняў з важным выглядам, на конт таго, як маўляў трэба было б зрабіць у тый сітуацыі: - Аднак рэальна патрэбны будзе абавязковы групавы пратэст (хаця б частковы) пры наступнай дэпартацыі палітвязняў. У беларусаў, вызваленых з турмы, ёсць магчымасць не пагаджацца з дэпартацыяй (асабліва тым, якім да канца тэрміну засталося два-тры месяцы).
Спадар Пазняк! Гэта ужо ня толькі спроба яшчэ раз дэвальваваць учынак Статкевіча праз ягоную адзінкаваць, але таксама і павучэнне з бяспечнага месца закладнікаў, як трэба весці сабе пад час даўгачаканага шанса пакінуць катвальню - гэта настолькі непаважліва, настолькі ганебна, настолькі днішча, што проста няма словаў. Асабліва пасля вашых неаднаразовых заяваў кшталту: "Трэба перш за ўсё вызваляць людзей!" Нагадаю, што пакуль закладнікі не перасяклі белы слупок між памежнымі слупамі - фактычна яны з'яўляцца толькі этапуемымі вязнямі, і ня болей. А калі нават перасеклі - то ўсё роўна не вызваленымі з турмы вязнямі, а фактычна пераследуемымі на радзіме асобамі, нібыта яны самастойна ўцяклі з турмы. Перад тым, як разважаць пра нейкую "магчымасць" - спачатку апыніцеся "in their shoes", а потым павучайце. Асабліва калі асабіста вы са сваёю "Вольнай Беларуссю" даказалі уласную няздольнасць арганізаваць заўважны "групавы пратэст" нават ва ўмовах адноснай бяспецы за мяжой.
Меркаванне
22.09.2025
Ян Норман, Статкевіч сказаў, што будзе жыць з народам. У турме ён будзе жыць з крымінальнікамі і мянтамі. Як ён паўплывае на "свой народ" там? Крымінальнікі перавыхаваюцца ад яго прысутнасці? Наўрадці. Мянты зменяць свае погляды? Наўрадці.
Я думаю, што яму ў 69 гадоў проста няма чаго прапанаваць людзям. Наўрадці ў яго ёсць актуальная палітычная праграма. Што ён рабіў у Беларусі? Вадзіў людзей на выбары, на пасьлявыбарчыя пратэсты (без стварэння груп самааховы), ствараў кандыдатаў пратэсту (Ціханоўскі, Ціханоўская і іншыя, у 2020м зарэгістравалі толькі Свету), усё гэта зараз не актуальна і не магчыма.
Ён чалавек з гонарам, і стаць проста звычайным старым, хворым пенсіянерам, які ні на што не ўплывае, гэта для такіх людзей, якія любяць быць у цэнтры ўвагі да сябе, катастрофа.
Таму, я думаю, такі дэмарш на мяжы гэта быў адзіны для яго прыемлімы варыянт. У выніку ён стаў героем, пра яго ўсе пішуць, і пры гэтым яму зусім нічога не трэба рабіць. Не трэба ствараць палітычныя рухі, ваенізаваныя групы, пісаць палітычныя праграмы, збіраць вакол сябе экспертаў-прафесіяналаў, пры гэтым яшчэ змагацца супраць дзеянню ўсім тваім ініцыятывам з боку спецслужбаў (і лукашэнкаўскіх, і расейскіх фсбшных).
Проста сядзі, ляжы, еш, спі, пакутуй, і ты - герой у вачах грамадства.
.
22.09.2025
Я зараз толькі адзначу, калі ў перадапошнім абзацы прэтэнзія, наколькі яна чэсная, паслядоўная і не крывадушная? Сам Пазняк "стварае палітычныя рухі, ваенізаваныя групы, піша палітычныя праграмы, збірае вакол сябе экспертаў-прафесіяналаў"? Калі ёсць рухі і ваенізаваныя групы, то якія і колькі ў іх удзельнікаў? Калі сабраў вакол сябе экспертаў-прафесіяналаў, то хто яны (імёны)? Дзе палітычная праграма (план дзеянняў)? Ёсць толькі асобныя выказванні "на злобу дня", мемуары. Гэта можна назваць палітычнай пазіцыяй, але гэта дакладна не палітычная праграма.
Янка
22.09.2025
Меркаванне, якімі б не былі нагоды ўчынку Статкевіча, але ён яго зрабіў і гэтым моцна перашкодзіў Лукашэнку. Прыкладана як і Калеснікава, пра якую заўсёды нагадваюць эмісарам Лукашэнкі, калі тыя з'яўляюцца ў прыстойных месцах і спрабуюць адбяляць свайго начальніка.
Што робіць Пазьняк
22.09.2025
., так, сам Зянон Пазняк менавіта гэтым і займаецца: "стварае палітычныя рухі, ваенізаваныя групы, піша палітычныя праграмы, збірае вакол сябе экспертаў-прафесіяналаў" і шмат яшчэ чым іншым.
Зянон Пазьняк - стваральнік Руху Вольная Беларусь, актыўна падтрымлівае Полк Каліноўскага і іншых беларускіх дабраахвотнікаў, разам з камандай паплечнікаў напісаў палітычную праграму Народная Праграма Вольная Беларусь (у якім пазначаныя накірункі, па якіх трэба адбудоўваць краіну на пераходным этапе пасля зрынання лукашызму), сабараў вакол сябе экспертаў-прафесіяналаў (дарэчы, вялікі дзякуй ім за іх дзейнасць!) і гэтак далей.
.
22.09.2025
Вы абышлі галоўныя пытанні: колькасць удзельнікаў руху, створаных ваенізаваных груп (падтрымка ПКК не ёсць яго стварэнне), экспертаў-прафесіяналаў (і іх прозвішчы). Праграма патрэбная па дзеяннях не пасля, а до зрынання лукашызму. Пра "пасля" разумных шмат, зараз што рабіць? Прачытайце ўважліва пытанне і дайце чэсны вычарпальны адказ, калі ласка. А калі няма, таксама чэсна скажыце, што не, не створана, не сабрана, не напісана.
Лол
22.09.2025
Што робіць Пазьняк , да мы видели как на митинг с познакомиться пришло 10 человек))) яки рух!)))
Хворбз
22.09.2025
., А вы асабіста ўжо ўступілі? Калі не- то калі ласка, будзе на аднаго "экспэрда" больш.
Вино "Мистер Икс"
22.09.2025
[Рэд. выдалена]
Першы
22.09.2025
[Рэд. выдалена]
Саша
22.09.2025
[Рэд. выдалена]
%
22.09.2025
Гэта сапраўды нічога не дае Беларусі. Гэта толькі на шкоду самому Статкевічу. Але гэта яго права, гэта яго учынак.
Фокус увагі
22.09.2025
%, як маюць права і іншыя палітвязні атрымаць свой шанец на вызваленне. Я лічу, што трэба фокус увагі звярнуць на тых, хто такога шанса яшчэ не меў. Мікола атрымаў свабоду і распарадзіўся ёй так, як палічыў патрэбным. Цяпер давайце зоймемся выратаваннем іншых палітвязняў, якія пакуль яшчэ ніводнага шанцу не атрымалі.
Усётак
22.09.2025
Статкевіч, калі клікаў на Плошчу-2010, казаў, што "прыходзьце, у нас ёсць план." Які ж аказаўся па выніку "план": народ павялі не да рэзідэнцыі недапрэзідэнта, хоць і былі тады так званыя "выбары прэзідэнта", а павялі да дому так званага ўрада, які ў Беларусі нічога не вырашае. Там з натоўпа выскачылі правакатары і пачалі біць шкло ў доме "урада", на што ўлада адрэагавала збіццём народа і пасадкамі. Вось і ўвесь "план" Статкевіча. А цяпер ён будзе казаць, што гэта народ туды нібыта сам пайшоў, нібыта народ зусім дурны. Потым я пачаў выясьняць біяграфію гэтага правакатара Статкевіча, і аказалася, што Зянон Пазьняк піша, што Статкевіч тое ж вычвараў і напрыканцы 90-х- пачатку 2000-х.
[Зрэдагавана]
гыыы
22.09.2025
- кто этот мощный старик? - гигант мысли, отец демократии, особа приближенная к лумператору.
Дмитрий
22.09.2025
Это единственный оппозиционер который думает о будущем Беларуси а не о личной слепой мести Лукашенко. Ты готов голосовать хоть путинского менеджера бабарику и просрать страну главное личная месть
Дэкалянізацыя Маскоўскай імпэрыі адзіны шлях спыніць маскоўскія захопніцкія войны
22.09.2025
[Рэд. выдалена]
гыыы
22.09.2025
Дмитрий, я же говорю - предводитель дворянства! А вы сами давно дворянин? в каком полку служили? может в АйЦи роте... И вообще, что то у вас, батенька мысли как блохи скачут...например, с какого бока в этой теме путинский менеджер? ( которого путин почему то постеснялся сделать менеджером)...
Лапідарый
22.09.2025
Дэкалянізацыя Маскоўскай імпэрыі адзіны шлях спыніць маскоўскія захопніцкія войны, шызафаксаграма чарговая
ja maju na ŭvaze nie “impėryjalizm pućina”, ale maskoŭski impėryjalizm ŭvohule
22.09.2025
Лапідарый, Dekalanizacyja 🇷🇺 — adziny šlach, kab spynić maskoŭskija vajny . I ja maju na ŭvaze nie “impėryjalizm pućina”, ale maskoŭski impėryjalizm ŭvohule — ad Nawalnaha, Puškina i Soĺžanycyna da Duhina i Brodskaha.
Ясь
22.09.2025
[Рэд. выдалена]
Рацыя
22.09.2025
Вельмі слушна кажа Зянон Пазняк. У нас лідар адзін - Святлана Грыгор'еўна Ціханоўская. Кропка.
Былы палітвязень
22.09.2025
Пазьняк няхай сам паспрабуе пасядзець 2-3 месяцы, а потым раіць гэта іншым
Чытайце першакрыніцы
22.09.2025
Былы палітвязень, дзе ты такое прачытаў, каб Пазьняк раіў камусьці сядзець у турме??? Зянон Пазьняк наадварот б'ецца за найхутчэйшае вызваленне ўсіх палітвязняў і называе лукашысцкія турмы катавальнямі. Прычым Зянон Пазьняк выступае за спыненне рэпрэсій і аднаўленне ўсіх іх грамадзянскіх правоў і права людзей самім абіраць: заставацца ў Беларусі ці эміграваць.
Зянон Пазьняк: "Высыланьне іх за мяжу -- гэта пазбаўленьне Бацькаўшчыны. Тут грубае парушэньне Канстытуцыі, законаў і правоў чалавека. Гэта працяг рэпрэсіўнага пакараньня.
Мы ставілі пытаньні шырэй: вызваленьне, гарантыя грамадзянскіх правоў у Беларусі і спыненьне рэпрэсіяў. Тры аспэкты свабоды. Рэалізаваны толькі адзін з праўнымі ўскладненьнямі. Але гэты адзін аспэкт -- вельмі важны. Галоўнае, што беларусы будуць на свабодзе. Вяртаецца сыцыяльнае жыцьцё і сацыяльная пэрспэктыва". (11 верасень 2025 г. Зянон Пазьняк ПРА ВЯЗЬНЯЎ)
Пачытай артыкулы Пазьняка за 2020 год
22.09.2025
Былы палітвязень, паспрабуй пачытаць артыкулы Зянона Пазьняка за 2020ты год і ты даведаешся, што ён рабіў усё, каб вы не селі ў турму. А рабілі тое, што патрэбна было рабіць для зрынання рэжыма.
Бахмут
22.09.2025
Былы палітвязень, паспрабуй з'ездзіць на лінію фронта да беларускіх дабраахвотнікаў, як ездзіў Пазьняк: у Бахмут і Сумскую вобласць. Там навучаць ваеннай тактыцы і як трэба змагацца за зброяй у руках супраць ворага а не падстаўляцца дарма пад затрыманні, а потым сядзець, нічога не змяніўшы ў краіне.
Не раіць нікому
22.09.2025
Былы палітвязень, з павагай да вашага пашкоджанага здароўя, але дзе вы такое прачыталі, што ён камусьці "раіць пасядзець"?
Пазьняк б'ецца
22.09.2025
Чытайце першакрыніцы , - вельмі спадабалася ваша слова "б'ецца"! "Б'ецца" з Ціханоўскай, "б'ецца" са Статкевічам, Дуліну, якая пасля вызвалення казала што хацела застацца у Беларусі, проста абразліва высмеяў. Толькі з лукашэнкам у яго інтарэсы супадаюць.
Спасылку ў студыю
22.09.2025
Пазьняк б'ецца, Спасылку на цытату пра Дуліну.
[Зрэдагавана]
Антось
22.09.2025
Вырвалі з кантэксту фразу, а Пазьняк жа як раз кажа ўсё наадварот.
"не чытайце савецкія газеты падчас абеду" (с)
Санта Бэрримор
22.09.2025
Статкевич сегодня - недостижимая высота для Позняка. Он в каждом отражении, кричащий упрек - а ведь можно было и так. Позняк прячет стыд за этими рассуждениями.
[Зрэдагавана]
Пытанне
22.09.2025
Санта Бэрримор, прабачце, а што такога "недасягальна высокага" у палітыцы зрабіў Статкевіч? Можаце назваць яго палітычныя дасягненні? ("Выйшаў з аўтобуса без кешара", калі ласка, не прапаноўваць. Гэтае дасягненне ўжо ажыццявіла раней за яго Марыя Калеснікава).
Л-логіка
22.09.2025
Санта Бэрримор, "не знаю всех его достижений", "недостижимая высота". Дасягненняў не ведаю, ні аднаго, не другога, але мераю, хто каму "недостижимая высота".
Санта Бэрримор
22.09.2025
Пытанне , я не поклонник Миколы и не знаю всех его достижений. Но точно знаю, что Микола принял неравный бой без особых шансов на успех. А Зенон при схожих шансах предпочел дать деру. И это он понимает, и мы понимаем, и все (кроме секты) понимают. Потому Зенону и грустно, и стыдно.
ответ
22.09.2025
Пытанне , потому что Статкевич не продажный трус, в отличии от твоего кумира. Андерстенд?
и грустно, и стыдно должно быть тебе
22.09.2025
Санта Бэрримор, а вы при схожих шансах предпочли что: "неравный бой без особых шансов на успех" как Статкеви, или как Зенон "предпочел дать деру"? Явно второе. Вам теперь должно быть за это "и грустно, и стыдно".
Хворбз
22.09.2025
и грустно, и стыдно должно быть тебе, Я б вам напомніў, што "далі дзёру" 500 тыс. чалавек, улічваючы, ўпэўнен, і цябе (ну калі ты проста не гэбнявы, якія тут пасьвюцца). І гэта пры тым, што існаваўшую пагрозу жыццю Пазьняка і твайму няма чаго і параўноваваць
Як наконт вызвольнага войска?
22.09.2025
ответ, калі ён такі смелы, ды яшчэ вайсковай афіцэр, то чаму ён не захацеў за мяжой стварыць войска для вызвалення Беларусі ад лукашызму? Нам вельмі не хапае вызвольнага войска. Што для яго стварэння зрабіў за 31 год лукашызму афіцэр Статкевіч? (Мінус гады ў турме, канечне). Дзе былі атрады самааховы афіцэра Статкевіча на пратэстах 2020, 2010 года? Чаму яны не былі створаныя і нават гаворкі пра іх не ішло?
Андерстенду
22.09.2025
ответ, нават "андерстенд" вывучыў. А беларускую мову так і не засвоіў.
Суповой пакетик
22.09.2025
Кабы спадар Позняк умел читать между строк, да увидел, сколько комментариев к евонным словесам тактично удалила редакция НН, он, пожалуй, мог бы провалиться сквозь землю. Но - нет, не мог. Потому что он - ПОЗНЯК, единственный, неповторимый, непогрешимый и обладающий абсолютным познанием добра и зла. И никакие волны презрения - ибо ничего иного человек, изрекающий вышеприведенные речи, не достоин, - эту глыбу самоуверенности не поколеблют. Как, впрочем, теперь уже и отношение к нему самому... Запишем: эталон презрения = 1 Позняк.
.
22.09.2025
Тут быў каментарый, у якім нехта папракаў, што беларусы не пішуць "евонны". Адзначу, што гэта якраз беларусізм у рускай мове :)
Найперш не галасі!
22.09.2025
., так, беларусізм. Ад свайго натуральнага беларускага "ягоны". А яшчэ быў адпраўлены рэзкі каментар, што беларусы не "ужываюць слова", а "карыстаюцца словам". "употребляют выражение" якраз маскалі, і "ужываюць слова" - гэта русізм беларусаў, якія не чытаюць беларускіх кніжак. Але ў выніку знік і каментар пра "евоный". Р. S. І ўжо каторы раз такое. )) Ці то я ўжо не дыпламат, ці то рэдакцыя купіла новыя нажніцы......
.
22.09.2025
Пазняк: "Папулізм, адмова ад палітычнай барацьбы на свабодзе дзеля стварэньня вобразу ідэйнай пазыцыі ў няволі". Учынак Статкевіча не падобны на папулізм. Папулізм гэта стратэгія супрацьстаўлення "простага народу" і "карумпаванай эліты" з выкарыстаннем эмацыйных лозунгаў і спрошчаных рашэнняў. За гэты падман яго і крытыкуюць. Ва ўчынку Статкевіча: няма падману (ў ім увогуле няма камунікацыі), няма прапановы спрошчаных рашэнняў, мабілізацыі народу ў мэтах захопу або атрымання ўласнай улады.
Падман, дэмагогія папулізму ў тым, што ў ім абяцаюць шмат, а робяць мала. "Тавар" паказваюць як дарагі, а сапраўдны "кошт" яго танны. Статкевіч за свой сімвалічны жэст "плаціць" наадварот, вельмі шмат.
Можна сумнявацца ў практычным сэнсе і выніку ўчынку Міколы (пры гэтым паважаючы яго права выбіраць свой лёс), але ў ім дакладна больш вернасці сваёй пазіцыі, а не спробы падману, папулізму. Такая ацэнка суб'ектыўная, спрошчаная злая, цынічная.
Ё
22.09.2025
Нармальная адэкватная аналітыка, каторая адпавядае палітычным рэаліям. Пазняк паглядзеў на ўчынак Статкевіча пад іншым кутом.
.
22.09.2025
Другі момант: Нават у галоўным сваім жыццёвым дасягненні - паліванні брудам - Пазняк не мае смеласці. Што за пасіўныя звароты? "З гледзішча рэальнай палітыкі гэта ацэньваецца, як папулізм". Само сабой ацэньваецца? Кім ацэньваецца? Чаму нельга ясна сказаць "Я ацэньваю гэта як папулізм".
Далей. "сітуацыя са Статкевічам абцяжарана яго адмоўным палітычным багажом і адмоўнай палітычнай ацэнкай у беларускім нацыянальна-дэмакратычным руху (пачынаючы з 1990-х гадоў). Цяперашнія ягоныя паводзіны, калі б яны паслужылі аргумэнтам для адмены дэпартацыі, палепшылі б палітычны імідж яго асобы." Ізноў, што замінае сказаць як ёсць, як думае: "Адмоўна ацэньваю вынікі палітычнай дзейнасці Статкевіча (пачынаючы з 1990-х гадоў). Калі яго змаганне з дэпартацыяй дапаможа яе адмяніць, я змяню сваё меркаванне пра Міколу ў лепшы бок".
Не, ніяк без моднай зараз пасіўнай агрэсіі, нібыта аб'ектыўна, але з гаў*ецом. Псеўднааб'ектыўнасць, каб узмацніць уласную пазіцыю і зняць з сябе адказнасць за свае словы. Калі лічыш так, то ўжо не круці, не плявузгай, а кажы прама, як ёсць: "я так думаю".
Найперш не галасі!
22.09.2025
., можа якраз наадварот мае залішне смеласці, маўляў, ўсё што я кажу ёсць дадзеная нам аб'ектыўная рэальнасць. Манія вядзе чалавека, а тэзісы падсоўваюць.
Калі пераказаць пост Пазьняка вельмі сцісла, то ўсё ў рэчышчы прапаганды "да кто он такой этот Статкевіч! Не стоит нашего внимания".
.
22.09.2025
Я пра смеласць не ў нахабстве, а ў адказнасці за свае словы. Не муціць "яно само так", а чэсна сказаць "вось мая пазіцыя". Тады можна было б яе не прызнаваць, але хаця б паважаць за прамату. А зараз і па сутнасці, і па форме абы што.
Найперш не галасі!
22.09.2025
., дык тое і кажу, Пазьняк ўсё жыццё свае словы падае як Ісціну Бога. Там ніколі не было "я думаю так, таму што...." Пазьняк не думае, не мае свайго меркавання, не сумняваецца, Пазьняк аб'яўляе догмы. І толькі так. Памятаеце "не было аніводнай памылкі, аніводнай!"? Вось таму і маю сваё поыватнае меркаванне, што чалавек не ў адэкваце. Маніі яго адольваюць, і ёнтаму хутка страчвае цікавасць да раней ім жа абвешчаных догмаў.
Skarbnik
22.09.2025
Ну так, Пазняк у свой час не захацеў займацца папулізмам. Як толькі ўзнікла пагроза арышту ў 1996, то адразу з'ехаў за мяжу.
да ?
22.09.2025
Skarbnik, И стал там популистом ?
Ё
22.09.2025
Skarbnik, Узнікла пагроза не проста арышту, а рэальнага забойства.
Лапідарый
22.09.2025
Ё, не верыцца
FF
22.09.2025
Другі раз за тыдзень «Наша Ніва» альбо праяўляе непрафесіяналізм у дачыненні да загалоўка з цытатай Пазняка, альбо свядома маніпулюе зместам.
У пасце піша, што учынак Статкевіча – папулізм з пункту гледжання рэалполіцікс. Але на практыцы ён мае патэнцыял стаць важным крокам на шляху да атрымання «памілаванымі» сапраўднай свабоды, а не дэпартацыі без выбары.
Рэдакцыя ж абірае гучную цытату пра папулізм – і чытачы ўжо абураюцца, што гэты баязлівы дзед, які сам збёг з Беларусі, няшчадна крытыкуе моцнага чалавека. Хаця насамрэч Пазняк лічыць, што ўчынак Статкевіча можа быць карысным.
Але далей за загалоўкі (ці ліды ў тэлеграме) большасць чытаць не будзе, таму ў яе і сфармуецца ўстаноўка: Пазняк разнёс Статкевіча.
Вадзім
22.09.2025
FF, што папулісцкага ва ўчынку Статкевіча?
Папулізм
22.09.2025
Вадзім, папулісцкае ўсё.
Як зрабіў бы практычны чалавек, які паставіў сабе мэтай вярнуцца дадому. У аўтобусе не было ні мянтоў, ні аховы, толькі кіроўца аўтобуса. Гэта значыць, што ніхто не перашкаджаў узяць сумку з рэчамі. Узяўшы сумку і выйшаўшы з аўтобуса, чалавек пайшоў бы па дарозе ці спаймаў бы папутную машыну і папрасіў падвезці. Таксама чалавек папрасіў бы тэлефон пазваніць блізкім і распавёў бы пра сваё вызваленне, дзе ён знаходзіцца. Папрасіў бы яго сустрэць, ці выклікаць яму таксі, ці пад'ехаць за ім.
Што робіць Статкевіч? Сумку не бярэ, не просіць у кіроўцы аўтобуса тэлефон, каб пазваніць блізкім, дзе яго шукаць-сустракаць, не ловіць папутку, а садзіцца пад відэакамеры.
Я лічу, што гэта яго осознанный дэманстратыўны ўчынак, каб прыцягнуць увагу да сваёй асобы, якую незаконна дэпартуюць з радзімы.
Такім чынам, гэта не практычны ўчынак, а папулістычны. Папулізм - гэта громкая заява для шырокіх мас. Папулізм выкарыстоўвае эмацыйныя, зразумелыя народу лозунгі. Рэальных планаў рэалізацыі пастаўленых задач папулісты не маюць.
.
22.09.2025
У Вас нейкія фантазійныя ўяўленні пра мяжу і пра падзеі, якія адбываліся. Аўтобус пад'ехаў да шлагбаума, дзе гэбэшнікі (суправаджэнне) выйшлі. Аўтобус праехаў некалькі метраў уперад, паміж шлагбаумам і дзяржаўнай мяжой Беларусі і Літвы (у частцы СМІ гэта тэрыторыя памылкова называецца "нейтральнай зонай"). Менавіта тут атрымалася неяк адчыніць дзверы (расказы адрозніваюцца, але дакладна не выбіваў). Вярнуцца "па дарозе" няма куды: адразу каля шлагбаума яшчэ стаяць гэбэшнікі, а за імі памежны і мытны пункт на ўезд у Беларусь, які абысці немагчыма. Без дакументаў яго не пройдзеш. І там таксама зараз заўсёды гэбэшнікі (калі дапусціць, што суправаджэнне ўжо неяк з'ехала з мяжы).
Сумкі з рэчамі маглі быць у багажным адсеку аўтобуса. Але нават калі і ў салоне, мог спяшацца, забыць. Гэта ўвогуле не прынцыповае пытанне.
Што такое папулізм, я пісаў вышэй. Няма ва ўчынку ніякіх "громкіх заяў для шырокіх мас" і "зразумелых народу лозунгаў". Ён проста сышоў, нават не мітынгаваў, не перадаваў нейкія заявы для прэсы (хаця, дарэчы, меў такую магчымасць, калі размаўляў з Вільскім або па тэлефоне).
ага
22.09.2025
Папулізм, ну да и Жанна Дарк и Галилео Галилей тоже были популистами. Вообще, все популисты кроме вашего сбрендившего в конец кумира.
3% у міня
22.09.2025
Зенон Станіславіч, вы как рыбёнак в бальшой паліцыке. Ну какое змаганне з Літвы ілі Польшы можэт быць. Вы лічна 30 лет там і какой рэзультат. Асвабадзілі 65 чылавек, чтоб запчасці для самалётав пашлі в саюзнае гасударства. Эта как шырма. А тысячы ішчо сідзят. А за Сіргея Света прасіла іх 5 лет. І скора всё ўціхніт.
Абвяржэнне хлусні, здаецца вы дрэнна ведаеце таракана. Калі яму хуткія грошы пякуць ляжку - ніякія дамовы не працуюць і ніякіх самабмежаванняў не існуе, бо папаўненне дэпазітаў сем'і ў Эміратах ды Катары - прыярытэт #1. Яскравы прыклад - гэта апошні выпадак з курынымі лапкамі, калі дзеля прыбытку сям'і фірмы Шэймана атрымлівалі ў беларускіх дзяржустановах дакументы паходжання з хлуслівым сведчаннямі, і гэты кагал нахабна падманваў сяброў-кітайцаў, што ў выніку скончылася забаронай на імпарт усёй беларускай куры ў Кітай. Няма ніякіх сумневаў, што зараз па дакументах запчасткі ў рэшты авіяпарку Белавіі раптоўна пачнуць мяняць часцей, чым вы мяняеце шкарпэткі.
Ну-ну
22.09.2025
Вось затое Пазьняк – прыклад сапраўднага непапулізму. «Пашпарт БНР», «Суполкі рабочага руху», фотачкі ў Бахмуце, бясконцыя лёкайскія факсаграмы Трампу (на якія ён адказвае нават якой-небудзь сухой фармальнай падзякай ягоная прэс-служба), пастаянныя размовы пра байкот як пра панацэю – вось гэта ні разу не папулізм. Ляпідарны Геній! Зь іншага боку, Зянон Станіславыч можа парадавацца, што ягоную навіну апублікавалі раніцай рабочага дня – мусары і ОАЦ так жвава круцяць лайкі, што нават у рэальным часе бачна накрутку.
Мх
22.09.2025
Вось і перапіс каментатараў, хто чытае навіны выключна па залоўках. Пазняк станоўча ставіцца да ўчынку Статкевіча, ухваляе яго. А назву артыкула сфармулявалі так, быццам бы Пазняк асуджае ўчынак Статкевіча.
Ы
22.09.2025
Пайшоў н***й! Толькі ягоныя ўчынкі слушныя, астатнія — агенты і папулісты. Пазьняк свой выбар і учынак зрабіў, ну і хай не вякае там. Суддзя знайшоўся для іншых, бачыш
Пытанне
22.09.2025
Ы, можаце адказаць на пытанне: чаму афіцэр Статкевіч ніводнага разу не папярэдзіў людзей, якіх вывадзіў на акцыі, каб яны падрыхтаваліся даваць адпор амапу і адбіваць сваіх ад затрымання? Чаму ён ні разу не стварыў атрады самааховы на акцыях? Як гэта заўсёды рабіў БНФ Пазьняка.
Падтрымліваю візіт прадстаўнікоў ЗША ў Беларусь з мэтай адарваць Беларусь ад імперыі
22.09.2025
Ы, пушкіна -путіна плян па ізаляцыі і акупацыі Беларусі праваліўся! Цалкам Падтрымліваю візіт прадстаўнікоў ЗША ў Беларусь з мэтай адарваць Беларусь ад драпежнай імперыі
Янка
22.09.2025
Пытанне , ну і калі вы ў апошні раз бачылі тыя "атрады"? І ці абаранілі яны кагосці?
Найперш не галасі!
22.09.2025
Янка, абаранілі. І не раз. Ахова БНФ абараняла на мітынгах персаеальна Пазьняка ад розных экзальтаваных баламутаў.
Паглядзіце ўважліва пад гэтым ракурсаў фатаграфіі і хроніку тых часоў. Убачыце, дзе была была "ахова БНФ" з даверлівых юнакоў энтузіастаў. Вакол Пазьняка і трыбуны з Пазьняком.
Радэк Сікорскі
22.09.2025
Выдралі адзін абзац з кантэксту і перакруцілі увесь сэнс сказанага
[Зрэдагавана]
Найперш не галасі!
22.09.2025
І вось ў мяне, як той казаў, маё любімае пытанне: ПРА ШТО МЫ ТУТ ГАВОРЫМ? Нават галосім))
Вось я ізноў прашу апалагетаў Пазьняка і ягоных мвятых тэкстаў паведаміць усім нам, якую тэзу спрабуе нам давесці Зянон Пазьняк? Кораценька, адным сказам. Адзін сказ на тэкст, яшчэ адзін сказ на "ПОСТ СКРЫПТУМ".
Я ўбачыў наступнае. У тэксце: Вялікіх пратэстаў не было, бо ў катавальных турмах марнеюць выпадковыя людзі, "розны кангламерат". 20 прастытутак і наркаманаў, так, Зянон Станіслававіч?
У "постскрыптуме": Статкевіч не толькі "палітычнае нішто"(с), а нават горш - "адмоўны палітычны імідж", і робіць глупства дзеля таннага папулізму, з якога нічога не будзе. ("Да кто он такой? Пусть посидит. Он в Белоруссии никто.") Так, Зянон Станіслававіч?
Минчанин
22.09.2025
[Рэд. выдалена]
Сяржук С.-В.
22.09.2025
Зянон выдатна ведае жыцьцё й тайныя спружыны «героя».
[Зрэдагавана]
праверка
22.09.2025
Зайшоў толькі каб паглядзець, ці мясцовы(я) троль(і) пад нікам(і) ".", "Найперш не галасі!" і іншымі не прапусцілі чарговы артыкул пра Пазняка. Бо пад імі ён ці яны найбольш актыўныя.
Найперш не галасі!
22.09.2025
праверка , мы абмяркоўваем базу - сказанае Пазьняком, таму не перабівайце нас трольскім флудам, давайце строга па тэме.
Вось трэба разабрацца, што ж нам сказаў Пазьняк? Кораценька, толькі сутнасць, без вады і галашэнняў.
Ага
22.09.2025
праверка , амаль уся каманда, якая працуе супраць Пазьняка, ужо на месцы, як штык.
".", "Найперш не галасі!", "Янка", "Ну-ну", "Ясь", "Суповой пакетик", "политзек", "Праўда". Яшчэ не прыбеглі "Саламон", "Барадзед", "пара дадому", "Woodoo Cult", "Ботам". Напэўна ў другую змену прыбягуць.
123
22.09.2025
Найперш не галасі! , проста невероятно, троль абураецца, што нехта яго перабівае трольскім флудам. Манапалістам сябе абвясціў ці як.
Найперш не галасі!
22.09.2025
Ага, гэта ўсё на што вы там здатныя? "мае рацыю", "усё правільна кажа", "за Пазьняка", "пераклічка ботаў", "фіксуем ботаў", "чытайце першакрыніцы" і гд. Смех ў зале))
Позняк о поступке Статкевича: Популизм для создания образа идейной позиции
"У Еўропе выклікалі занепакоенасць авіярэйсы з Беларусі ў Лівію"
-НН
а куды з Беларусі яшчэ лятаць ? толькі галечная і крымінальная афра- азія і засталося , усе пытанне да адэптаў "татальных санкцый " . Ніколі беларус не будзе газаваць за ІЗАЛЯЦЫЮ БЕЛАРУСІ . Так хто памыляецца , Зянон ці нашы расейскамоўныя постмадэрністы ?
-NN
даўно тут пра гэта пішу, нашы расейскамоўныя постмадэрністы не любяць Вольную Беларусь, мараць пра бізун Навальнага - Пушкіна і танную нафту , з балямі і французскімі булкамі
Прапановы Зянона Пазьняка па адрыву Беларусі ад Расеі мы ведаем.
А твае якія? Напішы, што можна зрабіць зараз, у верасні 2025.
шмат масквацэнтрычных памылак , наведаю дзе нават пачынаць, ОК :
1) Беларусь (хто бы не быў ва уладзе, гэта законы геапалітыцы ) заўсёды гуляе за сябе (вы постмадэрністы праз вашы санкцый - ізаляцыю ЗАГНАЛІ РБ ў хаўрус з драпежнай імперый) , пры гэтым, Лукашэнка і Беларусы адцягнулі Беларусь з франтавой зоны , І ГЭТА вялікая перамога нашай нацыі
2) сітуацыя складаная, пры гэтым усе краіны ў свеце , апрача Скандынавіі, ЗША і Брытаніі зарабляюць з кантрабанды , алеж чамусьці толькі РБ ў апынулася ў аблозе за гэта, я супраць гэтага ня роўнага падыходу !
3) Я змагар, літвін і антыімперыяліст таму інтарэсы маёй (любай) Дзяржавы дзеля мяне на 1м месцы , як дзеля Украіна Украінскія, Паляка Польскія і г.д
а Пазьняка віншуе з юбілеем.
І штораз згадвае ў сваіх поамовах як прыклад.
А Пазьняк сыпле кампліменты. Лукашэнка і з палітэсам, і гарант дзяржаўнасці, і санкцыі яму адмяніць, і хоча ад Расіі аддаліцца, і інтарэсы Лукашэнкі супадаюць з нацыянальнымі інтарэсамі беларускага народа, і Калеснікава нішто, і Дуліна абы-што, і Офіс Ціханоўскай гнілая калода, і Дашкевіч агент, і Севярынец агент, і Статкевіч быў агент а цяпер са знакам мінус.
Тут карціна маслам, Зянон Пазьняк трывала і непахісна служыць Лукашэнку і яго куратарам з ФСБ Расеі.
Чаму ? Калі не стане на карце свету такой дзяржавы, як Беларусь, а стане чарговая калонія pасеі, то ніякай дэмакратыі , правоў чалавека, пакою не будзе ніколі. Бо ў pасейскіх імперыях ніколі дэмакратыі не было і не будзе. Бо pасея гэта Мангольская (К. Маркс) імперыя. У Мангольскіх імперыях дэмакратыі не можа быць нават тэарэтычна .
[Зрэдагавана]
Далей-болей. Бо надыйшоў час разважанняў з важным выглядам, на конт таго, як маўляў трэба было б зрабіць у тый сітуацыі:
- Аднак рэальна патрэбны будзе абавязковы групавы пратэст (хаця б частковы) пры наступнай дэпартацыі палітвязняў. У беларусаў, вызваленых з турмы, ёсць магчымасць не пагаджацца з дэпартацыяй (асабліва тым, якім да канца тэрміну засталося два-тры месяцы).
Спадар Пазняк! Гэта ужо ня толькі спроба яшчэ раз дэвальваваць учынак Статкевіча праз ягоную адзінкаваць, але таксама і павучэнне з бяспечнага месца закладнікаў, як трэба весці сабе пад час даўгачаканага шанса пакінуць катвальню - гэта настолькі непаважліва, настолькі ганебна, настолькі днішча, што проста няма словаў. Асабліва пасля вашых неаднаразовых заяваў кшталту: "Трэба перш за ўсё вызваляць людзей!" Нагадаю, што пакуль закладнікі не перасяклі белы слупок між памежнымі слупамі - фактычна яны з'яўляцца толькі этапуемымі вязнямі, і ня болей. А калі нават перасеклі - то ўсё роўна не вызваленымі з турмы вязнямі, а фактычна пераследуемымі на радзіме асобамі, нібыта яны самастойна ўцяклі з турмы. Перад тым, як разважаць пра нейкую "магчымасць" - спачатку апыніцеся "in their shoes", а потым павучайце. Асабліва калі асабіста вы са сваёю "Вольнай Беларуссю" даказалі уласную няздольнасць арганізаваць заўважны "групавы пратэст" нават ва ўмовах адноснай бяспецы за мяжой.
Я думаю, што яму ў 69 гадоў проста няма чаго прапанаваць людзям. Наўрадці ў яго ёсць актуальная палітычная праграма.
Што ён рабіў у Беларусі? Вадзіў людзей на выбары, на пасьлявыбарчыя пратэсты (без стварэння груп самааховы), ствараў кандыдатаў пратэсту (Ціханоўскі, Ціханоўская і іншыя, у 2020м зарэгістравалі толькі Свету), усё гэта зараз не актуальна і не магчыма.
Ён чалавек з гонарам, і стаць проста звычайным старым, хворым пенсіянерам, які ні на што не ўплывае, гэта для такіх людзей, якія любяць быць у цэнтры ўвагі да сябе, катастрофа.
Таму, я думаю, такі дэмарш на мяжы гэта быў адзіны для яго прыемлімы варыянт. У выніку ён стаў героем, пра яго ўсе пішуць, і пры гэтым яму зусім нічога не трэба рабіць.
Не трэба ствараць палітычныя рухі, ваенізаваныя групы, пісаць палітычныя праграмы, збіраць вакол сябе экспертаў-прафесіяналаў, пры гэтым яшчэ змагацца супраць дзеянню ўсім тваім ініцыятывам з боку спецслужбаў (і лукашэнкаўскіх, і расейскіх фсбшных).
Проста сядзі, ляжы, еш, спі, пакутуй, і ты - герой у вачах грамадства.
Сам Пазняк "стварае палітычныя рухі, ваенізаваныя групы, піша палітычныя праграмы, збірае вакол сябе экспертаў-прафесіяналаў"?
Калі ёсць рухі і ваенізаваныя групы, то якія і колькі ў іх удзельнікаў?
Калі сабраў вакол сябе экспертаў-прафесіяналаў, то хто яны (імёны)?
Дзе палітычная праграма (план дзеянняў)? Ёсць толькі асобныя выказванні "на злобу дня", мемуары. Гэта можна назваць палітычнай пазіцыяй, але гэта дакладна не палітычная праграма.
Зянон Пазьняк - стваральнік Руху Вольная Беларусь, актыўна падтрымлівае Полк Каліноўскага і іншых беларускіх дабраахвотнікаў, разам з камандай паплечнікаў напісаў палітычную праграму Народная Праграма Вольная Беларусь (у якім пазначаныя накірункі, па якіх трэба адбудоўваць краіну на пераходным этапе пасля зрынання лукашызму), сабараў вакол сябе экспертаў-прафесіяналаў (дарэчы, вялікі дзякуй ім за іх дзейнасць!) і гэтак далей.
Праграма патрэбная па дзеяннях не пасля, а до зрынання лукашызму. Пра "пасля" разумных шмат, зараз што рабіць?
Прачытайце ўважліва пытанне і дайце чэсны вычарпальны адказ, калі ласка. А калі няма, таксама чэсна скажыце, што не, не створана, не сабрана, не напісана.
Мікола атрымаў свабоду і распарадзіўся ёй так, як палічыў патрэбным.
Цяпер давайце зоймемся выратаваннем іншых палітвязняў, якія пакуль яшчэ ніводнага шанцу не атрымалі.
[Зрэдагавана]
- гигант мысли, отец демократии, особа приближенная к лумператору.
И вообще, что то у вас, батенька мысли как блохи скачут...например, с какого бока в этой теме путинский менеджер? ( которого путин почему то постеснялся сделать менеджером)...
Зянон Пазьняк наадварот б'ецца за найхутчэйшае вызваленне ўсіх палітвязняў і называе лукашысцкія турмы катавальнямі.
Прычым Зянон Пазьняк выступае за спыненне рэпрэсій і аднаўленне ўсіх іх грамадзянскіх правоў і права людзей самім абіраць: заставацца ў Беларусі ці эміграваць.
Зянон Пазьняк: "Высыланьне іх за мяжу -- гэта пазбаўленьне Бацькаўшчыны. Тут грубае парушэньне Канстытуцыі, законаў і правоў чалавека. Гэта працяг рэпрэсіўнага пакараньня.
Мы ставілі пытаньні шырэй: вызваленьне, гарантыя грамадзянскіх правоў у Беларусі і спыненьне рэпрэсіяў. Тры аспэкты свабоды. Рэалізаваны толькі адзін з праўнымі ўскладненьнямі. Але гэты адзін аспэкт -- вельмі важны. Галоўнае, што беларусы будуць на свабодзе. Вяртаецца сыцыяльнае жыцьцё і сацыяльная пэрспэктыва".
(11 верасень 2025 г. Зянон Пазьняк ПРА ВЯЗЬНЯЎ)
Там навучаць ваеннай тактыцы і як трэба змагацца за зброяй у руках супраць ворага а не падстаўляцца дарма пад затрыманні, а потым сядзець, нічога не змяніўшы ў краіне.
[Зрэдагавана]
"не чытайце савецкія газеты падчас абеду" (с)
[Зрэдагавана]
Дасягненняў не ведаю, ні аднаго, не другога, але мераю, хто каму "недостижимая высота".
Дзе былі атрады самааховы афіцэра Статкевіча на пратэстах 2020, 2010 года? Чаму яны не былі створаныя і нават гаворкі пра іх не ішло?
Ад свайго натуральнага беларускага "ягоны".
А яшчэ быў адпраўлены рэзкі каментар, што беларусы не "ужываюць слова", а "карыстаюцца словам".
"употребляют выражение" якраз маскалі, і "ужываюць слова" - гэта русізм беларусаў, якія не чытаюць беларускіх кніжак.
Але ў выніку знік і каментар пра "евоный".
Р. S. І ўжо каторы раз такое.
)) Ці то я ўжо не дыпламат, ці то рэдакцыя купіла новыя нажніцы......
Учынак Статкевіча не падобны на папулізм. Папулізм гэта стратэгія супрацьстаўлення "простага народу" і "карумпаванай эліты" з выкарыстаннем эмацыйных лозунгаў і спрошчаных рашэнняў. За гэты падман яго і крытыкуюць.
Ва ўчынку Статкевіча: няма падману (ў ім увогуле няма камунікацыі), няма прапановы спрошчаных рашэнняў, мабілізацыі народу ў мэтах захопу або атрымання ўласнай улады.
Падман, дэмагогія папулізму ў тым, што ў ім абяцаюць шмат, а робяць мала. "Тавар" паказваюць як дарагі, а сапраўдны "кошт" яго танны. Статкевіч за свой сімвалічны жэст "плаціць" наадварот, вельмі шмат.
Можна сумнявацца ў практычным сэнсе і выніку ўчынку Міколы (пры гэтым паважаючы яго права выбіраць свой лёс), але ў ім дакладна больш вернасці сваёй пазіцыі, а не спробы падману, папулізму. Такая ацэнка суб'ектыўная, спрошчаная злая, цынічная.
Што за пасіўныя звароты? "З гледзішча рэальнай палітыкі гэта ацэньваецца, як папулізм". Само сабой ацэньваецца? Кім ацэньваецца? Чаму нельга ясна сказаць "Я ацэньваю гэта як папулізм".
Далей. "сітуацыя са Статкевічам абцяжарана яго адмоўным палітычным багажом і адмоўнай палітычнай ацэнкай у беларускім нацыянальна-дэмакратычным руху (пачынаючы з 1990-х гадоў). Цяперашнія ягоныя паводзіны, калі б яны паслужылі аргумэнтам для адмены дэпартацыі, палепшылі б палітычны імідж яго асобы."
Ізноў, што замінае сказаць як ёсць, як думае: "Адмоўна ацэньваю вынікі палітычнай дзейнасці Статкевіча (пачынаючы з 1990-х гадоў). Калі яго змаганне з дэпартацыяй дапаможа яе адмяніць, я змяню сваё меркаванне пра Міколу ў лепшы бок".
Не, ніяк без моднай зараз пасіўнай агрэсіі, нібыта аб'ектыўна, але з гаў*ецом. Псеўднааб'ектыўнасць, каб узмацніць уласную пазіцыю і зняць з сябе адказнасць за свае словы.
Калі лічыш так, то ўжо не круці, не плявузгай, а кажы прама, як ёсць: "я так думаю".
Манія вядзе чалавека, а тэзісы падсоўваюць.
Калі пераказаць пост Пазьняка вельмі сцісла, то ўсё ў рэчышчы прапаганды "да кто он такой этот Статкевіч! Не стоит нашего внимания".
Не муціць "яно само так", а чэсна сказаць "вось мая пазіцыя". Тады можна было б яе не прызнаваць, але хаця б паважаць за прамату.
А зараз і па сутнасці, і па форме абы што.
Там ніколі не было "я думаю так, таму што...." Пазьняк не думае, не мае свайго меркавання, не сумняваецца, Пазьняк аб'яўляе догмы. І толькі так.
Памятаеце "не было аніводнай памылкі, аніводнай!"?
Вось таму і маю сваё поыватнае меркаванне, што чалавек не ў адэкваце. Маніі яго адольваюць, і ёнтаму хутка страчвае цікавасць да раней ім жа абвешчаных догмаў.
У пасце піша, што учынак Статкевіча – папулізм з пункту гледжання рэалполіцікс. Але на практыцы ён мае патэнцыял стаць важным крокам на шляху да атрымання «памілаванымі» сапраўднай свабоды, а не дэпартацыі без выбары.
Рэдакцыя ж абірае гучную цытату пра папулізм – і чытачы ўжо абураюцца, што гэты баязлівы дзед, які сам збёг з Беларусі, няшчадна крытыкуе моцнага чалавека. Хаця насамрэч Пазняк лічыць, што ўчынак Статкевіча можа быць карысным.
Але далей за загалоўкі (ці ліды ў тэлеграме) большасць чытаць не будзе, таму ў яе і сфармуецца ўстаноўка: Пазняк разнёс Статкевіча.
Як зрабіў бы практычны чалавек, які паставіў сабе мэтай вярнуцца дадому. У аўтобусе не было ні мянтоў, ні аховы, толькі кіроўца аўтобуса. Гэта значыць, што ніхто не перашкаджаў узяць сумку з рэчамі. Узяўшы сумку і выйшаўшы з аўтобуса, чалавек пайшоў бы па дарозе ці спаймаў бы папутную машыну і папрасіў падвезці. Таксама чалавек папрасіў бы тэлефон пазваніць блізкім і распавёў бы пра сваё вызваленне, дзе ён знаходзіцца. Папрасіў бы яго сустрэць, ці выклікаць яму таксі, ці пад'ехаць за ім.
Што робіць Статкевіч? Сумку не бярэ, не просіць у кіроўцы аўтобуса тэлефон, каб пазваніць блізкім, дзе яго шукаць-сустракаць, не ловіць папутку, а садзіцца пад відэакамеры.
Я лічу, што гэта яго осознанный дэманстратыўны ўчынак, каб прыцягнуць увагу да сваёй асобы, якую незаконна дэпартуюць з радзімы.
Такім чынам, гэта не практычны ўчынак, а папулістычны. Папулізм - гэта громкая заява для шырокіх мас. Папулізм выкарыстоўвае эмацыйныя, зразумелыя народу лозунгі. Рэальных планаў рэалізацыі пастаўленых задач папулісты не маюць.
Аўтобус пад'ехаў да шлагбаума, дзе гэбэшнікі (суправаджэнне) выйшлі. Аўтобус праехаў некалькі метраў уперад, паміж шлагбаумам і дзяржаўнай мяжой Беларусі і Літвы (у частцы СМІ гэта тэрыторыя памылкова называецца "нейтральнай зонай"). Менавіта тут атрымалася неяк адчыніць дзверы (расказы адрозніваюцца, але дакладна не выбіваў).
Вярнуцца "па дарозе" няма куды: адразу каля шлагбаума яшчэ стаяць гэбэшнікі, а за імі памежны і мытны пункт на ўезд у Беларусь, які абысці немагчыма. Без дакументаў яго не пройдзеш. І там таксама зараз заўсёды гэбэшнікі (калі дапусціць, што суправаджэнне ўжо неяк з'ехала з мяжы).
Сумкі з рэчамі маглі быць у багажным адсеку аўтобуса. Але нават калі і ў салоне, мог спяшацца, забыць. Гэта ўвогуле не прынцыповае пытанне.
Што такое папулізм, я пісаў вышэй. Няма ва ўчынку ніякіх "громкіх заяў для шырокіх мас" і "зразумелых народу лозунгаў". Ён проста сышоў, нават не мітынгаваў, не перадаваў нейкія заявы для прэсы (хаця, дарэчы, меў такую магчымасць, калі размаўляў з Вільскім або па тэлефоне).
Ахова БНФ абараняла на мітынгах персаеальна Пазьняка ад розных экзальтаваных баламутаў.
Паглядзіце ўважліва пад гэтым ракурсаў фатаграфіі і хроніку тых часоў. Убачыце, дзе была была "ахова БНФ" з даверлівых юнакоў энтузіастаў. Вакол Пазьняка і трыбуны з Пазьняком.
[Зрэдагавана]
ПРА ШТО МЫ ТУТ ГАВОРЫМ?
Нават галосім))
Вось я ізноў прашу апалагетаў Пазьняка і ягоных мвятых тэкстаў паведаміць усім нам, якую тэзу спрабуе нам давесці Зянон Пазьняк?
Кораценька, адным сказам.
Адзін сказ на тэкст, яшчэ адзін сказ на "ПОСТ СКРЫПТУМ".
Я ўбачыў наступнае.
У тэксце:
Вялікіх пратэстаў не было, бо ў катавальных турмах марнеюць выпадковыя людзі, "розны кангламерат".
20 прастытутак і наркаманаў, так, Зянон Станіслававіч?
У "постскрыптуме":
Статкевіч не толькі "палітычнае нішто"(с), а нават горш - "адмоўны палітычны імідж", і робіць глупства дзеля таннага папулізму, з якога нічога не будзе.
("Да кто он такой? Пусть посидит. Он в Белоруссии никто.")
Так, Зянон Станіслававіч?
[Зрэдагавана]
Вось трэба разабрацца, што ж нам сказаў Пазьняк?
Кораценька, толькі сутнасць, без вады і галашэнняў.
".", "Найперш не галасі!", "Янка", "Ну-ну", "Ясь", "Суповой пакетик", "политзек", "Праўда".
Яшчэ не прыбеглі "Саламон", "Барадзед", "пара дадому", "Woodoo Cult", "Ботам". Напэўна ў другую змену прыбягуць.
"мае рацыю", "усё правільна кажа", "за Пазьняка", "пераклічка ботаў", "фіксуем ботаў", "чытайце першакрыніцы" і гд.
Смех ў зале))