Оооо нет, Андрей Стрижак, вот теперь тебе точно кранты. Тронул Икону, оскорбил чувства верующих, беги! Венесуэлла или комиссия по возвращению, больше нет вартантов.
3% у міня
27.09.2025
Ну і народзец там сабрался, капец. І ім ішчо дают дзенгі на харошую жызнь. Ані ішчо і власьцы хацэлі атабраць у міня. Кто-нібудзь панімает, чтобы была са страной...
Не суди, да не судим будешь
27.09.2025
3% у міня, ты ещо не знаеш, што дзелают лукашысты...даведайся
>100% у міня
27.09.2025
3% у міня, эта всё паліціка і она не пад жэншчыну, а вот хто дзенгі даёт этай жэншч.. этай акцівістке? Неўжэлі в Маскве Церцеля ужэ ігнарыруют, дают міма ево касы?
Ага
27.09.2025
Давно пора Насту на место поставить. Совсем попутала границы. Латушку она тоже уже обвинила и собирала истории жертв, однако не извинилась до сих пор.
Жэсць, як жанчына пасьмела абараняць іншых жанчын? Хто ёй даў дазвол падтрымаць ахвяраў непажаданай рассылкі агідных дзікпікаў? Гэта санкцыянавана ўвогуле? Хто даў ліцэнзію на актывізм?
Пішыце правільна
27.09.2025
Андрэй Крынжак, Яна не жанчына, а небінарная істота, квір-актывістка.
Антыфэй
27.09.2025
[Рэд. выдалена]
Гендарнуты
27.09.2025
[Рэд. выдалена]
Filipp
27.09.2025
"Я ўвогуле не ведаю, як гэта з пункту гледжання прававога поля працуе ў Еўропе" Тут ўсё проста, калі ты "вядомая фем– і квір-актывістка" табе можна.
Свабода слова па-квірску
27.09.2025
Filipp , калі ты "вядомая фем– і квір-актывістка", можаш лезці ў чужое прыватнае жыццё і збіраць асабістую прыватную інфармацыю. А пра тое, што сама жыве ў лесбійскай сям'і і тым калечыць псіхіку сваіх дзяцей, пісаць нікому нельга,
!
27.09.2025
Свабода слова па-квірску, 100! Вельмі слушная ўвага. Ужо не кажучы, як тая лгбтк туса прамывае мазгі дзецям, але беларускім СМІ гэта неяк не так цікава як напрыеклад інтэвр'ю з расейскай спявачкай Пугачовай.
Стрижакгейт
27.09.2025
Понятно, что не одному потенциальному правонарушителю не хочется быть пойманным. И любое зло пока остается в тени и не обнаруженным будет снова и снова повторятся. И такие вопросы, что задает Стрижак о нем как о правонарушителе и говорит. А Насте огромный респект и благодарность, что вывела правонарушителя на чистую воду!
Themis
27.09.2025
Прававы аспект самы істотны ў справе.
Розныя такія фем-квір-лгбт-гендар актывістэссы ўжо шмат напісалі, нічым камуністычная тройка вынеслі прысуд, але ці гавторыя яны адказаць перад сапраўдным цывілізаваным судом?
Ужо сам факт, што Базар і іншыя падобныя раней гратнавыя актывісткі лезуць дзе толькі можна ды ставяць сябе вышэй за законы нічым нейкія цырыхі (бо не каралевы), моцна дыскрэдытуе беларускіх апазіцыйны рух.
А калі да гэтага дадаць татальную кампрамітацыю руху metoo дык увогуле робіцца весела. Кэвін Спэйсі і іншыя не дадуць схлусіць.
Яшчэ адна праблема
27.09.2025
Themis, а яшчэ розныя такія фем-квір-лгбт-гендар актывістэссы на палітычных акцыях за спінамі ў людзей, калі тыя ня бачаць, падымаюць свой лгбт-сцяг. А яшчэ на сваіх лгбт-акцыях размалёўваюць пагоню і бчб-сцяг у свае колеры лгбт. Хоць іх сто разоў, і па-харошаму, і па-плахому прасілі так не рабіць. А потым у турмах і калоніях турэмшчыкі выкарыстоўваюць гэтыя фоткі, каб загнаць палітвязняў у нізкі статус. Што робіць іх знаходжанне ў турме і калоніі яшчэ больш невыносным.
Факт
27.09.2025
Яшчэ адна праблема , феміністка і квір-актывістка Наста Базар асабіста прывозіла вялікі бчб сцяг на гей-парад. Сама пра гэта гаварыла. https://dck8xvlq18iei.cloudfront.net/370245
Вадзім
27.09.2025
Яшчэ адна праблема , то бок на свабодзе будзем уключаць самацэнзуру бо турэмшчыкі так хочуць? Шчыра кажучы, мне пофіх каго на месца ставіць за спробу цэнзуры - вас ці турэмшчыкаў. А закладнікаў для таго і бяруць - каб кіраваць тымі, каму яны дарагія, бо інакш не дацягваюцца рукі. Але 9 мільёнаў закладнікаў гэта не аўтобус, іх нічым не выратуеш.
ЎЎЎЎЎ
27.09.2025
Пераходзіш па спасылцы на Люстэрку а там ЗЕРКАЛО.
Белы гетэра мужчына
27.09.2025
Чаму там шмат феміністычна-лгбт актывістак выглядаюць як нейкія хлопцы з перакосам BMI?
БелДзяржЦырк
27.09.2025
Нейкі славянска-гендарны базар атрымліваецца.
Drill baby drill
27.09.2025
абое рабое!
сонав
27.09.2025
Такія асобы, як Базар толькі і чакаюць каб скарыстацца сітуацыяй на сваю карысць. Прыдумаюць для сабе апраўданьне і робяць што хочуць. Бо за іх такія ж агрэсіўныя ўпішуцца.
Краявід перад нізінай.
Анастас Рынак
27.09.2025
Феміністкі, многія з якіх падрымлівамлі лгбтк123 таварыства, спачатку самі выступалі за сексуальную рэвалюцыю, усялякія вычварэнствы і разбэшчанасць, а цяпер змагаюццца з наступствамі, у тым ліку вульгарнай з'явай як дыкпік.
Смешна.
Absolute cinema
27.09.2025
[Рэд. выдалена]
Absolute cinema
27.09.2025
Absolute cinema, і што было недапушчальнага ў каментары, што Наста Базар пайшла скардзіцца ў бабарыканскі час рэфарматараў і рэфарматарак? Гэта факт, зрэшты, ваш журналіст сам гэта бачыць.
Сергей
27.09.2025
Поедут стрижак с базар на зону. За свои все хорошие дела
Эстэт
27.09.2025
Чаму асуджаецца прыватнае высыланне дыкпікаў, але публікацыю здымкаў Базар ужо не?
Беларус
27.09.2025
Гэта 100% гэбня. Аніякага сумневу, што абраны шлях не праз суд, а менавіта апублічваньне праз нейкую фем-гістэрычку "хопіцьгвалціць" - гэта і ёсць уласна мэта. Бо менавіта такая форма "разбіральніцтва" прывядзе да публічнага раздьмуваньня і зьнішчэньня спадара Стрыжака ды, як вынік - крызісу ў кіраваньні ды развалу фонда дапамогі рэпрэсаваным. Бо ў прававым полі гэта было б немагчыма. Таму ўсе гэтыя ананімныя "пакрыўджаныя прынцэсы" ў суд і не звярталіся.
Спадару Стрыжаку - сіл і цярпеньня ўсё гэта вытрываць. Вы абсалютна маеце рацыю. Калі з кантэксту перапіскі фоткі былі дарэчны - аніякі гэта не харасмэнт, гэта шантаж і газлайтынг у ваш бок! Падавайце ў суд. У першую чаргу на гэтую фем-дурноту, што дапамагла заварыць усю кашу ў пабліку. Бо па-сутнасьці гэта апублічваньне асабістага жыцьця, маніпуляцыя, шантаж і дыскрэдытацыя. Кейс Пал Палыча вам у дапамогу. Падавайце ў суд на гэтых "ананімных няшчасных ахвяр". Хадайнічайце аб іхняй праверцы, як і фем-правакатаркі, ў літоўскі дэпартамент бяспекі. Бо гэта агентура з высокай верагоднасьцю: сапраўдныя ахвяры звычайна звяртаюцца ў паліцыю, а не да фем-фашыстак. Звярніцеся да кібераў - мо дапамогуць нешта знайсьці на ніх. Дзейнічайце. Абараняйце сябе.
бабруйчанін
27.09.2025
Беларус Мне таксама падаецца аб падобных квір фэмэніактывістаў Усе на крючке і таму ні здіўлюсь калі аб гэтай Настя ўсплыве ці нехта праз " агіду" пачне калупацца і ў яе шафе бялізне..
Адвакат Теразіні
27.09.2025
Беларус, Базар канешне булшит, але Стрыжак суд прайграе, ён ведае гэта, таму і не звертаецца туды. Ніхто не залез у тэлефон Стрыжака, ён сам распаўсюджваў " кантэнт". Законы не парушаны.
Жвір
27.09.2025
Вой, шчыра падтрымліваю сп. Стрыжака. Ненавіджу такіх асобаў, што лезуць у давер, альбо проста сочаць, а потым звоняць пра ўсё, што выведалі, ды яшчэ афарбуюць, як ім трэба. Сам не люблю сакрэты чужога прыватнага жыцьця, бо гэта адказнасьць, бо гэта ўжо будзе і мой сакрэт. Аднак, з такой інфармацыяй, калі яна да мяне патрапіла, мы разам пойдзем у лепшы сьвет.
Председатель партии любителей женщин
27.09.2025
Почему яростная фем-активистка использует мужской вариант фамилии? Наста Базарка или Наста Ярмарка было бы лучше. Никоим образом не оправдываю Стрижака и у меня больше вопросов к нему по финансовой части. Но он как человек имеет право на второй шанс. Гнобить, втоптать - это так по нашему, но проблему это не решает. Как посадка торчка или районного дилера не решает проблему наркомании.
демократический подход
27.09.2025
Председатель партии любителей женщин , надо выпустить директиву, строго регулирующую допустимое количество дипиков в зависимости от должности за период. Так же надо создать комиссию, которая будет публиковать дикпик отчеты в прессе и вот тогда мы сможем полностью демократически контролировать процесс из избежать подобных эксцессов будущем. Только так мы приблизим наше светлое будущее
Лёва
27.09.2025
[Рэд. выдалена]
leha
27.09.2025
[Рэд. выдалена]
Стрыжак забыўся анекдот
27.09.2025
Калі трапіў у гаўно, то сядзі і не чырыкай. Тым больш ва ўласнае гаўно.
не строй из себя жертву
27.09.2025
Когда наши праваабаронцы фиксируют противоправные действия лукашенковского режима - они имеют право, но это не должно работать в другую сторону по Стрижаку?:))
И если ты высылаешь направо и налево свой хер, то будь готов к общественной реакции и разбирательства
Прыпомнілася
27.09.2025
Памятаеце, быў такі гурт Тлуста луста?
Анастас
27.09.2025
[Рэд. выдалена]
Адказваць так непрыемна
27.09.2025
Давайце не будзем пераводзіць стрэлкі, спадар Стрыжак. Рассылаў сам - адказвай сам. Як гэта хтосьці пасмеў абараняць жанчын?! Я думаў гэта асабістае, рассалаючы свае фота тым, хто атрымлівае ад фонда дапамогу - сур’ёзна?! І так, хто б падумаў, што жанчыны - гэта людзі і да іх трэба ставіцца з павагай.
Не адсылай свой дзікпік
27.09.2025
І ён не будзе ў грамадскай прасторы жыць сваім жыццём і руйнаваць тваё жыцце - ўсё проста. І не шукай іншых вінаватых - не яна, а ты прычына праблем. І так, жанчыны ( сюпрыз) маюць права быць абуранымі такімі фоткамі, і так, калі яны атрымліваюць дапамогу ад фонду - то гэта адразу ўспрымаецца, як ціск. Не трэба зараз гуляць у малое дзіця - не ведаў, не думаў, - дарослы ўжо, адказвай за свае ўчынкі і словы. А то - зраблю, як скажаце, а потым - не, не, не, хто акрамя мяне. Штосьці адразу рыторыка , як у Беларусі пачынаецца.
Ты сегодня мне поднёс не букет із свежіх роз
27.09.2025
Не адсылай свой дзікпік , Вось вы закранулі галоўнае пытаньне: што павінна быць у галаве чалавека, які рассылае фоты свайго хера дзяўчынам, якіх яшчэ не зацягнуў у ложак? І ці трэба мець справы з такім чалавекам? Бо ў такіх выпадках на кожнага стрыжака заўжды знойдзецца свой базар.
Сустрэчнае пытанне
27.09.2025
Ты сегодня мне поднёс не букет із свежіх роз, а што што павінна быць у галаве жанчыны, якая пазбавіла дзяцей бацькі і стварыла лесбійскую сям'ю і калечыць псіхіку сваіх дзяцей, якія вымушаныя на ўсё гэта глядзецб кожны дзень. І ці трэба мець справы з такім чалавекам? І ці можа такі чалавек сябе выдаваць за маральнага аўтарытэта, на які ўсе павінны раўняцца?
Ты сегодня мне поднёс не букет із свежіх роз
27.09.2025
Сустрэчнае пытанне , Прабачце,але я там пра Стрыжака напісаў,больш ні пра каго.
Ксения
27.09.2025
Вы так боитесь человека, который защищает права женщин, пострадавших от Вашей (с Ваших же слов) болезни? Настя все делает правильно. А мужчинам, считающим, что их распущенность - норма, и женщины не должны на это обращать внимания - потому что "а что в этом такого" ждёт большой сюрприз. То, что у белорусок появился "рупор" в лице Насти Базар - начало.
.
27.09.2025
1. Для прыкладу, калі Байсол дапамагае людзям, атрымальнікам дапамогі і пры эвакуацыі, ён "верыфікуе" іх, гэта значыць, збірае прыватную інфармацыю і правярае яе. Ясна, што не проста так, а каб не памыліцца пры дапамозе. Тады ў чым розніца з Настай, калі яна робіць менавіта аналагічнае? Дапамагае, а інфармацыя збіраецца, каб не памыліцца пры гэтым.
2. Далей. Калі БайСол стварыў камісію, ён апублікаваў рэгламент, па якому: "Основные функции комиссии включают: - организацию процесса сбора и верификации информации;" У тым ліку "через доверенное лицо: Наста Базар, правозащитница, феминистка." Пры гэтым асобна прапісваюцца абавязкі ўдзельнікаў, у тым ліку, Насты не выкарыстоўваць і не перадаваць сабраную інфармацыю трэцім асобам (чаго і не было, як разумею).
Гэта значыць, БайСол стварыў камісію, прапісаў яе правы (у рэгламенце слова "сбор [информации, доказательств, кейсов]" сустракаецца 6 раз), нават упісалі асабіста Насту Базар ў сам дакумент. А зараз знянацку пытанне "а чаму яна збірала інфармацыю? Гэта трыгерыць".
3. Або пытанне пра тое, чаму яна збірала інфармацыю да стварэння камісіі? Жанчыны падзяліліся з ёю падрабязнасцямі свайго жыцця. Іх права. Калі ў іх прэтэнзій няма, то гэта нікога іншага не павінна турбаваць. Калі яны з Андрэем былі б ў адносінах, тады перадаваць агульныя інтымныя падрабязнасці так, неэтычна. Але адносін не было, быў харасмент (што і Стрыжак прызнаў). Або ён лічыць тое, што адсылаў, толькі сваёй асабістай інфармацыяй? Тады хай рассылае з капірайтамі і ліцэнзіяй на карыстанне.
Тут сапраўды лепш памаўчаць. Гэта ўжо не абарона, а самазакопванне.
Антыфэй
27.09.2025
., у суд трэба ісьці
[Зрэдагавана]
І тут спецаперацыя?
27.09.2025
., О, дык яна сама з Байсолу? Усё цікавей і цікавей? А ці не з'яўляецца гэтая Наста тут інструментам рэйдэрскага захопу арганізацыі?
Стрижак: Какое правовое обоснование у Насти Базар, чтобы собирать информацию о личной жизни людей?
Тут ўсё проста, калі ты "вядомая фем– і квір-актывістка" табе можна.
А пра тое, што сама жыве ў лесбійскай сям'і і тым калечыць псіхіку сваіх дзяцей, пісаць нікому нельга,
Розныя такія фем-квір-лгбт-гендар актывістэссы ўжо шмат напісалі, нічым камуністычная тройка вынеслі прысуд, але ці гавторыя яны адказаць перад сапраўдным цывілізаваным судом?
Ужо сам факт, што Базар і іншыя падобныя раней гратнавыя актывісткі лезуць дзе толькі можна ды ставяць сябе вышэй за законы нічым нейкія цырыхі (бо не каралевы), моцна дыскрэдытуе беларускіх апазіцыйны рух.
А калі да гэтага дадаць татальную кампрамітацыю руху metoo дык увогуле робіцца весела. Кэвін Спэйсі і іншыя не дадуць схлусіць.
А потым у турмах і калоніях турэмшчыкі выкарыстоўваюць гэтыя фоткі, каб загнаць палітвязняў у нізкі статус. Што робіць іх знаходжанне ў турме і калоніі яшчэ больш невыносным.
Краявід перад нізінай.
Смешна.
Спадару Стрыжаку - сіл і цярпеньня ўсё гэта вытрываць. Вы абсалютна маеце рацыю. Калі з кантэксту перапіскі фоткі былі дарэчны - аніякі гэта не харасмэнт, гэта шантаж і газлайтынг у ваш бок! Падавайце ў суд. У першую чаргу на гэтую фем-дурноту, што дапамагла заварыць усю кашу ў пабліку. Бо па-сутнасьці гэта апублічваньне асабістага жыцьця, маніпуляцыя, шантаж і дыскрэдытацыя. Кейс Пал Палыча вам у дапамогу. Падавайце ў суд на гэтых "ананімных няшчасных ахвяр". Хадайнічайце аб іхняй праверцы, як і фем-правакатаркі, ў літоўскі дэпартамент бяспекі. Бо гэта агентура з высокай верагоднасьцю: сапраўдныя ахвяры звычайна звяртаюцца ў паліцыю, а не да фем-фашыстак. Звярніцеся да кібераў - мо дапамогуць нешта знайсьці на ніх. Дзейнічайце. Абараняйце сябе.
Мне таксама падаецца аб падобных квір фэмэніактывістаў
Усе на крючке і таму ні здіўлюсь калі аб гэтай Настя ўсплыве ці нехта праз " агіду" пачне калупацца і ў яе шафе бялізне..
Сам не люблю сакрэты чужога прыватнага жыцьця, бо гэта адказнасьць, бо гэта ўжо будзе і мой сакрэт. Аднак, з такой інфармацыяй, калі яна да мяне патрапіла, мы разам пойдзем у лепшы сьвет.
Никоим образом не оправдываю Стрижака и у меня больше вопросов к нему по финансовой части. Но он как человек имеет право на второй шанс. Гнобить, втоптать - это так по нашему, но проблему это не решает. Как посадка торчка или районного дилера не решает проблему наркомании.
надо выпустить директиву, строго регулирующую допустимое количество дипиков в зависимости от должности за период. Так же надо создать комиссию, которая будет публиковать дикпик отчеты в прессе и вот тогда мы сможем полностью демократически контролировать процесс из избежать подобных эксцессов будущем.
Только так мы приблизим наше светлое будущее
И если ты высылаешь направо и налево свой хер, то будь готов к общественной реакции и разбирательства
Настя все делает правильно. А мужчинам, считающим, что их распущенность - норма, и женщины не должны на это обращать внимания - потому что "а что в этом такого" ждёт большой сюрприз. То, что у белорусок появился "рупор" в лице Насти Базар - начало.
Тады ў чым розніца з Настай, калі яна робіць менавіта аналагічнае? Дапамагае, а інфармацыя збіраецца, каб не памыліцца пры гэтым.
2. Далей. Калі БайСол стварыў камісію, ён апублікаваў рэгламент, па якому:
"Основные функции комиссии включают: - организацию процесса сбора и верификации информации;"
У тым ліку "через доверенное лицо: Наста Базар, правозащитница, феминистка."
Пры гэтым асобна прапісваюцца абавязкі ўдзельнікаў, у тым ліку, Насты не выкарыстоўваць і не перадаваць сабраную інфармацыю трэцім асобам (чаго і не было, як разумею).
Гэта значыць, БайСол стварыў камісію, прапісаў яе правы (у рэгламенце слова "сбор [информации, доказательств, кейсов]" сустракаецца 6 раз), нават упісалі асабіста Насту Базар ў сам дакумент.
А зараз знянацку пытанне "а чаму яна збірала інфармацыю? Гэта трыгерыць".
3. Або пытанне пра тое, чаму яна збірала інфармацыю да стварэння камісіі? Жанчыны падзяліліся з ёю падрабязнасцямі свайго жыцця. Іх права. Калі ў іх прэтэнзій няма, то гэта нікога іншага не павінна турбаваць.
Калі яны з Андрэем былі б ў адносінах, тады перадаваць агульныя інтымныя падрабязнасці так, неэтычна. Але адносін не было, быў харасмент (што і Стрыжак прызнаў).
Або ён лічыць тое, што адсылаў, толькі сваёй асабістай інфармацыяй? Тады хай рассылае з капірайтамі і ліцэнзіяй на карыстанне.
Тут сапраўды лепш памаўчаць. Гэта ўжо не абарона, а самазакопванне.
[Зрэдагавана]