Верят ли люди, что Протасевич — агент разведки? Вот реакции в соцсетях
На днях Лукашенко заявил, что Роман Протасевич — давний агент белорусской разведки. Тот, в свою очередь, подтвердил эти слова. Соцсети взволновало обсуждение.
Большинство комментаторов выражают крайний скепсис, считая это заявление уткой, а признание Протасевича вынужденным. Но небольшое количество пытается найти рациональное объяснение.
«Разведчик никогда себя не выдает»
Больше всего лайков (свыше 300) набрало замечание:
«Ну для кого этот цирк?!»
На втором месте (свыше 270) мнение о том, что
«Разведка никогда себя не выдает».
Но с автором не соглашаются и пытаются найти рациональное в словах Лукашенко и Протасевича.
В тюрьме зачем сидел?
На третьем месте (свыше 250 лайков) вопрос «А в тюрьме зачем сидел?»
Ему в шутку отвечают: «Изучал систему изнутри», «А в тюрьме он сидел, чтобы никто не догадался».
Зачем такое заявление?
Пользователи выдвигают теории, зачем сделано такое заявление:
«Пытается оправдать захват иностранного самолета и похищение из него человека. Бред»
«Это специально, чтобы и на Тихановского подумали».
Некоторые пытаются в шутку связать «агента» и «сварщика»
«Почему разведчик Протасевич сварщиком работает, готовят к новому заданию»
«А когда сварщиком работал + это он квалификацию повышал или это его следующее задание было?»
«Лукашенко и правда — понятия несовместимые»
«Учился с ним [Протасевичем] в одной школе, на класс старше был меня, так он еще в школе, на администрацию президента повесил бчб флаг) а это было в году 2011—2012), те, кто лично Рому знают, никогда не поверят в эту сказку», — убеждает человек.
Существенное количество комментаторов считает, что Лукашенко — не тот человек, словам которого можно верить:
«Лукашенко и правда — это понятия не совместимые», «Преп**дент», «Батька, конечно, неплох, но тут загнул», «Лукашенко и правда?»
«Ну, брехуны, не надоело выдумывать и получать иудские деньги…», «Лукашенко врет на ходу. Разве можно верить этому Лукашенко?»
Другие добавляют:
«На кого это рассчитано, на БТ-шных зрителей?», «Ну, если он агент, то я монгол))))», «Ага, поехал на новое задание», «Бред сивой кобылы», «Боже, какой бред! Кому на… нужен этот Протасевич?!»
«Пипец он роли меняет: то беглец, то экстремист, предатель родины и уже агент, во как», «Не верю. Сколько можно врать. И когда за свои слова отвечать будут», «Ржу не могу тоже мне «агент разведки!»
«Деменция»
Некоторые видят в словах Лукашенко признаки проблем со здоровьем. Другие предлагают:
«Премию Дарвина обоим», «Я думаю можно еще сказать что он человек-паук».
Зачем?
Кто-то доказывает, что своим заявлением Лукашенко готовит очередной информационный вброс:
«Лукаш уже шляпу какую-то собирает»
Другие удивляются: если это правда, то зачем тогда нужна была вся операция с посадкой самолета и последующим осуждением?
«А какой смысл тогда посадки самолета?»
«Получается невинную девушку просто так посадили»
Отдельные высказывают мнение: если это правда, то зачем было «выводить агента»?
«И сидел он не в СИЗО»
Тех, кто в это верит, мизерное количество:
«С Протасевича сняли судимость и исключили из списка экстремистов. Это о чем-то говорит? Кого еще из политзаключенных так помиловали?! И сидел он не в СИЗО, а был под домашним арестом», — доказывает кто-то.
«Вообще ожидаемо. Я на 100% был уверен с первых дней», — замечает еще один.
«Протасевич скажет все, что ему прикажут»
У некоторых новые высказывания Лукашенко вызывают обеспокоенность относительно дальнейшего развития событий. Что еще может произойти в стране?
«Мне страшно представить, что будет лет через 10, потому что если бы мне сказали 10 лет назад, что будет сейчас, я бы рассмеялся в лицо. А сейчас вообще не до смеха».
Люди убеждены:
«Протасевич скажет все, что ему прикажут», «А как он может это отрицать?», «Вот цирк, он теперь все что угодно подтвердит!»
Другие, чтобы показать абсурдность ситуации, когда у Протасевича нет другого выхода, кроме как подтвердить слова диктатора, пишут:
«Я на всякий случай тоже подтверждаю все слова президента»
Комментарии
[Зрэдагавана]