Квінтэсенцыя цемрашальства: калі не ведаць, то і дурнога нічога нібыта не здарыцца.
Рызыкі павялічваюцца без залежнасці ад таго, ведаеце вы пра іх ці не. Рызыкі напісаны: "заўчаснымі родамі, мёртанароджанасцю, нізкай масай цела немаўлят, ускладненнямі ціску ў маці і анамаліямі развіцця дзіцяці".
Што вы за нелюдзі...
Знаем слышали
17.11.2025
Как раз сегодня ведущие ученые Массачусетского Технологического Института заявили что движение изменения климата представляет только коммерческую идею и не имеет ничего общего с реальностью.
Žvir
17.11.2025
Nie šukajcie admazku, rabicie dziaciej, i daj boh vam zdaroŭja...
.
17.11.2025
Ідэальная тэма для нянавісці ватнікаў рускага свету: - пра нейкія няясныя праблемы незразумелых жанчын (лепш маўчалі і нараджалі б); - пра такія ж складаныя праблемы клімату (веды пра тое замінаюць бізнесу краіны-бензакалонкі); - і ўвогуле класавая барацьба з занадта разумнымі (батанікі-навукоўцы пудраць мозг).
Filipp
17.11.2025
., "Ідэальная тэма для нянавісці ватнікаў рускага свету:"
А пры чым тут рускі свет? Тэма сапраўды ідэальная, але ж не для ненавісці, а падзелу паміж феміністамі- эколагамі- левакамі і кансерватарамі- хрысціянамі - правымі. І гэта тэма будзе падзяляць людзей як у ЗША, так і ў Эўропе.
.
17.11.2025
Я ж адзначыў, менавіта што будзе выклікаць нянавісць. Калі Вы самі бачыце ўсіх кансерватараў - хрысціян - правых вось такімі ватнікамі - хэйтарамі - цемрашаламі, тое Вы сказалі.
Filipp
17.11.2025
"Я ж адзначыў, менавіта што будзе выклікаць нянавісць" А я на гэта сказаў, што нянавісці тут няма месца, але ж для падзела ёсць.
.
17.11.2025
Калі чалавек свядома выбірае бок цемрашальства, ён выбірае і бок нянавісці.
З маіх назіранняў, большасць кансерватараў, правых, нават хрысціян могуць зразумець сэнс навуковага даследавання, могуць задумацца пра рызыкі анамальнага развіцця дзіцяці, пра самаадчуванне сваёй жонкі пры родах, нарэшце. То-бок, звычайныя людзі. Адразу адмаўляць, прыдумваць нейкі падзел - для маргіналаў.
Потепление климата делает беременность более рискованной
Не ведаюць, таму і жывуць спакойна.
Рызыкі павялічваюцца без залежнасці ад таго, ведаеце вы пра іх ці не.
Рызыкі напісаны: "заўчаснымі родамі, мёртанароджанасцю, нізкай масай цела немаўлят, ускладненнямі ціску ў маці і анамаліямі развіцця дзіцяці".
Што вы за нелюдзі...
- пра нейкія няясныя праблемы незразумелых жанчын (лепш маўчалі і нараджалі б);
- пра такія ж складаныя праблемы клімату (веды пра тое замінаюць бізнесу краіны-бензакалонкі);
- і ўвогуле класавая барацьба з занадта разумнымі (батанікі-навукоўцы пудраць мозг).
А пры чым тут рускі свет?
Тэма сапраўды ідэальная, але ж не для ненавісці, а падзелу паміж феміністамі- эколагамі- левакамі і кансерватарамі- хрысціянамі - правымі.
І гэта тэма будзе падзяляць людзей як у ЗША, так і ў Эўропе.
Калі Вы самі бачыце ўсіх кансерватараў - хрысціян - правых вось такімі ватнікамі - хэйтарамі - цемрашаламі, тое Вы сказалі.
А я на гэта сказаў, што нянавісці тут няма месца, але ж для падзела ёсць.
З маіх назіранняў, большасць кансерватараў, правых, нават хрысціян могуць зразумець сэнс навуковага даследавання, могуць задумацца пра рызыкі анамальнага развіцця дзіцяці, пра самаадчуванне сваёй жонкі пры родах, нарэшце.
То-бок, звычайныя людзі.
Адразу адмаўляць, прыдумваць нейкі падзел - для маргіналаў.