«После неудачной кавалерийской атаки в форме закрытия границ соседи Беларуси могут выбрать вариант мирного сосуществования с режимом»

Мирное сосуществование с режимом?

Во время холодной войны был принцип мирного сосуществования государств с разным общественным строем. Что предусматривало отказ от войны, выяснение спорных проблем путем переговоров, определенный уровень невмешательства во внутренние дела.

Можно констатировать, что этот принцип, не исключено, может воцариться в отношениях Запада к официальному Минску — независимо от того, как я или мы к этому отнесемся.

Если напомнить историю, то западные страны отказались от идей интервенции и признали власть большевиков (установили дипломатические отношения с Советской Россией и СССР) в 1923‑24 годах (США только в 1933-м). Кстати, знаете, кто сделал это раньше всех? Хе) Эстония, Литва и Латвия — в 1920‑м году.

В свою очередь, СССР довольно долгое время (официально) объявлял ставку на мировую революцию и только на 20‑м съезде, в 1956 году, была принята концепция мирного сосуществования, которая, кстати, явно противоречила теории марксизма (так они придумали, что мирное сосуществование — это такая форма классовой борьбы на современном этапе). Потом разрядка напряженности в 1960-70‑е привела к совместным полетам в космос, выставкам, кока-коле, хоккейным матчам и прочему.

Любые исторические сравнения хромают, но так построено наше мышление — мы ищем аналоги и совпадения, для понимания своей ситуации.

И очень похоже, что после кавалерийской атаки в форме временного закрытия границ, после осознания того факта, что эта атака мало чего принесла — ближайшие соседи Беларуси могут выбрать вариант того самого «мирного сосуществования» как более спокойный, безопасный и продуктивный. Оставаясь при своих политических принципах, но вместе с тем осознавая, что «сковырнуть» Лукашенко на сегодня не выглядит очень реалистичным.

Вопрос, конечно, еще и в том, может ли и хочет ли Минск придерживаться формулы мирного сосуществования, захочет ли он остановить всякие формы гибридной агрессии.

Но некоторые факты, как, например, почти полное исчезновение пограничного мигрантского кризиса за последние дни, фактически нулевые зафиксированные попытки перехода границы — говорят, что Минск при желании может (скажем так, определенное время) выполнять договоренности со своей стороны.

И кстати, выглядят довольно смешными заявления некоторых комментаторов, что Минск не может контролировать мигрантский кризис, так как мигрантами давно управляет Москва. Выясняется, что очень даже может — если видит в этом стимул и необходимость. (Это вообще такая забавная тенденция — валить во всех ситуациях все на Москву, тем самым снимая ответственность с Лукашенко).

В любом случае, пока Варшава и Вильнюс для себя могут зафиксировать, что переговоры принесли гораздо больше результатов, чем конфронтации — мигрантский кризис на сегодня обнулен, контрабандные аэростаты также меньше летают, экономические потери от открытия границ отменяются, международные партнеры успокаиваются.

Останется ли это только тактическим эпизодом или может привести к активизации попыток пересмотреть всю стратегию отношения к официальной Беларуси — от конфронтации к «мирному сосуществованию», — будем смотреть.

• 5
• 1
• 1
• 7
• 0
• 1
• 1
• 0