Комментарии к статье

ЕСПЧ рассматривает жалобу белоруски, которую Литва лишила вида на жительство — женщина 20 лет работает на государственном телевидении

  • Др
    02.03.2026
    "у Друскінінкаі і Гродне"

    У апошнім заўсёды казалі Друсгенікі ці Другзенікі. Друскінінкаі казалі нейкія абруселыя, для якіх гэта было чужое.
  • .
    02.03.2026
    Друскенікі - гістарычная назва.
  • .
    02.03.2026
    Яшчэ і мінусуюць.
    Увогуле каментарый бот перакладаў з рускай: "В прошлом" пераклаў як "У апошнім".
  • мясцовы цырк
    02.03.2026
    ., у слэнгу гэта завуць шызой, калі паўсюдна мрояцца боты. Пра самазахапленне сваімі каментамі і комплексы, што лайкі не так паставілі, таварыш Ну-ну/Найперш не галасі!/Ботам і .
  • Белсыркі ў галаве
    02.03.2026
    Беларускія прапагандысты плачуць, што ім не даюць жыць у Літве?
  • Гярэй Гярэіч
    02.03.2026
    "Літоўскі суд" - ці ня смешна такое пісаць?
  • Ці была забарона законнай?
    02.03.2026
    Ці была забарона законнай? - Можа й была... Але і габрэяў у 3 райху прыціскалі на падставе законаў. Ну вось, такія ў іх былі законы.
  • Кнур
    02.03.2026
    [Рэд. выдалена]

    [Зрэдагавана]
  • барадзед
    02.03.2026
    ідэальны кандыдат на ўваход у абменны фонд
    лепш за ўсё будзе калі на гэтым судзе яе і затрымаюць
  • Nk
    02.03.2026
    У гэтым выпадку усе зразумела. Калі чалавек працягвае працаваць на дзяржаўным тэлебачанні пасля падзей 2020 ці 2022, тады забарона мае падставы і мае логіку.

    Але вельмі цікава як на гэта паглядзіць ЕСПЧ. Бо па іншым кейсам да Літвы есць шмат пытанняў.

 

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць