Ну, хлопцы, гэта ўжо проста накінулі на вэнтылятар: "На практыцы ж вынікі такіх гульняў застаюцца, мякка кажучы, не відавочнымі" -- гучыць як быццам бы ЎСЕ гульні адбыліся з такім "невідавочным" вынікам на практыцы.
Вы хіба ведаеце пра ўсе гульні і ўсе вынікі каб гэтак "інфармаваць"?..
Увогуле, увесь сэнс падобных гульняў -- трэнаж камунікатыўна-кагнітыўных якасьцяў удзельнікаў з пэрспэктываю іх далейшай больш эфэктыўнай камунікацыі і ўзаемадзеяньня ў іхных галінах дзейнасьці. Таму чым больш гэтых трэнажоў і з уцягваньнем усё новых людзей -- тым лепш. А заяўляць пра практычныя вынікі можна хіба праз пэўны час па зрухах у больш шырокім пляне.
Меркаванне
27.04.2026
Рэдактару, а мне падаецца, што мэта такіх гульняў - сабраць усе сцэнары, якія падрыхтаваныя ўсімі ўдзельнікамі і здаць сцэнары ФСБ/КДБ. Каб спецслужбы маглі прыняць адпаведныя меры для супрацьдзеяння ўсім гэтым сцэнарам. Чыста маё меркаванне.
(Такі варыянт добра тлумачыць, чаму вынікаў няма.)
.
27.04.2026
Мабыць, яны і накінулі, аднак ў першую чаргу інфармаваць пра эфектыўнасць методыкі павінен арганізатар. Гэта можна зрабіць двума спосабамі: 1) паказаць агульнапрызнаную правяраемую методыку з навуковай базай і 2) прывесці прыклады эфектыўных папярэдніх гульняў. Не толькі ўвогуле, а і канкрэтна ў данай вобласці (палітычнай камунікацыі) і, па магчымасці, з даным арганізатарам. Ці было такое?
Я, на жаль, не бачыў. Бачыў агрэсіўную рэкламу ў стылі FOMO (боязь прапусціць важнае), "ўдзельнічай, або прайграеш". Тыпа коўчынг для паспяховых.
Літвін
27.04.2026
...м няма спакою.
Стыдно и больно
27.04.2026
[Рэд. выдалена]
Прафурсетачнікі
27.04.2026
Было б нядрэнна пачаць гульню з высвятлення, за які кошт жыве гэты філёзаф усе гэтыя 30 гадоў дыктатуры.
.
27.04.2026
Для мяне дзіўна, што людзі гатовыя без дадатковых пытанняў на нейкую незразумелую актыўнасць, аддацца ў рукі чарговага коўча-лекара-кіраўніка. У чым навуковы складнік гульні, дзе крытычнае мышленне ўдзельнікаў? Вядома, не такое дно, як вера ў паліграф, але. Ну хаця б бліжэй пазнаёмяцца паміж сабою. (А Мацкевіч будзе вымушаны неяк рацыяналізаваць словамі тое, што адбудзецца.)
Навіна, вядома, далёкая ад аб’ектыўнага інфармавання пра падзею. Ацэнкі ў кожным радку. Тады ўжо "Меркаванне", не?
Гульня ў кальмара
27.04.2026
Лепей ужо падацца ў фемiнiсты.
Gorliwy Litwin
27.04.2026
Дакладна паводле Жванецкага: прычым тут боршч, калі такія вялікія справы на кухні!
Anatol Starkou
27.04.2026
70 чалавек… Недасядзелі разам з ім. І гэта пестня ў іх палітыкай завецца, блін.
Anatol Starkou
27.04.2026
Палітыка патрэбна для статуса палітзняволенны. А статус, каб пасля аслабаждення на волі гуляць у «Гульні Мацкевіча».
Віталь
27.04.2026
Метадалогія - таталітарная секта і абсалютнае зло. Яны сфармавалі канцэпцыю "русского міра" і метадолаг Кірыенка зараз шэсцярыць на Пуціна. А пра "заслугі" Мацкевіча НН нядаўна пісала.
усе палітычныя сілы Беларусі - у Беларусі. гэта - народ
27.04.2026
Арганізатары падаюць як прастору, дзе «ў той ці іншай ступені прысутнічаюць усе палітычныя сілы Беларусі».
В Польше стартовала та самая спорная «игра Мацкевича» для белорусских политиков и активистов
Вы хіба ведаеце пра ўсе гульні і ўсе вынікі каб гэтак "інфармаваць"?..
Увогуле, увесь сэнс падобных гульняў -- трэнаж камунікатыўна-кагнітыўных якасьцяў удзельнікаў з пэрспэктываю іх далейшай больш эфэктыўнай камунікацыі і ўзаемадзеяньня ў іхных галінах дзейнасьці. Таму чым больш гэтых трэнажоў і з уцягваньнем усё новых людзей -- тым лепш.
А заяўляць пра практычныя вынікі можна хіба праз пэўны час па зрухах у больш шырокім пляне.
Чыста маё меркаванне.
(Такі варыянт добра тлумачыць, чаму вынікаў няма.)
Гэта можна зрабіць двума спосабамі: 1) паказаць агульнапрызнаную правяраемую методыку з навуковай базай і 2) прывесці прыклады эфектыўных папярэдніх гульняў.
Не толькі ўвогуле, а і канкрэтна ў данай вобласці (палітычнай камунікацыі) і, па магчымасці, з даным арганізатарам.
Ці было такое?
Я, на жаль, не бачыў. Бачыў агрэсіўную рэкламу ў стылі FOMO (боязь прапусціць важнае), "ўдзельнічай, або прайграеш". Тыпа коўчынг для паспяховых.
У чым навуковы складнік гульні, дзе крытычнае мышленне ўдзельнікаў? Вядома, не такое дно, як вера ў паліграф, але.
Ну хаця б бліжэй пазнаёмяцца паміж сабою. (А Мацкевіч будзе вымушаны неяк рацыяналізаваць словамі тое, што адбудзецца.)
Навіна, вядома, далёкая ад аб’ектыўнага інфармавання пра падзею. Ацэнкі ў кожным радку. Тады ўжо "Меркаванне", не?
што - і Белая Русь будзе?