Тогда могильник для радиоактивных веществ нужно строить возле одной из 18 резиденций семейки, возле них точно ничего не произойдет.
цыкада
06.05.2026
Эксперт, но это не точно
Sos
06.05.2026
Згодна з лукашэнаўскамі апытанкамі 150% жыхароў Астраўца жадаюць каб магільнік быў пасярод Астраўца і 300% за любыя могілкі ўсюды дзе вырашыць хунта. Згодна з тымі ж апытанкамі "ветэраны" патрабуюць як мага больш радыяктыўных могілак і рэактараў паўсюль і ўсюды. Абы толькі рэжым мог папяліць грошы.
Бес Працоўны
06.05.2026
1. Леанід Дзедуль выказаўся так: «Калі размясціць яго побач з атамнай станцыяй, то ў выпадку нейкай гіпатэтычнай падзеі на станцыі, яна можа паўплываць на бяспеку працы пункта захавання, дзе мы плануем у тым ліку размяшчаць і так званыя аварыйныя радыеактыўныя адходы».
2. Гэта заява выглядае дзіўнай, паколькі яна прагучала без інфармацыйнай нагоды, і ідзе ўразрэз са словамі былога дырэктара дзяржпрадпрыемства па абыходжанні з радыеактыўнымі адходамі «БелРАА» Дзмітрыя Логвіна.
Чаму без інфармацыйнай нагоды? "протечка ионо-обменных смол" - гэта тое што трапіла у маё асабістае інфармацыйнае поле зроку. Я не памятаю крыніцу.
Як я уяўляю сабе ВВЭР і CANDU (Канада Дэйтэрый Уран). І там і там вада 1-га контура ахалоджання рэактара паступова перастае быць вадой. Небяспеку уяўляе з сябе трытый. ВВЭР не можа напрацоўваць яго у такой колькасці як CANDU, бо працуе на лёгкай вадзе. Лёгкая вада + нейтрон = цяжкая, на якой працуе CANDU. Таму на CANDU колькасць трытыю большая.
Як я уяўляю сабе іона-абменную смалу? Невялічкія бусінкі палімера, якія лёгка электрызуюцца і таму сарбуюць з разчыну на сябе які-небудзь іон супрацьлеглага знаку. Ну, а калі разчын гарачы, то палімер (рэзіна - анг., смала) проста можа расплавіцца і пачяцы разам з разчынам. Штатны рэжым такога іона-абменнага фільтра такога не дапускае. Шарыкі напаўняльніка знаходзяцца пэўны час у іона-абменнай калёне, пасьля чаго, як я сабе гэта уяўляю, павінны проста мяняцца на чыстыя, новыя.
Аварыйны радыактыўны адкід - разчын расплаўненай смалы, які трэба яшчэ сумець вымыць з трубапровада, куды ён можа трапіць. А вымыўшы трэба неяк утылізаваць. Ахалоджаная смала ізноў застыне.
Тэхнічный дэталяў датычна іона-абменных смолаў і фільтраў для ВВЭР-1200 я проста не ведаю. Але сам прынцып іона-абменнай вадкаснай храматаграфіі можна убачыць у роліках сп. Евгения Иванова, прыкладам на радовішчы "Хіагда" (Буратыя), на "Далуры" (Курганская вобласць РФ). Гэта паліўны дывізіён РОСАТАМА. Навошта іона-абменная калёна на ВВЭР-1200 для мяне - адкрытае пытанне.
Мае сакурснікі, фізікі, пайшлі з жыцця з розных прычын. Галоўная - яны былі караблямі без мора у 90-я і уратаваліся з іх адзінкі, проста з'ехаўшы з БССР у іншыя страны, дзе для іх было будзь-якае мора.
Радуюся за Сяргея Бесараба і іншых, што здолелі уратаваць сябе.
Спадзяюся крыніца паведамлення пра "протечку ионо-обменных смол" адшукаецца. А у пункце 1 мне бачыцца імаверная агаворка па Фройду: "мы плануем у тым ліку размяшчаць і так званыя аварыйныя радыеактыўныя адходы".
=
06.05.2026
Добра было б напісаць артыкул пра хлусню і карупцыю лукашызм наконт АЭС. Нагадаю. 1. Лука і хунта кляліся, білі ў грудзь, што пасля уводу АЭС электрычнасць для спажыўцоў ў Беларусі стане таней. Кошт вырас ў некалькі разоў. 2. Перад будаўніцтвам лукашысты кляліся што ўсе радыаактыўнае паліва будзе заводзіцца з Масковіі і потым вяртацца на Масковію. На ўсіх каналах лукашысты кляліся што ў Беларусі а ў ніякім разе не будзе радыяактыўных магільнікаў. Па факце будуюць магільнік і ператвараюць краіну ў радыектышную свалку. 3. Лукашысты кляліся і хлусілі што з ўводам АЭС залежнасць Беларусі ад Масковіі зменшыцца. Па факце да газу дабавілі закупы урану і кінулі на плечы ярмо на мільярды за будаўніцтва гэтай небяспечнай АЭС. 4. Пры будаўніцтве лукашысты карупцыянеры спачатку назвалі кошт рэактара і АЭС ў 3 мільярды даляраў. Потым гэта карупцыя вырасла за 15 мільярдаў долараў ці больш як ў пяць разоў!!! Дзе вы бачылі такое каб зацьверджаны тэндарам кошт праекта вырас ў пяць разоў? 5. Эколагі папярэджвалі што будаваць АЭС з Астраўцы небяспечна. Там існуюць шмат водных артэрыяў, з тым ліку падземныя рэкі якія пітаюць вадою Беларусь і ў выніку аварыі Беларусь можа пазбавіцца вады. Рэактар які паставілі не прайшоў увесь комплекс вытрабавпнняў і Масковія фактычна зрабіла ў Беларусі палігон. Калі б з Беларусі была б грамадская супольнасць і дэмакратыя то жыхары не дазволілі б будаваць гэтую небяспечную станцыю. Ў Балгарыі і ў В'етнаму адмовіліся ад будаўніцтва АЭС з Масковіі так як вырашылі што загадта дорага. Толькі карумпіраваны рэжым плюючы на людзей і будучыню будуе радыекрыўную памыйку ў Беларусі якая будзе фаніць тысячыгодзі. Дарэчы Кітай актыўна уводзіць ў эксплуатацыю аднаўляемую энергетыку і з'яўляецца сусветным лідарам ў ей. Данія і Аўстрыя больш за палову энергетыкі мае з аднаўляемых крыніц. Нарвегія газ і нафту толькі экспартуе, а ў самой Нарвегіі актыўна развіваецца аднаўляемая энергетыка.
Бес Працоўны
06.05.2026
=, па В'етнаму не ведаю проста, а Балгарыя была палігонам СССР па здабычы урана і добра сабе усьвядоміла, колькі жыццяў будзе каштаваць кожная кдбшная і мусаўская асоба, якая будзе займацца сакрэтам. Сакрэтнасць і была тым самым фактарам, які пасварыў Балгарыю і СССР па уранаваму пытанню. Там галаву ламалі над усплескам анкалогіі. Скажы чалавеку, што піць ваду з калодзежа нельга, забяспеч прывазной, пазнач межы палігона і небяспечную зону і здабывай. Але... паўсюль спрацоўваў "агульначалавечы" прынцып - гадзь не ў сваім доме, так дзешавей. "Проста бізнес", "проста грошы". Проста забрудзіць ваду і ...не сказаць дзе менавіта. "Вы же понимаете, это гостайна". Тайны и деньги весьма кровожадны. А старые тайны вовсе непотребная трата людского здоровья.
Француз гадзіў у свой час у Афрыцы, Брытанец у Аўстраліі, СССР у ГДР, Балгарыі, Польшчы, сваёй уласнай Чалябінскай, Курганскай абласцях...
Чаму не гадзіць у краіне Лукашэнка? Прыйдзе Бес з КДБ, пачысціць сайт. "Вы же понимаете, это гостайна". Дармоед и подлец.
М*
06.05.2026
Ветрагенератар поўнасцю акупаецца за пяць гадоў. Атамны рэактар не акупаецца ніколі і заўжды толькі і выключна будзе затраты. Замест адпрацаваўшага свой рэсурс ветрагенераіара можна паставіць новы. Замест рэактара АЭС новы не паставіць. Пасля вырабаткі рэсурсу ў 20 год рэактар належыць кансерваваць і пажыццева ахоўваць зачынены рэактар. Працяг рэсурсу рэктара маем пагрозу ўроўня Факусімы. Што так сама небяспечна. Ветрагенератар не нясе ніякай пагрозы людзям. Калі б мільярд даляраў патрацілі б на уласныя заводы па вырабу ветрагенератараў той жа датскай ці кітайскай зборкі то ўжо цалкам забяспечылі б сябе аднаўляемай энергетыкай і не патрэбна былі б ніякія радыяактыўныя могілкі. Залежнасць ад Масковіі так сама зменьшылась. Толькі гэта немагчыма пры гэтым рэжыму, бо ен існуе не дзеля Беларусі і яе народу.
.
06.05.2026
М*, і колькі трэба зямлі заняць, каб вырабіць энэргіі як на АЭС?
галоўнае сёння каб супраць "валета" не да інжынерыі
06.05.2026
., так, i адказу не будзе, не чакайце спадар, тут галоўнае сёння каб супраць "валета" не да інжынерыі
1ГВт=1000 МВт
06.05.2026
., В Островце два ректора мощностью до 1200 МВт каждый. Мощность современных ветрогенераторов достигает 8 МВт. Итого что бы выроботать столько же энергии сколько вырабатывают в год два атомных реактора в РБ нужно 300 современных ветроренератора. Это несколько футбольных полей по площади. При этом ветрогенератор свободно может работать на лугу, в поле, вдоль дорог, у АЗС. Стоимость ветрогенераторов многократно ниже чем АЭС в Островце. Учитывыя что в РБ около 118 городов, то для получения совокупной такой же мощности как у АЭС в Остррвце достаточно у каждого города поставить 4-5 современных ветрогенератора мощностью по 8МВт каждый. *** АЭС - это энергия прошлого века. Энергия ветра и солнца - энергия 21-го века. Никто в мире больше не строит АЭС. Среднее увеличение суммы мощностей всех ветрогенераторов в мире, начиная с 2009 года, составляет 38—40 гигаватт за год, что эквивалентно мощности 20-30 атомных ректоррв. Ветроэнергетика бурно развивается в США, Индии, КНР и ЕС. Поскольку Беларусь находится под управлением безграмотного и зависимо го от Московии существа, страна отстала в развитии во всем.
1ГВт=1000 МВт
07.05.2026
., Нужно всего 300 современных ветроренераторов (по 8 МВт каждый). Что бы заменить по мощности два атомных реактора в Островце (1200 МВт каждый). Это если без поправки на ветер. Зато не требуется могильник и не нужно иметь долг на 15 млрд $. В разработке ветроренкраторы по 20 МВт мощности. Таких нужно всего 120 единиц что бы заменить мощность всей АЭС в Островце. *** В 2022 году общий объём установленных мощностей в ветроэнергетике (на конец года) превысил 900 ГВт, а в 2022 году на всех ветроэлектростанциях мира было выработано 2100 ТВт*ч. В 2010 году в Европе было сконцентрировано 44 % установленных ветряных электростанций, в Азии — 31 %, в Северной Америке — 22 %. На конец 2022 года 40 % мировых мощностей было в Китае.
1
07.05.2026
1ГВт=1000 МВт, гэта відавочная няпраўда.
Галоўная памылка ў разліку «300 ветракоў» палягае ў ігнараванні каэфіцыенту выкарыстання магутнасці: АЭС працуе стабільна амаль увесь год, тады як вецер зменлівы. Каб рэальна замяніць Беларускую АЭС па колькасці выпрацаванай энергіі, спатрэбіцца не 300, а прыкладна 1000–1200 звышмагутных установак (па 8 МВт) або каля 3000–4000 стандартных для рэгіёна ветракоў. Акрамя таго, з-за непастаянства ветру такую сістэму немагчыма эксплуатаваць без гіганцкіх назапашвальнікаў або дублюючых газавых станцый.
Што тычыцца прасторы, то АЭС займае плошчу каля 140 футбольных палёў, што робіць яе вельмі кампактнай. Для размяшчэння ж неабходнай колькасці ветракоў спатрэбіцца тэрыторыя, роўная прыкладна 85 000 футбольных палёў (гэта амаль у 600 разоў больш). Хоць самі мачты займаюць мала месца і дазваляюць весці сельскую гаспадарку паміж імі, лагістыка і сеткавая інфраструктура для такога маштабнага ветрапарка будуць у дзясяткі разоў складанейшымі за адну атамную станцыю.
Чиновник объяснил, почему нельзя делать ядерное хранилище в Островецком районе
Згодна з тымі ж апытанкамі "ветэраны" патрабуюць як мага больш радыяктыўных могілак і рэактараў паўсюль і ўсюды. Абы толькі рэжым мог папяліць грошы.
2. Гэта заява выглядае дзіўнай, паколькі яна прагучала без інфармацыйнай нагоды, і ідзе ўразрэз са словамі былога дырэктара дзяржпрадпрыемства па абыходжанні з радыеактыўнымі адходамі «БелРАА» Дзмітрыя Логвіна.
Чаму без інфармацыйнай нагоды? "протечка ионо-обменных смол" - гэта тое што трапіла у маё асабістае інфармацыйнае поле зроку. Я не памятаю крыніцу.
Як я уяўляю сабе ВВЭР і CANDU (Канада Дэйтэрый Уран). І там і там вада 1-га контура ахалоджання рэактара паступова перастае быць вадой. Небяспеку уяўляе з сябе трытый. ВВЭР не можа напрацоўваць яго у такой колькасці як CANDU, бо працуе на лёгкай вадзе. Лёгкая вада + нейтрон = цяжкая, на якой працуе CANDU. Таму на CANDU колькасць трытыю большая.
Як я уяўляю сабе іона-абменную смалу? Невялічкія бусінкі палімера, якія лёгка электрызуюцца і таму сарбуюць з разчыну на сябе які-небудзь іон супрацьлеглага знаку. Ну, а калі разчын гарачы, то палімер (рэзіна - анг., смала) проста можа расплавіцца і пачяцы разам з разчынам. Штатны рэжым такога іона-абменнага фільтра такога не дапускае. Шарыкі напаўняльніка знаходзяцца пэўны час у іона-абменнай калёне, пасьля чаго, як я сабе гэта уяўляю, павінны проста мяняцца на чыстыя, новыя.
Аварыйны радыактыўны адкід - разчын расплаўненай смалы, які трэба яшчэ сумець вымыць з трубапровада, куды ён можа трапіць. А вымыўшы трэба неяк утылізаваць. Ахалоджаная смала ізноў застыне.
Тэхнічный дэталяў датычна іона-абменных смолаў і фільтраў для ВВЭР-1200 я проста не ведаю. Але сам прынцып іона-абменнай вадкаснай храматаграфіі можна убачыць у роліках сп. Евгения Иванова, прыкладам на радовішчы "Хіагда" (Буратыя), на "Далуры" (Курганская вобласць РФ). Гэта паліўны дывізіён РОСАТАМА. Навошта іона-абменная калёна на ВВЭР-1200 для мяне - адкрытае пытанне.
Мае сакурснікі, фізікі, пайшлі з жыцця з розных прычын. Галоўная - яны былі караблямі без мора у 90-я і уратаваліся з іх адзінкі, проста з'ехаўшы з БССР у іншыя страны, дзе для іх было будзь-якае мора.
Радуюся за Сяргея Бесараба і іншых, што здолелі уратаваць сябе.
Спадзяюся крыніца паведамлення пра "протечку ионо-обменных смол" адшукаецца. А у пункце 1 мне бачыцца імаверная агаворка па Фройду: "мы плануем у тым ліку размяшчаць і так званыя аварыйныя радыеактыўныя адходы".
Нагадаю.
1. Лука і хунта кляліся, білі ў грудзь, што пасля уводу АЭС электрычнасць для спажыўцоў ў Беларусі стане таней.
Кошт вырас ў некалькі разоў.
2. Перад будаўніцтвам лукашысты кляліся што ўсе радыаактыўнае паліва будзе заводзіцца з Масковіі і потым вяртацца на Масковію.
На ўсіх каналах лукашысты кляліся што ў Беларусі а ў ніякім разе не будзе радыяактыўных магільнікаў.
Па факце будуюць магільнік і ператвараюць краіну ў радыектышную свалку.
3. Лукашысты кляліся і хлусілі што з ўводам АЭС залежнасць Беларусі ад Масковіі зменшыцца.
Па факце да газу дабавілі закупы урану і кінулі на плечы ярмо на мільярды за будаўніцтва гэтай небяспечнай АЭС.
4. Пры будаўніцтве лукашысты карупцыянеры спачатку назвалі кошт рэактара і АЭС ў 3 мільярды даляраў. Потым гэта карупцыя вырасла за 15 мільярдаў долараў ці больш як ў пяць разоў!!! Дзе вы бачылі такое каб зацьверджаны тэндарам кошт праекта вырас ў пяць разоў?
5. Эколагі папярэджвалі што будаваць АЭС з Астраўцы небяспечна. Там існуюць шмат водных артэрыяў, з тым ліку падземныя рэкі якія пітаюць вадою Беларусь і ў выніку аварыі Беларусь можа пазбавіцца вады.
Рэактар які паставілі не прайшоў увесь комплекс вытрабавпнняў і Масковія фактычна зрабіла ў Беларусі палігон.
Калі б з Беларусі была б грамадская супольнасць і дэмакратыя то жыхары не дазволілі б будаваць гэтую небяспечную станцыю. Ў Балгарыі і ў В'етнаму адмовіліся ад будаўніцтва АЭС з Масковіі так як вырашылі што загадта дорага.
Толькі карумпіраваны рэжым плюючы на людзей і будучыню будуе радыекрыўную памыйку ў Беларусі якая будзе фаніць тысячыгодзі.
Дарэчы Кітай актыўна уводзіць ў эксплуатацыю аднаўляемую энергетыку і з'яўляецца сусветным лідарам ў ей. Данія і Аўстрыя больш за палову энергетыкі мае з аднаўляемых крыніц. Нарвегія газ і нафту толькі экспартуе, а ў самой Нарвегіі актыўна развіваецца аднаўляемая энергетыка.
Француз гадзіў у свой час у Афрыцы, Брытанец у Аўстраліі, СССР у ГДР, Балгарыі, Польшчы, сваёй уласнай Чалябінскай, Курганскай абласцях...
Чаму не гадзіць у краіне Лукашэнка? Прыйдзе Бес з КДБ, пачысціць сайт. "Вы же понимаете, это гостайна". Дармоед и подлец.
Замест адпрацаваўшага свой рэсурс ветрагенераіара можна паставіць новы. Замест рэактара АЭС новы не паставіць. Пасля вырабаткі рэсурсу ў 20 год рэактар належыць кансерваваць і пажыццева ахоўваць зачынены рэактар. Працяг рэсурсу рэктара маем пагрозу ўроўня Факусімы. Што так сама небяспечна.
Ветрагенератар не нясе ніякай пагрозы людзям.
Калі б мільярд даляраў патрацілі б на уласныя заводы па вырабу ветрагенератараў той жа датскай ці кітайскай зборкі то ўжо цалкам забяспечылі б сябе аднаўляемай энергетыкай і не патрэбна былі б ніякія радыяактыўныя могілкі. Залежнасць ад Масковіі так сама зменьшылась.
Толькі гэта немагчыма пры гэтым рэжыму, бо ен існуе не дзеля Беларусі і яе народу.
Мощность современных ветрогенераторов достигает 8 МВт.
Итого что бы выроботать столько же энергии сколько вырабатывают в год два атомных реактора в РБ нужно 300 современных ветроренератора. Это несколько футбольных полей по площади. При этом ветрогенератор свободно может работать на лугу, в поле, вдоль дорог, у АЗС. Стоимость ветрогенераторов многократно ниже чем АЭС в Островце.
Учитывыя что в РБ около 118 городов, то для получения совокупной такой же мощности как у АЭС в Остррвце достаточно у каждого города поставить 4-5 современных ветрогенератора мощностью по 8МВт каждый.
***
АЭС - это энергия прошлого века.
Энергия ветра и солнца - энергия 21-го века. Никто в мире больше не строит АЭС.
Среднее увеличение суммы мощностей всех ветрогенераторов в мире, начиная с 2009 года, составляет 38—40 гигаватт за год, что эквивалентно мощности 20-30 атомных ректоррв.
Ветроэнергетика бурно развивается в США, Индии, КНР и ЕС.
Поскольку Беларусь находится под управлением безграмотного и зависимо го от Московии существа, страна отстала в развитии во всем.
Это если без поправки на ветер. Зато не требуется могильник и не нужно иметь долг на 15 млрд $.
В разработке ветроренкраторы по 20 МВт мощности. Таких нужно всего 120 единиц что бы заменить мощность всей АЭС в Островце.
***
В 2022 году общий объём установленных мощностей в ветроэнергетике (на конец года) превысил 900 ГВт, а в 2022 году на всех ветроэлектростанциях мира было выработано 2100 ТВт*ч.
В 2010 году в Европе было сконцентрировано 44 % установленных ветряных электростанций, в Азии — 31 %, в Северной Америке — 22 %. На конец 2022 года 40 % мировых мощностей было в Китае.
Галоўная памылка ў разліку «300 ветракоў» палягае ў ігнараванні каэфіцыенту выкарыстання магутнасці: АЭС працуе стабільна амаль увесь год, тады як вецер зменлівы. Каб рэальна замяніць Беларускую АЭС па колькасці выпрацаванай энергіі, спатрэбіцца не 300, а прыкладна 1000–1200 звышмагутных установак (па 8 МВт) або каля 3000–4000 стандартных для рэгіёна ветракоў. Акрамя таго, з-за непастаянства ветру такую сістэму немагчыма эксплуатаваць без гіганцкіх назапашвальнікаў або дублюючых газавых станцый.
Што тычыцца прасторы, то АЭС займае плошчу каля 140 футбольных палёў, што робіць яе вельмі кампактнай. Для размяшчэння ж неабходнай колькасці ветракоў спатрэбіцца тэрыторыя, роўная прыкладна 85 000 футбольных палёў (гэта амаль у 600 разоў больш). Хоць самі мачты займаюць мала месца і дазваляюць весці сельскую гаспадарку паміж імі, лагістыка і сеткавая інфраструктура для такога маштабнага ветрапарка будуць у дзясяткі разоў складанейшымі за адну атамную станцыю.