Гэта не ўзровень беларускіх спецслужбаў. Здаецца маскалі дапамаглі.
.
07.05.2026
Як гэта знішчана 25-гадовая праца? Няўжо бэкапаў зусім не рабілі? Капец.
Тым больш толькі што ў снежні была падобная атака з выдаленнем публікацый: https://dck8xvlq18iei.cloudfront.net/384369 Я яшчэ пісаў "Добра, што рабілі бэкапы. І повад задумацца тым, хто пра іх забывае." Самі і не задумаліся. Ну як так.
І ізноў не даяце спасылкі на крыніцу - фэйсбук Іванюка. Ці няма часу, ці лічыцца рэкламай? Не магу зразумець гэты хаос.
Таму што
07.05.2026
., ім лукашэнка забараняе
жэўжык
07.05.2026
., дэталі з іншага артыкула - https://nashaniva.com/394643 - "Вядома, у такіх сітуацыях не ўсё страчана, бо захоўваюцца копіі, але гэта ўсё патрабуе часу, каб разабрацца."
.
07.05.2026
Дзякуй, чытаў ужо на "Свабодзе". Калі "захоўваюцца копіі", гэта дакладна не "знішчыла больш чым 25‑гадовую працу многіх людзей". Ужо лепш. Хаця на фэйбуке ён адказвае людзям, што можа спатрэбіцца тое, што спампоўвалі або самі дасылалі раней у бібліятэку. Няясна.
Выбарачна паглядзеў: большасць матэрыялаў захована ў копіях на вебархіве. Але не ўсе. Некаторых старых няма. Магчыма, няма і часткі новых за апошні год, бо вебархіў праходзіў па старонках у розны час: ад лета і восені 2025 г. да траўня 2026 г. Складаней усяго з перыядычнымі выданнямі, бо там пастаронкавая навігацыя, а калі старонак шмат і нумарацыя пры кожным аднаўленні змяняецца, то вебархіў захоўвае такое не вельмі добра. Напрыклад, не адчыніліся некаторыя старонкі старой "Нашай Нівы" 1915 г. і іншае.
Нешта найбольш папулярнае ёсць у іншых анлайн-бібліятэках, пірацкіх і звычайных сайтах.
Хутчэй за ўсё, рухавік сайта, які аднаўлялі ў 2023 г., мае дзіркі. У наш час трэба пастаянна займацца бяспекай. Зробленае калісьці не будзе працаваць гадамі, зламаюць.
ІТ
07.05.2026
Гэта у́жо не першы выпадак такі
!
07.05.2026
Трэба рэзервы мець каб не прапалі матэрыялы з бібліятэкі
Сайт «Камунікат» подвергся мощной хакерской атаке
Тым больш толькі што ў снежні была падобная атака з выдаленнем публікацый:
https://dck8xvlq18iei.cloudfront.net/384369
Я яшчэ пісаў "Добра, што рабілі бэкапы. І повад задумацца тым, хто пра іх забывае."
Самі і не задумаліся. Ну як так.
І ізноў не даяце спасылкі на крыніцу - фэйсбук Іванюка. Ці няма часу, ці лічыцца рэкламай?
Не магу зразумець гэты хаос.
Калі "захоўваюцца копіі", гэта дакладна не "знішчыла больш чым 25‑гадовую працу многіх людзей". Ужо лепш.
Хаця на фэйбуке ён адказвае людзям, што можа спатрэбіцца тое, што спампоўвалі або самі дасылалі раней у бібліятэку.
Няясна.
Выбарачна паглядзеў: большасць матэрыялаў захована ў копіях на вебархіве.
Але не ўсе. Некаторых старых няма. Магчыма, няма і часткі новых за апошні год, бо вебархіў праходзіў па старонках у розны час: ад лета і восені 2025 г. да траўня 2026 г.
Складаней усяго з перыядычнымі выданнямі, бо там пастаронкавая навігацыя, а калі старонак шмат і нумарацыя пры кожным аднаўленні змяняецца, то вебархіў захоўвае такое не вельмі добра.
Напрыклад, не адчыніліся некаторыя старонкі старой "Нашай Нівы" 1915 г. і іншае.
Нешта найбольш папулярнае ёсць у іншых анлайн-бібліятэках, пірацкіх і звычайных сайтах.
Хутчэй за ўсё, рухавік сайта, які аднаўлялі ў 2023 г., мае дзіркі. У наш час трэба пастаянна займацца бяспекай. Зробленае калісьці не будзе працаваць гадамі, зламаюць.