В ВКЛ «ненавидели русских больше, чем крымцев». В России в очередной раз откорректировали учебники по истории
Изменения затронули описание начала Ливонской войны, Переяславской рады, положения холопов (упоминание о них убрали) и царствования Ивана Грозного. В новой редакции добавили ненависть к русским со стороны западных соседей и подчеркнули присоединение «Малороссии». Что еще изменилось?

В 2025 году в России вышли новые учебники по истории для 7‑х и 8‑х классов, авторами которых стали помощник президента России, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский и ректор МГИМО Анатолий Торкунов. Они должны были соответствовать новым идеологическим установкам Кремля. Однако уже спустя год власти сочли необходимым внести в них новые изменения.
Две редакции учебников сравнили журналисты российского издания РБК. Пока новые версии доступны только авторизованным пользователям электронной платформы «Моя школа».
Учебник для 7‑го класса охватывает историю России XVI—XVII веков. В нем рассказывается о царствовании Ивана Грозного, Смутном времени и первых царях из династии Романовых.
Исчезли холопы, а вера в царя возросла
Одно из исправлений касается параграфа, посвященного началу царствования Ивана IV Грозного. Авторы изменили формулировку об отношении народа к монарху. Если в первой редакции утверждалось, что «вера в государя как опекуна и защитника укрепилась», то теперь написано, что «вера в царя, как защитника своей земли и православия, возросла».
Исчезла и еще одна формулировка, которая присутствовала в параграфе «Русское общество в XI в.». Ранее в учебнике говорилось, что «все светские сословия Российского царства на языке XVI в. считались государевыми холопами». В новой редакции вместо этого отмечается, что все светские сословия подразделялись на «служилых людей и тяглых людей».
Изменения внесены также в пункт «Подведем итоги» параграфа, посвященного кризису власти и общества на рубеже XVI—XVII веков. В предыдущей версии утверждалось, что духовные и моральные основы, подорванные во время правления Ивана Грозного, не смогли удержать сословия от междоусобной войны.
Теперь это объяснение убрали. Вместо него появился другой вариант:
«Попытки власти разрешить социально-экономические и политические противоречия в начале XVII в. не увенчались успехом. Нараставшее недовольство сословий привело к расколу общества. Страна оказалась на пороге гражданской войны».
Больше многонациональности
Изменилась и оценка политики московских князей в Поволжье. В подведении итогов параграфа «Наследники Золотой Орды в середине XVI века» в издании 2025 года говорилось, что «русские великие князья стремились овладеть богатым Поволжьем». В новой редакции вместо этого утверждается, что «русские правители стремились утвердить свое влияние в богатом Поволжье».
Кроме того, изменилась формулировка о многонациональном характере Руси. Если раньше тот же параграф начинался с утверждения, что «Русь всегда была страной многонациональной», то в новой редакции учебника авторы написали иначе: «Русь изначально строилась как страна многонациональная».
В параграф «Спасители Отечества», в пункт, посвященный Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому, также добавили новый фрагмент, подчеркивающий многонациональный состав народного ополчения. Согласно новой версии учебника, «второе ополчение было многонациональное, как и вся Россия»:
«В него для освобождения столицы своего государства вошли татары, башкиры, мордва, представители народов Поволжья и другие». В первой редакции этих сведений не было.
Больше ненависти к русским со стороны западных соседей
Изменения затронули и параграфы, посвященные присоединению Поволжья и началу Ливонской войны. В подпункте «Россия и Крым» по-новому объяснили, почему России не удалось сделать своими союзниками Великое Княжество Литовское и Польшу.

Если в издании 2025 года утверждалось, что «Литва боялась усиления России больше, чем набегов Крымского ханства. Хотя русская сторона в ходе переговоров не выдвигала традиционных требований «вернуть наши отчины Киев и Полоцк», то теперь авторы пишут, что
правители Литвы и Польши «ненавидели русских больше, чем крымцев. Хотя русская сторона не выдвигала законных требований «вернуть наши отчины Киев и Полоцк».
Еще одна правка касается описания событий Смутного времени. Если в предыдущей редакции говорилось, что «западные государства и папский престол» организовали против России «военную и духовную агрессию», то в новой версии это уже названо «интервенцией».

Акцент на добровольности «воссоединения с Россией»
Изменилось и описание Переяславской рады в параграфах, посвященных внешней политике России в XVII веке. В новой редакции учебника утверждается, что «на Переяславской раде решался вопрос о добровольном воссоединении земель Малороссии и Войска Запорожского с Россией». В издании 2025 года говорилось только о «воссоединении земель Войска Запорожского с Россией».
Кроме того, исчезло описание самой процедуры принятия решения. В предыдущей редакции учебника отмечалось, что в обсуждении «участвовали все желающие»: «На вопрос гетмана Хмельницкого, хотят ли казаки пойти под власть русского царя, собравшиеся ответили дружным согласием. Полковники долго ходили среди людей и спрашивали едва ли не каждого, нет ли несогласных». Этого фрагмента в новой версии уже нет.

Больше европейского контекста
Изменения внесли и в учебник по истории России для 8‑го класса. Часть правок касается методических материалов и учебных заданий. Однако одной из главных особенностей второго издания стало расширение международного исторического контекста.
Это наиболее заметно в темах, посвященных Полтавской битве, правлению Павла I и Екатерины II. В новой редакции появились упоминания о Дени Дидро, Жане-Жаке Руссо, а также о реформах испанского короля Карла III в колониях.
Благодаря этим дополнениям авторы стремятся показать, что Российская империя XVIII века якобы развивалась в том же русле, что и другие великие европейские империи. Политика Екатерины II представляется как часть общеевропейской эпохи просвещенного абсолютизма, а Россия — как одна из ведущих империй Европы наряду с другими колониальными государствами.
Ответственный секретарь линейки учебников Владислав Кононов сообщил РБК, что новые правки были подготовлены совместно с учителями и рецензентами. По его словам, многие уточнения сами авторы планировали еще во время подготовки первого издания.
А мы вам говорили: «не думайте, что это копейки»! Стали известны данные, сколько подоходного белорусы Литвы перечислили различным общественным структурам
Комментарии
Ставяцца з пагардай, ставяцца як да агрэсіўнай дэбільнай малпы- не ведаеш што чакаць, але дакладна ведаеш што нічога добрага не выпадае.
И есть за что!!!