Гравитационная модель NASA демонстрирует «картофелеобразную» форму Земли
-
22.08.2026Чытаць нават няма сэнсу іх фантазіі… праз 10 гадоў скажуць , што памыляліся і выдумаюць яшчэ нешта іншае,.. гэта ўжо шмат разоў было… а гранты-грошыкі кап-кап-кап…
-
22.08.2026Ага…, а вам ўсё чужыя гранты спакою не даюць. Увесь навуковы метад пабудаваны на тым каб навукольная супольнасць адкрыта крытыкавала існуючыя тэорыі і мадэлі, і прапаноўвала шляхі ўдасканальвання. Таму так, праз дзесяць год будзе нешта іншае, больш дакладнае і бліжэйшае да 'як яно насамрэч', але без такіх прамежкавых крокаў прагрэс немагчымы. І ўсё адно, лепш каб грошы йшлі на навуку, чым на ракеты ды гарматы.
-
22.08.2026Axel Justas, так, “чужыя “гранты не даюць спакою, бо ў так званай “навуццы “грошы “піляць” “навуковым метадам”гэтак сама як у войнах і іншых прыхаваных схемах… а грошы та не чужыя… гэта грошы простых грамадзян падаткаплацельшчыкаў… і вялікія грошы, якіх хапіла б на вырашэньне мноства надзённых праблем гэтых падаткаплацельшчыкаў.
Вось дзядзька ніжэй правільна піша:” Если точно так же преувеличить реальную высоту гор и впадин в 10000 раз: из Эвереста (чуть меньше 8,9 км) получится гора высотой 88,5 тысяч (!) километров (почти четверть расстояния до Луны), а Марианскую впадину вообще не получится показать, потому что она должна была бы быть глубиной 110 тысяч (!) километров, а радиус Земли не дотягивает и до 6,5 тыс. км. Ну, или если за ноль взять Марианскую впадину, то высота Эвереста получается 20 км, что при увеличении в 10000 раз даёт 200 тыс. км — т.е. уже больше половины расстояния до Луны.”
Намуцілі- накруцілі, як карцёжнік перад носам наіўнага гледача…. І ніякія праблемы гэтая бязглуздная “тэорыя” нікому не вырашыць, хіба можа пазьней прыдасца ў той жа ваеншчыне, каб яшчэ больш спаліць народных грошай і жыцьцяў. -
22.08.2026Такую навуку рабіць Расея не здольная, але ў яе затое мошчы Данскога ёсць!
[Зрэдагавана] -
22.08.2026Жыве Беларусь!
-
22.08.2026"Спецыялісты NASA прэзентавалі абноўленую мадэль гравітацыйнага поля Зямлі, якая выразна паказвае, наколькі далёкая форма нашай планеты ад вобраза ідэальнай сферы" - заголовок противоречит самой статье, вы даже видео приложили, в котором прямо говорится, что наша планета действительно имеет форму сферы, а эта картошка - искусственная математическая модель
-
22.08.2026Вот это вот увеличение неровностей в 10000 раз — ровно то, что придаёт модели внешний вид «картошки». И это не какая-то уникальная особенность гравитации Земли и её разной плотностью в разных местах.
Если точно так же преувеличить реальную высоту гор и впадин в 10000 раз: из Эвереста (чуть меньше 8,9 км) получится гора высотой 88,5 тысяч (!) километров (почти четверть расстояния до Луны), а Марианскую впадину вообще не получится показать, потому что она должна была бы быть глубиной 110 тысяч (!) километров, а радиус Земли не дотягивает и до 6,5 тыс. км. Ну, или если за ноль взять Марианскую впадину, то высота Эвереста получается 20 км, что при увеличении в 10000 раз даёт 200 тыс. км — т.е. уже больше половины расстояния до Луны.
Поэтому на самом деле геоид — никакая не «картошка», а шарик удивительной гладкости и правильной формы идеальной сферы. При таких перепадах от минус 106 м до плюс 85 м, как описано в статье это сопоставимо с допусками для самых высокоточных специальных подшипников и примерно в десяток раз "глаже" типичных автомобильных подшипников. (При этом из самой Земли с её перепадами высот от минус 11 км до плюс 9 км — получился бы довольно плохой подшипник, который в автомобиль не поставишь; но на глаз она всё равно выглядела бы как гладкий шарик).
В общем, все эти соцмедийные сравнения геоида или даже самой Земли с картошкой — глупость несусветная.
Заўважны
Звязаны з працэсам заўважання.Паказвае на змены, якія можна ўвачыць пры параўнанні ці даследаванні.
Прыклад: Заўважны поспех у вучобе, заўважны вынік працы.
Прыкметны
Азначае тое, што відавочна само па сабе, лёгка бачнае для ўсіх.Вылучаецца на агульным фоне.
Прыклад: Прыкметны мароз, прыкметны рух на плошчы, прыкметная розніца
[Зрэдагавана]