чакайце, о, таксама падумаў, што зараз і Шрайбмана з'ядуць.
Шрайбманаеды
12.09.2026
Чакаем каманду фас на Ш. , А што нам рабіць, калі ён сам настойліва кладзецца на талерку?
Кінолаг
11.09.2026
О! Шрайбана пакусаў Кавалеўскі?
БЕРАСЦЬ
11.09.2026
Пры ўсёй павазе да Шрайбмана - тут ён нейкае абы-што ляпнуў. Святлана, не слухайце яго. Трымайцеся свайго курсу цвёрда і Украіну падтрымлівайце цвёрда.
імя
11.09.2026
БЕРАСЦЬ, і надалей нчіога не рабіце і нікаолі не вернецеся ў Беларусь Калі Беларусь застанеца за такімі героямі
барадзед
11.09.2026
ці ты не разумееш што за расею ваяваць прасцей ці ты з вілейкі?
.
12.09.2026
барадзед, ці ты разумееш, што прасцей не ваяваць, чым ваяваць, ці ты з Новай Вілейкі?
Хопіць
11.09.2026
Шрайбман - гэта нуль. Усё.
А на табло адны нулі
12.09.2026
Хопіць, «Большасць яе інтэрв'ю — гэта такія цёплыя ванны, рэальна. То-бок у яе вельмі мала жорсткіх інтэрв'ю. Праз гэта, калі яны зрэдку ўзнікаюць, ёй задаюць непрыемныя пытанні, відаць, наколькі ёй гэта непрыемна, як яна абураецца, як яна адразу пераходзіць у атаку на журналіста», — заўважае аналітык."-нічога дзіўнага, звычайная рэакцыя чалавека, які адчувае пагрозу быць выцягнутым з сваёй імітацыйнай матрыцы на святло сапраўдных пытаньняў аб рэальных дзеяннях. Так што нуль на нуль дае нуль.
Iblis Cold
11.09.2026
Макееўскі хлопчык без таленту і ведаў прабуе быць Сяргеем Чалым, але каб быць Сяргеем Чaлым трэба мець трохлічбавы IQ
Бгг
12.09.2026
Iblis Cold, о, теперь мы хоть знаем, кто ты. Здравствуй, Сергей Чалый с 3-хзначным айкью. А мы думали - кассир в бедронке.
1863
12.09.2026
Iblis Cold, Чалы пасля яго"мы ўжо перамаглі, засталося дачакацца вынікаў нашай перамогі..." Для мяне асабіста закончыўся ў момант калі я перасякаў мяжу ў бок ЭЗ у 2021
You
12.09.2026
Iblis Cold, калі асоба якая лічыць сябе "беларускім аналітыкам", не здольна за столькі гадоў вывучыць беларускую мову, то есць сумневы наконт IQ гэтай асобы.
Кастусь
12.09.2026
Бгг, не оскорбляйте кассира в Бедронке. Он работает. В отличие от этих двух соперничающих сторон
бабруйчанін
11.09.2026
???? )))Шрайбман " абое рабое" просты шараговы грамадзянін каментатар нават анаНалітык ( калі ні в Украіне)))) мае права настрой адчуванне падобным чынам адказаць. Але ні адказны дасведчаны палітык тым болей у выгнанні...гэта аксіома відавочна ..нават неяк тлумачыць сумна ...
Woodoo Cult
12.09.2026
[Рэд. выдалена]
бабруйчанін
12.09.2026
[Рэд. выдалена]
Швондер
11.09.2026
Она соперничает за власть. Для агрессивной (не важно, в чью сторону) позиции у нее нет ресурса. стратегия у нее мхатмическая. Можно понять. Не важно, принять или нет. Мы не отмашем отношении к процессу, а процессе.
Ганка
11.09.2026
Шрайбан нешта дэградуе зусім. Па-першае, невядома, на чыім баку ваюе больш беларусаў: на ўкраінскім ці на расейскім. Па-другое, нават калі і на расейскім, дык гэта праз тое, што туды ідуць адныя дурні, крымінальнікі і алкашы, іх лёгка бяруць і шмат грошай адразу плацяць. На украінскім жа баку ваююць разумныя, сумленныя, маладыя і прыгожыя беларусы. А такія людзі больш рэдка ідуць на вайну, чым алкашы і крымінальнікі.
Хмм
12.09.2026
Ганка, а еще и вежливые, вiтаюцца римским салютом. И с красивыми такими нашивками. И наколками.
"
12.09.2026
Ганка, ў Беларусі ідзе схованая рэклама для вярбоўкі на вайну на баку Масковіі. Нават да мяне яна даходзіла праз карыстанне заходнімі праграмамі. Што казаць пра тых хто глядзіць расейскае ТБ? Трапіць ва Ўкраіну значна цяжэй чым на Масковію. Што так сама адыгрывае свой факт. І тут ўжо "дзякуй" офісам-кабінетам якія паўсюль ратуюць за візавыя абмежаванні, муры, ціскі, санкцыі, сінхранізацыі і гд. Дадам што маскавіты прапануюць сваім наймітам грамадзянства. А тыя жаўнеры што льюць кроў за Ўкраіну, на вялікі жаль, вымушаны яшчэ і з бюракратыяй ўнутранай змагацца праз пратэрмінаваны пашпарт, гд, і гадамі нават не разлічваць што атрымаюць грамадзянства краіны, за якую ваююць. Хаця і кроў льюць і мову украінскую добра ведаюць. Вельмі хацеў бы каб магчымасці трапіць ва Ўкраіну для беларусаў якія жадаюць змагацца на баку Украіны была спрошчана, каб замежным жаўнерам што на баку Украіны, была прасцей атрымаць грамадзянства Украіны, але, нажаль, гэта не так.
в топку!
11.09.2026
Аналітыка ўзроўня бабак-пляткарак ля пад’езда.
Юзік
11.09.2026
чэсна, ўжо даўно не чытаю Шрайбмана
Axe
11.09.2026
Ну Шрайбман можа пахадзіць і публічна пакрытыкаваць Украіну, як грамадзянін краіны суагрэра. Будзе элемент эвалюцыі.
Axe
11.09.2026
Шрайбман забыўся нагадаць, што з такой аргументацыяй як у яго, можна казаць што ўсе глядзяць БТ, а не незалежныя СМІ, таму што ў нас абсалютная свабода выбару і адсутнасьць рэпрэсіяў )
Uu
11.09.2026
Ой шрайбан чыя бы карова мычала. Займіся справаю якой замест гэтага бясконцага трызнення. У грыбы схадзі, не ведаю, што-небудзь
Analyze This
11.09.2026
Шрайбман. мабыць, уяўляе сябе ў тэатры, дзе Ціханоўская павінна рэгулярна мяняць рэпертуар? Новы гіг пра Украіну патрэбны ці пра беларускіх катаў? "Ошибся дверью"?
Тетя Маня
12.09.2026
Analyze This, не гиг, а гэг, умник
Gigful of gags
12.09.2026
Тетя Маня, Settle for gog?
Адпрацоўка
11.09.2026
Відаць, што карнэгі цэнтр не задарма грошы плаціць.
Юлій Каралёў
11.09.2026
дзіны шанец Шрайбмана неяк папўлываць на гісторыю Беларусі быў у жніўні 2020 года, калі ён і яшчэ некалькі хлопчыкаў казалі людзям, што рабіць, і тыя нават слухалі. Тая самая група, з-за якой ён з’ехаў. Хлопчыкі шанец прас-алі. Цяпер да канца жыцця ён будзе проста гаворачай галавой. Яго самая вялікая гісторыя будзе ў колькасці праглядаў і падпісчыкаў. Абняць і пажалець. І да кавалеўшчыны-прэйгерманашчыны ён пасунуўся ужо гады два як. Можа і да яраслава-шымаўшчыны дакоціцца. Yоu never knоw, but usually it turns sh...t.
Літвін
11.09.2026
Шрайбман далікатны не сказаў аб дэградацыі. Сапраўдны джэнтльмен.
Vad
11.09.2026
Ну цалкам лагічна, што беларусы ўсё менш падтрымліваюць Украіну. Гэта вынік украінскай палітыкі, паводле якой усе беларусы ворагі, незалежна ад іх поглядаў і дзейнасці. Калі такую палітыку праводзіць, то гэта непазбежна.
Янка
12.09.2026
Vad, ва Ўкраіне ў выніку расейскай агрэсіі, якая здзяйсняецца варварскімі метадамі, гіне шмат людзей і адбываецца шмат разбурэнняў. Кожны дзень. І Беларусь, у якой пануе Лукашэнка - актыўна ў гэтым дапамагае. Таму недастаткова аднойчы зрабіць нешта карыснае дзеля ўкраінскага супраціву, альбо аднойчы даказаць, што вольныя беларусы стаяць на баку Украіны, бо Лукашэнка і ягоныя памагатыя няспынна робяць безліч адваротнага. Адсюль і з'яўляецца патрэба ў нязменных наратывах падтрымкі Ўкраіны. А з іншага боку, якія іншыя нязменныя наратывы не падабаюцца Шрайбману - свабода, дэмакратыя, незалежнасць, гонар і годнасць кожнага, прыватная уласнасць, дзяржава, якая прыярытэзуе інтарэсы асобы над інтарэсамі дзяржавы як чынавенцтва? Падыход "чарка, шкварка і мая хата с краю" - ён павольна спаўзае ў багну, бо відавочна, наколькі далёка з ім ператвораная ў турму Беларусь адстала ад еўрапейскіх суседзяў ва ўсіх галінах цывілізацыйнага развіцця. А тым часам пагроза вяртання вайны ў Беларусь і ператварэння ў гарматнае мяса дыктатуры паўстае ў поўны рост што над лукашыстамі, што над хатаскрайнікамі. Хутчэй праблема ёсць не ў нязменнасці наратываў, а ў тым, што неабходна дасяжнай мовай даносіць іх да кожнай масавай сацыяльнай групы з акцэнтам на ейных інтарэсах.
Vad
12.09.2026
Янка, украінская ўлада намагаецца рабіць усе, каб беларускаму народу жылося горш. Чаму пры гэтым беларусы павінны сімпатызаваць Украіне мне не зразумела.
Сергей Ч.
12.09.2026
У Шрайбмана ни один прогноз не сбылся
Имя
12.09.2026
А почему мы вообще слушаем Шрайбмана, с каких пор он стал тем, кто показывает, что и как надо?
Сергей Ч.
12.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
И ни одного коммента за Шрайбмана
12.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
За Шрайбмана!
12.09.2026
Я - коммент за Шрайбмана. Мне нравится, как умно он молчит.
bik
12.09.2026
[Рэд. выдалена]
[Зрэдагавана]
.
12.09.2026
1. Апошнім сацапытаннем пра вайну якраз і было тое інфармаванне пра войскі праз "Гаюн". Дарэчы, за свой голас у гэтым "апытанні" людзі заплацілі вельмі дорага. А за Расею "галасавалі" тыя, хто ставіць на аўто "Z", сцяг РФ, носіць такую атрыбутыку пастаянна прылюдна. Што, практычна няма такіх? Вось і адказ.
2. Алагічны і слабы аргумент: папракаць чалавека тым, што ён не зрабіў, а толькі можа зрабіць, ва ўяўленні крытыка. Як кажуць, сам прыдумаў, сам пасмяяўся. Гэта пра ўмоўную гісторыю, калі ў Беларусі нібыта будзе змякчэнне сітуацыі, а Ціханоўская, па версіі Шрайбмана, будзе адмаўляць яго.
3. Так, я таксама назіраю стабільнасць, "цэментаванне" пазіцыі Ціханоўскай і Офіса. І праўда, што мы не ведаем, ці змагла б яна дынамічна змяняцца і развівацца ў нейкіх прынцыпова новых умовах. Пакуль не адбудзецца, і не даведаемся. Аднак насамрэч сама сітуацыя такая: не змяняецца. І гэтая сітуацыя патрабуе менавіта такой пазіцыі. "2х2=4", "Лукашэнкаўская Беларусь - тэрарыстычная дзяржава". Правільна, хаця можа гучаць і "нудна" для кагосьці, напрыклад, некаторых аналітыкаў.
4. Мабыць, і трэба было б у сітуацыі Ціханоўскай шукаць нешта новае - не ў галоўным, пра што вышэй, а ў іншых справах, новых ідэях. Не ведаю, якія рэсурсы ў яе ёсць, але палепшыць заўсёды ёсць што.
Шрайбман наступнай раніцай
12.09.2026
., Усе гэтыя чатыры пункты, а таксама: 5. Чаму мне нічога з 1, 2, 3 і 4 не прыйшло на розум учора, а лезла ў галаву ўсялякая... 6. У наступны раз не ўжываць перад "Часиками" нічога такога.
Жора
12.09.2026
Усё правільна кажа Шрайбман (гэтым разам). А каб забачыць працэс бранзавення, дастаткова адкрыць сёння ФБ і пачытаць стройныя шэрагі віншаванняў для Ціханоўскай з ДН ад ейных гранта-залежных асоб.
Чытач
12.09.2026
Што за дзіўныя прэтэнзіі. То бок Шрайбман прапануе Ціханоўскай казаць пра вайну "абое рабое", каб адпавядаць соц апытанкам і трэндам? Ці выступіць у Еўрапарламенце і сказаць "ведаеце, беларусаў насамрэч больш за Расею ваюе".
qwerty
12.09.2026
О божечки, кто-то посмел покритиковать/поставить под сомнение деятельность или высказывания кого бы то ни было, включая Тихановскую
Судя по большинству комментариев, недалеко мы ушли от крепостных, которым обязательно нужен пан, который будет их вести вперед и говорить за них
надеюсь, таких меньшинство
Янка
12.09.2026
Лаеўскага пасадзілі, Яну Пінчук катуюць, у краіне пануе атмасфера страху, актыўна ствараецца інфраструктура татальнага сачэння за грамадзянамі без атрымання ад іх нават мінімальнай згоды, Лукашэнка і Кубракоў публічна застрашваюць беларусаў, карупцыя Лукашэнкі і ягонай сям'і ўжо не хаваецца, бо масавы тэрор дазваляе ім пляваць на грамадства, трывае актыўная мілітарызацыя жыцця, у Менску расчышчаюць бамбасховішчы, а Шрайбман кажа пра нейкае змякчэнне. Ці ён настолькі натхніўся вандроўкай Пачобута?
Ф
12.09.2026
Няма аніводнага даследвання, якое б паказала, што Шрайбман - аналітык.
Talking point
12.09.2026
Ф, Больш за тое, дзе даследаванні, якія б паказалі, што Шрайбман - гэта сапраўды Шрайбман?
ЯНКА
12.09.2026
Ф, ён – сябручок.
Iblis Cold
12.09.2026
Ф, проста нагадаю што Шрайбман - гэта Макееўскі хлопчык якога Зіссер прыцягнуў на галоўную старонку Тутбай, калі Арцём меў 21 год. Адтуль вушы ягонай аналітыкі і растуць. А яшчэ ён лаўрэат лукашэнкаўскай стыпендыі за 2009 год - той самай што Коля атрымліваў. Яшчэ ёсць пытанні па ягонай біяграфіі?
Eyiy
12.09.2026
Тот неловкий момент когда аналитик сплагиатил интервью ресторатора двухгодичной давности....
синепалый
12.09.2026
про "забронзовевшего" (уже более 30 лет назад) Луку говорят синепалый_ но про Тихановскую это говорить нельзя)
Gorliwy Litwin
12.09.2026
Не ведаю, дзе ён улавіў хоць нейкія прыкметы змяшчэння рэжыму, і да чаго канкрэтна заклікае апанентаў рэжыму (неабавязкова канкрэтна Ціханоўскую), да эвалюцыі ў які бок? Рацыянальнае ядро ў яго развагах - у канстатацыі што большасць беларусаў да дыктатуры прыстасаваліся і нават знаходзіць у ёй камфорт у выглядзе міру (пакуль Украіна і Расія знішчаюць адна адну) і дабрабыту -ў значнай ступені на ваенных замовах Расіі. Так выглядае рэальная большасць, пра лукашэнкаўская -за хітры мір і дабрабыт на чужой вайне. Наступная па велічыні фракцыя беларусаў - тыя хто адкрыта падтрымлівае Расію і нават гатовы за яе ваяваць. І толькі на трэцім месцы - прыхільнікі Украіны і захаду. Прынамсі сярод тых хто застаўся. Можа быць, пры гіпатэтычным вяртанні беглых, мы б выйшлі на другое месца пасля сытых і задаволеных прагматыкаў. Але гэта фантастыка, большасць не вернецца нават калі б дазволілі, бо не будзе чым заняцца. Ён сам не прагаварыў гэта да канца, дык чаму Цізаноўская павінна гэта рабіць, хто гэта ацэніць (хоць я ані разу не яе прыхільнік, проста спрабую быць аб'ектыўным)? А прагаварыўшы, што рабіць далей? Далучацца да цынічнай большасці? У якасці каго? Усё выгады ад гэтага статусу можна атрымліваць толькі ўнутры РБ, і перадусім самой уладзе. Ёй хаўруснікі не патрэбныя, толькі падданыя. А хто не цалкам падданы, той вораг і яго трэба скруціць у барані рог.
Жёстко, но дзякуй
12.09.2026
Gorliwy Litwin , а не только слезы и издёвка.
.
12.09.2026
Калі Шрайбман спасылаецца на спрэчныя апытанні беларусаў у Беларусі (крытыка якіх дагэтуль сур’ёзна не разглядалася: напрыклад, як адлюстроўвае выбарка кожнага апытання ўсё насяленне), то Вы ўвогуле ні на што не абапіраецеся. Ваша ранжыраванне на першае, другое і трэцяе месцы Вамі жа і прыдумана. А пра свой падыход ужо раскрылі самі ў дыскусіі пра "Сафію Менскую": "як на самой справе" не важна, а важна, каб быў "міф высокай якасці", які "цяжка абвергнуць". Гэта не пазіцыя пошуку ісціны, гэта пазіцыя максімальнага ўплыву ад выказвання незалежна ад ісціны, то-бок, прапаганды.
Это точно
12.09.2026
., что-что, а пропагандист из вас не очень. Хотя потенциал немалый.
.
12.09.2026
Вы ж не аргументуеце і нават не разумееце неабходнасць гэтага. Таму што жадалі сказаць, ці ёсць там думка ўвогуле...
Фрайдман
12.09.2026
Адразу бачна на чые шалі пазасталыя грантавыя косткі далятаюць.
Вожык
12.09.2026
Как-будто Тихановский прав, и НН скатывается в «желтуху»? В каком месте он раскритиковал Тихановскую? Это конструктивное мнение и оценка деятельности Светланы без всяких выпадов в её сторону. НН, я тебя читаю каждый день по несколько раз на дню. Но с такими статьями как-то теряется желание в принципе открывать ресурс
.
12.09.2026
У даным выпадку не бачу праблемы: сапраўды ж крытыкаваў. Крытыка па азначэнню не ёсць "выпады", а якраз канструктыўная ацэнка слабых бакоў суб’екта, частка дыскусіі. ("Канструктыўная" - не значыць абавязкова "бясспрэчная", крытык можа сам памыляцца). Гэта ў Вас нейкае асабістае, толькі негатыўнае ўспрыманне тэрміна "крытыка" як нейкай вайны, канфрантацыі. Во змяніліся значэнні слоў ва ўмовах маргіналізацыі інтэрнэт-дыскусій.
Адзінае, што трэба дадаць: Шрайбман не толькі крытыкаваў. Пра тое ёсць абзац у канцы ("назваў Ціханоўскую і астатніх лідараў героямі, якія і не мусяць адпавядаць нашым чаканням"), але прапорцыі перадачы ўсяго больш збалансаванага меркавання ў загалоўку згубіліся, там толькі пра крытыку.
Імя
12.09.2026
Не перашкаджайце чалавеку рыхтаваць сваё трыумфальнае вяртанне ў Беларусь: той Пратасевіч паабтрапаўся, нясіце новага.
лол
12.09.2026
Украінцаў за расею ваюе 50000, а беларусаў 3000. Якія зробіць з гэтага Шрайбман высновы? Сацыялогію трэба з галавой успрымаць
Шклоуски конюх
12.09.2026
А что по факту может сделать Тихановская и ее офис когда страна тупо физически оккупирована. Да ничего они не сделают. Особенно когда даже нормальные санкции против оккупационного режима уже никто вводить не хочет. А насчет этих соцопросов и кто там за кого воюет вообще смешно. Как можно проводить опросы там где за лайк в интернете сажают. Если бы белорусы реально поддерживали это все как русские то там бы уже целые батальоны воевали. А так это просто маргинальное меньшинство которое за деньги готово на все. В любой стране такие есть. Та же оккупационная администрация из таких и состоит.
Х
12.09.2026
Вось тат пагаджуся са Шрайбанам. Хаця ен вельмі мягка выказаўся. Насамрэч офісы-кабінеты адарваныя ад рэчаіснасці і ўсе далей і далей ад Беларусі і беларускага народу.
«Эволюция закончилась». Шрайбман раскритиковал Тихановскую за неизменность нарративов
Калі Беларусь застанеца за такімі героямі
Але ні адказны дасведчаны палітык тым болей у выгнанні...гэта аксіома відавочна ..нават неяк тлумачыць сумна ...
Трапіць ва Ўкраіну значна цяжэй чым на Масковію. Што так сама адыгрывае свой факт. І тут ўжо "дзякуй" офісам-кабінетам якія паўсюль ратуюць за візавыя абмежаванні, муры, ціскі, санкцыі, сінхранізацыі і гд.
Дадам што маскавіты прапануюць сваім наймітам грамадзянства. А тыя жаўнеры што льюць кроў за Ўкраіну, на вялікі жаль, вымушаны яшчэ і з бюракратыяй ўнутранай змагацца праз пратэрмінаваны пашпарт, гд, і гадамі нават не разлічваць што атрымаюць грамадзянства краіны, за якую ваююць. Хаця і кроў льюць і мову украінскую добра ведаюць.
Вельмі хацеў бы каб магчымасці трапіць ва Ўкраіну для беларусаў якія жадаюць змагацца на баку Украіны была спрошчана, каб замежным жаўнерам што на баку Украіны, была прасцей атрымаць грамадзянства Украіны, але, нажаль, гэта не так.
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
[Зрэдагавана]
А за Расею "галасавалі" тыя, хто ставіць на аўто "Z", сцяг РФ, носіць такую атрыбутыку пастаянна прылюдна. Што, практычна няма такіх? Вось і адказ.
2. Алагічны і слабы аргумент: папракаць чалавека тым, што ён не зрабіў, а толькі можа зрабіць, ва ўяўленні крытыка. Як кажуць, сам прыдумаў, сам пасмяяўся.
Гэта пра ўмоўную гісторыю, калі ў Беларусі нібыта будзе змякчэнне сітуацыі, а Ціханоўская, па версіі Шрайбмана, будзе адмаўляць яго.
3. Так, я таксама назіраю стабільнасць, "цэментаванне" пазіцыі Ціханоўскай і Офіса. І праўда, што мы не ведаем, ці змагла б яна дынамічна змяняцца і развівацца ў нейкіх прынцыпова новых умовах. Пакуль не адбудзецца, і не даведаемся.
Аднак насамрэч сама сітуацыя такая: не змяняецца. І гэтая сітуацыя патрабуе менавіта такой пазіцыі.
"2х2=4", "Лукашэнкаўская Беларусь - тэрарыстычная дзяржава". Правільна, хаця можа гучаць і "нудна" для кагосьці, напрыклад, некаторых аналітыкаў.
4. Мабыць, і трэба было б у сітуацыі Ціханоўскай шукаць нешта новае - не ў галоўным, пра што вышэй, а ў іншых справах, новых ідэях. Не ведаю, якія рэсурсы ў яе ёсць, але палепшыць заўсёды ёсць што.
5. Чаму мне нічога з 1, 2, 3 і 4 не прыйшло на розум учора, а лезла ў галаву ўсялякая...
6. У наступны раз не ўжываць перад "Часиками" нічога такога.
Судя по большинству комментариев, недалеко мы ушли от крепостных, которым обязательно нужен пан, который будет их вести вперед и говорить за них
надеюсь, таких меньшинство
А яшчэ ён лаўрэат лукашэнкаўскай стыпендыі за 2009 год - той самай што Коля атрымліваў.
Яшчэ ёсць пытанні па ягонай біяграфіі?
Ваша ранжыраванне на першае, другое і трэцяе месцы Вамі жа і прыдумана. А пра свой падыход ужо раскрылі самі ў дыскусіі пра "Сафію Менскую": "як на самой справе" не важна, а важна, каб быў "міф высокай якасці", які "цяжка абвергнуць". Гэта не пазіцыя пошуку ісціны, гэта пазіцыя максімальнага ўплыву ад выказвання незалежна ад ісціны, то-бок, прапаганды.
Это конструктивное мнение и оценка деятельности Светланы без всяких выпадов в её сторону.
НН, я тебя читаю каждый день по несколько раз на дню. Но с такими статьями как-то теряется желание в принципе открывать ресурс
Крытыка па азначэнню не ёсць "выпады", а якраз канструктыўная ацэнка слабых бакоў суб’екта, частка дыскусіі. ("Канструктыўная" - не значыць абавязкова "бясспрэчная", крытык можа сам памыляцца).
Гэта ў Вас нейкае асабістае, толькі негатыўнае ўспрыманне тэрміна "крытыка" як нейкай вайны, канфрантацыі. Во змяніліся значэнні слоў ва ўмовах маргіналізацыі інтэрнэт-дыскусій.
Адзінае, што трэба дадаць: Шрайбман не толькі крытыкаваў. Пра тое ёсць абзац у канцы ("назваў Ціханоўскую і астатніх лідараў героямі, якія і не мусяць адпавядаць нашым чаканням"), але прапорцыі перадачы ўсяго больш збалансаванага меркавання ў загалоўку згубіліся, там толькі пра крытыку.
Насамрэч офісы-кабінеты адарваныя ад рэчаіснасці і ўсе далей і далей ад Беларусі і беларускага народу.