Ніжэй вы напісалі набыла, тут пытанняў няма. Але тое ВЯРТАЕ надта пафасна і зусім не лагічна. Як можна вяртаць не забранае?
.
15.10.2026
Пра гэта ж напісана: «У гэтым выпадку слова «вяртанне» мае літаральны сэнс. Гэтыя фотаздымкі былі зробленыя ў Беларусі, захавалі сведчанні пра яе часовае польскае мінулае і цяпер вяртаюцца ў месца свайго ўзнікнення.»
Пры гэтым само "вяртае" ў цяперашнім часе усё роўна застаецца нелагічным. Пакуль не вяртае, абяцае вярнуць пры змене сітуацыі ў краіне. Даволі доўга ініцыятыва пісала "вяртае" без гэтага дадатку. Выклікалі непаразуменне. Пасля заўваг ці самастойна зразумелі, але нарэшце пачалі пазначаць тое "ў будучыні". Тут прабел у публічнай камунікацыі.
І яшчэ адзін прабел застаецца ў статусе таго, што "набылі" і пакуль не "вернулі". Мяркую, дзеля празрыстасці і павагі да фундатараў было б добра пісаць пра статус каштоўнасцей на гэты "часовы" перыяд, які можа зацягнуцца: - чыі яны юрыдычна ў гэты час; - дзе і як захоўваюцца; - ці існуе публічны доступ грамадскасці да іх на гэты перыяд; - якія меры прадуманы, каб каштоўнасці захаваліся да іх сапраўднага вяртання.
Фотаздымак 1930‑х гадоў
15.10.2026
"Гэтыя фотаздымкі былі зробленыя ў Беларусі"
Калі быў зроблены здымак, Косава было ў складзе Польшчы, а беларуская дзяржава БССР было 100 км.
Жора
15.10.2026
"У будучыні фотаздымкі будуць перададзеныя ў Музей-сядзібу Тадэвуша Касцюшкі ў Мерачоўшчыне."
Усё гэта прыгожыя словы і піяр, не маючы юрыдычнай сілы, не болей. У якой будучыні, якія ўмовы перадачы? Каму менавіта належаць фотаздымкі цяпер, якой юрыдычнай ці фізічнай асобе? Якімі дагаворамі зафіксаваныя абяцанні перадаць?
Инициатива Maldzis возвращает редкие межвоенные фотографии из Коссово
«У гэтым выпадку слова «вяртанне» мае літаральны сэнс. Гэтыя фотаздымкі былі зробленыя ў Беларусі, захавалі сведчанні пра яе часовае польскае мінулае і цяпер вяртаюцца ў месца свайго ўзнікнення.»
Пры гэтым само "вяртае" ў цяперашнім часе усё роўна застаецца нелагічным. Пакуль не вяртае, абяцае вярнуць пры змене сітуацыі ў краіне.
Даволі доўга ініцыятыва пісала "вяртае" без гэтага дадатку. Выклікалі непаразуменне. Пасля заўваг ці самастойна зразумелі, але нарэшце пачалі пазначаць тое "ў будучыні".
Тут прабел у публічнай камунікацыі.
І яшчэ адзін прабел застаецца ў статусе таго, што "набылі" і пакуль не "вернулі".
Мяркую, дзеля празрыстасці і павагі да фундатараў было б добра пісаць пра статус каштоўнасцей на гэты "часовы" перыяд, які можа зацягнуцца:
- чыі яны юрыдычна ў гэты час;
- дзе і як захоўваюцца;
- ці існуе публічны доступ грамадскасці да іх на гэты перыяд;
- якія меры прадуманы, каб каштоўнасці захаваліся да іх сапраўднага вяртання.
Калі быў зроблены здымак, Косава было ў складзе Польшчы, а беларуская дзяржава БССР было 100 км.
Усё гэта прыгожыя словы і піяр, не маючы юрыдычнай сілы, не болей. У якой будучыні, якія ўмовы перадачы? Каму менавіта належаць фотаздымкі цяпер, якой юрыдычнай ці фізічнай асобе? Якімі дагаворамі зафіксаваныя абяцанні перадаць?