1, так, вельмі падобна на тое, што гэта частка лукавага плана перашкодзіць рэалізаваць наш Плян цягам бліжэйшых трох тыдняў. Не паддаемся на правакацыі і яднаемся, каб нанесці удар разам з Сяргеем.
Хаха
03.07.2025
100%, А какой у вас план? Будете штурмовать границу с РБ , чтобы прорваться свергать режим? Или очередное правительство в изгнании создадите?
Мх
03.07.2025
Маўчаў бы Ціханоўскі пра свае планы, бо зараз актывізуюцца ўсе: ад сілавікоў да махляроў. На маю думку гэта глыбокая памылка з яго боку рабіць такі "піяр". Адначасова насцярожвае амаль адначасовая рэакцыя з боку Лукашэнкі, маўляў "і мы рыхтуем удар". Думаю, пагрозы Латушку, ненармальныя паводзіны на сустрэчы з Пазняком - таксама частка гэтых "планаў".
Петруха
03.07.2025
Чёт мне кажетца что всё так и было задумано, а то забугорные аказались упёртые не сдаютца а до выборов всеволиш год остался.
Горная Руанда
03.07.2025
И, опять Телеграм... Беларусы, может хватит наступать на одни и те же грабли?! Забудьте про такой мессенджер как Телеграм, если вы собираетесь обсуждать общественно-политические дела - не то место! Лушче это делать на Facebook, если против Америки и Запада ничего не замышляете, то ваши беларуские дела там никому не нужны. А вот за Телеграмом бдительно следят ФСБ и КГБ. Как думаете, почему в матириалах уголовных дел в Беларуси так много Телеграма и почти нет Facebook? Ответ на этот вопрос, я думаю для вас очевидет. Потому-что до Facebook им трудно дотянуться и по политическим запросам беларуских слабовичков Facebook пошлет из на йух.
Чытач
03.07.2025
Горная Руанда, не маю тэлеграма і ўсталёўваць не збіраюся. Калі які-небудзь канал адчыняецца ў браўзеры, то гляджу праз браўзер. Калі не адчыняецца, то ўвогуле не чытаю такія каналы.
.
03.07.2025
Карнікі кантактуюць з беларусамі і праз фэйсбук: паглядзіце нядаўнія навіны пра кантакт "Maria Pulkovskay". Не разумееце сутнасць атакі, пра якую зараз размова: гэта пошук агентуры праз падман, які можа адбывацца праз любы канал сувязі (мэсанджэр, сацсетку).
Калі вы пішыце ўласнае імя у telegram, facebook, няважна дзе, вас знойдуць, і для гэтага карнікам не патрэбна звяртацца да адміністрацыі сацсеткі. Дарэчы, беларусаў у telegram вылічалі не праз тое, а таму што яны самі пісалі свае ўласныя імёны або праз збор кантактных кніг ва ўсіх затрыманых. У facebook нават горш, бо ён патрабуе рэальныя імя і прозвішча (нават часам баніць, калі сумняваецца ў гэтым), а нават калі яно не ўказана, нескладана зразумець, хто вы, па адкрытаму спісу вашых сяброў.
Таму і савет спакойна абмяркоўваць там палітычныя справы - шкодны, небяспечны і нерэлевантны да той сітуацыі, што абмяркоўваецца. Не разумею, хто гэта піша: ці то звычайны чалавек, які не разабраўся і ўбачыўшы "telegram", напісаў стандартнае блытанае, або карнікі, якія заблытваюць і накіроўваюць на ілжывы напрамак.
Фурия
03.07.2025
., У меня складывается такое впечатление, что кто-то очень хочет оставить беларусов в Telegram. Как со стороны власти - потому-что им максимально удобно и просто "вытягивать" их из этого мессенджера для конвейерного уголовного производства, так и типа независимым инициативам it-направленности, которые занимаются пробивоном для СМИ через всякие там "Глаз бога" и другие инструменты, с надутыми щепками, показывая свою значимость и обосновывая важную необходимость для грантодателей, чтобы получить очередное финансирование. С Facebook такие финты не выйдут, особенно если это субаккаунт или страница, которая может быть на любое вымышленное имея. И, вы не узнаете, кто стоит за этим субаккаунтом или страницей и, кто ими управляет. А через них вы можете точно также взаимодействовать в Facebook с остальными пользователями - размещать посты, комментировать, писать сообщения друг другу и т.п., - все так, как если бы вы это делали через свой обычный аккаунт на реальное имя, но это будет анонимно. Конечно, вас могут попытаться пробить через социальную инженерию - но это другая история с множеством "но" и на часы обсуждения. Сразу видно, что Facebook - это не ваш профиль и вы очень поверхностно представляете, как он работает, какие типа аккаунтов в нем можно создать и для каких целей.
.
04.07.2025
Сапраўды, калі карыстацца фэйсбукам на "ананімным" акаўнце і рабіць гэта акуратна, гэта будзе больш бяспечнае рашэнне. І Вы павінны былі выправіць гэта ў паведамленні "Горнай Руанды", а не ў мяне. Гэта ён не дадаў важнае ўдакладненне, без якога ягоны савет шкодны.
Інструменты, падобныя на "Глаз бога", працуюць у любых сацсетках. Канкрэтна Фэйсбук парсілі і не аднойчы. Быў вядомы скандал, калі Cambridge Analitica аналізавала даныя амерыканскіх выбаршчыкаў і падганяла таргэтаваную рэкламу непасрэдна пад кожнага, з мэтамі ўплыву на папярэднія выбары ў ЗША. Таксама і для вашага ананімнага акаўнта ў ФБ на гэтым узроўні прынцыповай перавагі не будзе. Калі акаўнт A уваходзіць у публічныя суполкі X, Y, Z, гэта можна сабраць у любой сатсетцы, інструментамі, падобнымі на той "Глаз Бога".
Са слабасцей ФБ: Ён збірае максімум інфармацыі пра карыстальнікаў сярод усіх іншых сацсетак. Яго скрыпты працуюць на вялікай колькасці сайтаў. Таму калі і карыстацца гэтым ананімным акаўнтам, то ў прыватным акне браўзера, у якім не адчынены любыя іншыя сайты. Або пры інкапсуляцыі ўкладак (tabs), што ёсць у браўзерах сямейства firefox. І дакладна не ў мабільнай праграме на тэлефоне. Як казаў, яго правіламі прама забаронена даваць фэйкавую персанальную інфармацыю, і можна (былі выпадкі) атрымаць аўтаматычны бан за гэта. Склад вашых размоў бачны працаўнікам сацсеткі. З гэтага пункту гледжання signal або нават whatsapp (які таксама зараз у той жа Meta) некалькі бяспечней.
Логіка "калі я не патрэбны спецслужбам Захаду, мне бяспечна" - наіўная. Наступны крок за логікай "мае персанальныя даныя нікому не цікавыя". Сярод супрацоўнікаў сацсеткі і супрацоўнікаў спецслужбаў могуць знайсціся людзі, купленыя рускімі. Увогуле і без таго, ЗША даўно (і да вайны) лічылася юрысдыкцыяй, якая не лепшая для прыватнасці. А зараз, новая нечаканая палітычная турбулентнасць і непрадказальнасць ад Трампа толькі дадае моцы да гэтага аргументу. Цукерберг раней, пасля размоў з кангрэсменамі, шмат працаваў над прыватнасцю і супраць расейскіх агентаў уплыву ў ФБ. Зараз пры Трампе цалкам змяніў курс, забіў на папярэднюю актыўнасць.
Калі я не бачу ў ФБ ідэальнага рашэння, гэта не значыць, што я агітую заставацца ў Тэлеграм. Мае высновы з самага пачатку былі, што гэта не бяспечнае рашэнне тэхнічна, а давер Дураву нясе рызыкі. Апошняе паведамленне ад даследчыка Вазняка не выкрыла супрацоўніцтва з ФСБ, аднак дадало яшчэ 1 "званочак", каб беларускія ініцыятывы сыходзілі з тэлеграма, у першую чаргу, не захоўвалі і не перадавалі там прыватныя даныя.
Мабыць, людзі жадаюць простых адказаў, тыпа: інструмент А дрэнны, інструмент Б добры. Іх, на жаль, няма, ўсё складаней. І пры аргументацыі не трэба выкарыстоўваць загадзя слабыя аргументы, напрыклад, даючы парсінг як слабасць нібыта толькі тэлеграма або не ведаючы, як насамрэч карнікі выкрывалі беларусаў (пра што было шмат інфармацыі). Калі б у 2020-м папулярнай сярод беларусаў сацсеткай была бы іншая, то МУС і ГУБАЗіК збіралі б інфармацыю з яе, прыкладна аналагічным спосабам, але іншымі інструментамі.
Маразм гэтага абмеркавання ў тым, што сітуацыя ў артыкуле не тычыцца бяспекі ў канкрэтных мэсэнджарах, магчымага выкрыцця беларусаў і г.д. Беларусы ў даным выпадку не "наступалі на нейкія граблі", як галосіць "Горная Руанда". Вы абодва зрэагавалі нерэлевантна і прапануеце рашэнне, якое дадзенага выпадку ніяк не тычыцца. Не важна, дзе шукаюць патэнцыйных агентаў. Будзе іншая папулярная сацсетка/мэсэнджэр - карнікі будуць займацца агентурнай працай у ёй.
Serge51
04.07.2025
парсінг = passing? Ці што?
.
04.07.2025
Казаў пра parsing/scraping - працэс здабывання і аналізу даных з платформаў сацыяльных сетак або сайтаў, баз даных увогуле.
.
03.07.2025
Першы акаўнт @aktopiks карнікі ўжо пакінулі. Яго заняў нехта іншы і размясціў там новы канал з непрыемнай прапановай да губазікаў. Назва другога акаўнта, верагодна, перадана ў артыкуле з памылкай: у "Зеркале" была пазначана "2" сабскрыптам: "@aleksjon₂". Няўважліва капіравалі пры рэпосце? Аднак і ён ужо пакінуты. Было б карысна таксама даваць ID акаўнтаў, каб карнікам было цяжэй паўторна іх выкарыстоўваць пад іншымі імя (гэта ўжо да прэс-службы Офіса СТ).
Не смяшы
03.07.2025
., Да якой прэс-службы Офіса СТ? Яны самі гэта ўсё і ствараюць, каб набіваць цану сваёй "працы". Вы хочаце, каб яны самі сабе ўскладнялі працу, раскрываючы гэтыя ID?
.
03.07.2025
Шмат гісторый з падобным пошукам агентуры, і гэтая цалкам ўпісваецца. Або не ведаеце, або, хутчэй за ўсё, самі карнік, махляр. Чалавек, чыя праца хлусіць, а пасля хлусіць, што схлусіў. І так усё недарэчнае жыццё.
Невядомыя называюцца журналістамі жоўтай прэсы і пішуць беларусам з прапановай уступіць у каманду Сяргея Ціханоўскага
Калі які-небудзь канал адчыняецца ў браўзеры, то гляджу праз браўзер.
Калі не адчыняецца, то ўвогуле не чытаю такія каналы.
Не разумееце сутнасць атакі, пра якую зараз размова: гэта пошук агентуры праз падман, які можа адбывацца праз любы канал сувязі (мэсанджэр, сацсетку).
Калі вы пішыце ўласнае імя у telegram, facebook, няважна дзе, вас знойдуць, і для гэтага карнікам не патрэбна звяртацца да адміністрацыі сацсеткі. Дарэчы, беларусаў у telegram вылічалі не праз тое, а таму што яны самі пісалі свае ўласныя імёны або праз збор кантактных кніг ва ўсіх затрыманых.
У facebook нават горш, бо ён патрабуе рэальныя імя і прозвішча (нават часам баніць, калі сумняваецца ў гэтым), а нават калі яно не ўказана, нескладана зразумець, хто вы, па адкрытаму спісу вашых сяброў.
Таму і савет спакойна абмяркоўваць там палітычныя справы - шкодны, небяспечны і нерэлевантны да той сітуацыі, што абмяркоўваецца.
Не разумею, хто гэта піша: ці то звычайны чалавек, які не разабраўся і ўбачыўшы "telegram", напісаў стандартнае блытанае, або карнікі, якія заблытваюць і накіроўваюць на ілжывы напрамак.
Сразу видно, что Facebook - это не ваш профиль и вы очень поверхностно представляете, как он работает, какие типа аккаунтов в нем можно создать и для каких целей.
І Вы павінны былі выправіць гэта ў паведамленні "Горнай Руанды", а не ў мяне. Гэта ён не дадаў важнае ўдакладненне, без якога ягоны савет шкодны.
Інструменты, падобныя на "Глаз бога", працуюць у любых сацсетках.
Канкрэтна Фэйсбук парсілі і не аднойчы. Быў вядомы скандал, калі Cambridge Analitica аналізавала даныя амерыканскіх выбаршчыкаў і падганяла таргэтаваную рэкламу непасрэдна пад кожнага, з мэтамі ўплыву на папярэднія выбары ў ЗША.
Таксама і для вашага ананімнага акаўнта ў ФБ на гэтым узроўні прынцыповай перавагі не будзе. Калі акаўнт A уваходзіць у публічныя суполкі X, Y, Z, гэта можна сабраць у любой сатсетцы, інструментамі, падобнымі на той "Глаз Бога".
Са слабасцей ФБ: Ён збірае максімум інфармацыі пра карыстальнікаў сярод усіх іншых сацсетак. Яго скрыпты працуюць на вялікай колькасці сайтаў. Таму калі і карыстацца гэтым ананімным акаўнтам, то ў прыватным акне браўзера, у якім не адчынены любыя іншыя сайты. Або пры інкапсуляцыі ўкладак (tabs), што ёсць у браўзерах сямейства firefox. І дакладна не ў мабільнай праграме на тэлефоне.
Як казаў, яго правіламі прама забаронена даваць фэйкавую персанальную інфармацыю, і можна (былі выпадкі) атрымаць аўтаматычны бан за гэта.
Склад вашых размоў бачны працаўнікам сацсеткі. З гэтага пункту гледжання signal або нават whatsapp (які таксама зараз у той жа Meta) некалькі бяспечней.
Логіка "калі я не патрэбны спецслужбам Захаду, мне бяспечна" - наіўная. Наступны крок за логікай "мае персанальныя даныя нікому не цікавыя".
Сярод супрацоўнікаў сацсеткі і супрацоўнікаў спецслужбаў могуць знайсціся людзі, купленыя рускімі.
Увогуле і без таго, ЗША даўно (і да вайны) лічылася юрысдыкцыяй, якая не лепшая для прыватнасці. А зараз, новая нечаканая палітычная турбулентнасць і непрадказальнасць ад Трампа толькі дадае моцы да гэтага аргументу.
Цукерберг раней, пасля размоў з кангрэсменамі, шмат працаваў над прыватнасцю і супраць расейскіх агентаў уплыву ў ФБ. Зараз пры Трампе цалкам змяніў курс, забіў на папярэднюю актыўнасць.
Калі я не бачу ў ФБ ідэальнага рашэння, гэта не значыць, што я агітую заставацца ў Тэлеграм. Мае высновы з самага пачатку былі, што гэта не бяспечнае рашэнне тэхнічна, а давер Дураву нясе рызыкі. Апошняе паведамленне ад даследчыка Вазняка не выкрыла супрацоўніцтва з ФСБ, аднак дадало яшчэ 1 "званочак", каб беларускія ініцыятывы сыходзілі з тэлеграма, у першую чаргу, не захоўвалі і не перадавалі там прыватныя даныя.
Мабыць, людзі жадаюць простых адказаў, тыпа: інструмент А дрэнны, інструмент Б добры. Іх, на жаль, няма, ўсё складаней.
І пры аргументацыі не трэба выкарыстоўваць загадзя слабыя аргументы, напрыклад, даючы парсінг як слабасць нібыта толькі тэлеграма або не ведаючы, як насамрэч карнікі выкрывалі беларусаў (пра што было шмат інфармацыі).
Калі б у 2020-м папулярнай сярод беларусаў сацсеткай была бы іншая, то МУС і ГУБАЗіК збіралі б інфармацыю з яе, прыкладна аналагічным спосабам, але іншымі інструментамі.
Маразм гэтага абмеркавання ў тым, што сітуацыя ў артыкуле не тычыцца бяспекі ў канкрэтных мэсэнджарах, магчымага выкрыцця беларусаў і г.д. Беларусы ў даным выпадку не "наступалі на нейкія граблі", як галосіць "Горная Руанда".
Вы абодва зрэагавалі нерэлевантна і прапануеце рашэнне, якое дадзенага выпадку ніяк не тычыцца. Не важна, дзе шукаюць патэнцыйных агентаў. Будзе іншая папулярная сацсетка/мэсэнджэр - карнікі будуць займацца агентурнай працай у ёй.
Назва другога акаўнта, верагодна, перадана ў артыкуле з памылкай: у "Зеркале" была пазначана "2" сабскрыптам: "@aleksjon₂". Няўважліва капіравалі пры рэпосце? Аднак і ён ужо пакінуты.
Было б карысна таксама даваць ID акаўнтаў, каб карнікам было цяжэй паўторна іх выкарыстоўваць пад іншымі імя (гэта ўжо да прэс-службы Офіса СТ).
Або не ведаеце, або, хутчэй за ўсё, самі карнік, махляр. Чалавек, чыя праца хлусіць, а пасля хлусіць, што схлусіў. І так усё недарэчнае жыццё.