Украінцам трэба не гуляць у джэнтэльменаў, а бамбіць расейскія гарады, жылыя кварталы. Расейцы не шкадуюць украінцаў, гінуць жанчыны, дзеці, немаўляты. Расея павінна атрымаць у адказ татальную вайну, татальныя ўдары. Любую праяву гуманізма яны заўсёды ўспрымаюць як слабасць.
.
09.11.2025
Калі зусім не разумееце гуманітарны аспект, то ёсць і прагматычны: ёсць рэальныя вайсковыя цэлі, знішчэнне якіх дапаможа змяніць баланс сіл у вайне. Біць кудысьці інакш - толькі з-за людажэрства і радасці ад такога? Пакіньце расейцам.
Мх
09.11.2025
., Мэта такіх удараў - знішчыць інфраструктуру для прыжывання (шматкватэрныя будынкі) і людзей (патэнцыйных працоўных, ваяроў, будучае пакаленне). Немагчыма з маньякамі ваяваць з дапамогай канвенцый і дэкларацый. На бамбардзіроўку Лондана брытанцы адказалі бамбардзіроўкай нямецкіх гарадоў. А калі б шкадавалі - ну збераглі б больш працоўнай сілы, маральны дух, і дзяцей для будучыні. Глабальны мінус Украіны зараз - у той час як расейцы прама нішчаць іхнія гарады, з наступствамі, якія я адзначыў вышэй, Украіна гуманітарна б'е па заводах, і вайсковых аб'ектах, не наносячы ўдар па жылых раёнах (паўтаруся, расейцы разумеюць толькі сілу), патэнцыйных кандыдатах у армію РФ. Калі слухаць міжнародную супольнасць дык разумней за усё для Украіны - было б здацца "каб пазбегнуць дадатковых ахвяр". (Польшча, Францыя Нарвегія, здаліся - наступствы ўсе ведаюць). Зноў жа, аснова для вайны ў расейцаў - заўсёды была не столькі тэхніка. колькі масавасць жывой сілы.
Лістапад
09.11.2025
Мх, Бамбардзіроўкі нямецкіх гарадоў англічанамі ў адэкватных людзей вызываюць адмоўную рэакцыю, бо гэтае зверства і людажэрства сумнеўна ці паўплывала на скачэнне вайны. А калі ўкраінцы пачнуць так дзейнічаць, то іх маральнае лідарства ў гэтай вайне сыдзе на не. І пра ваенную дапамогу з Захаду прыдзецца забыцца. Ды і чым яны тады будуць адрознівацца ад расіян? А калі прагматычна падыходзіць да гэтага пытання - то ў Расіі насельніцтва 140 мільенаў, а ў Украіны - 40. Да таго ж расіянам на жыцці сваіх суайчыннікаў напляваць. Хто ў такой татальнай вайне пераможа?
.
09.11.2025
Так, гэта другі прагматычны аргумент - пра маральную падтрымку агульных каштоўнасцей, з якой вынікае і вайсковая, фінансавая. Першы аргумент Mx не аспрэчыў - прыярытэты на вайсковых аб'ектах, якія ўплываюць зараз, а не "будучым пакаленні", што перспектыва. Пра бессэнсоўную бамбардзіроўку Дрэздэна напісана "Бойня нумар 5" Ванегута, выдавалася ў беларускім перакладзе.
Гринчук
09.11.2025
[Рэд. выдалена]
No problem
09.11.2025
Ну вывели и что? Старые совковые ТЭЦ,которые комуняки строили.Немцы построят им новые,европейского уровня
Расія вывела з ладу ўсе ЦЭС буйной украінскай дзяржаўнай кампаніі
А калі ўкраінцы пачнуць так дзейнічаць, то іх маральнае лідарства ў гэтай вайне сыдзе на не. І пра ваенную дапамогу з Захаду прыдзецца забыцца. Ды і чым яны тады будуць адрознівацца ад расіян?
А калі прагматычна падыходзіць да гэтага пытання - то ў Расіі насельніцтва 140 мільенаў, а ў Украіны - 40. Да таго ж расіянам на жыцці сваіх суайчыннікаў напляваць. Хто ў такой татальнай вайне пераможа?
Першы аргумент Mx не аспрэчыў - прыярытэты на вайсковых аб'ектах, якія ўплываюць зараз, а не "будучым пакаленні", што перспектыва.
Пра бессэнсоўную бамбардзіроўку Дрэздэна напісана "Бойня нумар 5" Ванегута, выдавалася ў беларускім перакладзе.