Грамадства2727

Колькі беларусаў галасавала за Лукашэнку на ранейшых выбарах? Апублікаваныя закрытыя лічбы дзяржаўных апытанняў

Узровень даверу ў выбарчыя гады ніколі не перавышаў 50%, а ў 2020 годзе Лукашэнка прайграў Ціханоўскай у паўтара раза.

Аляксандр Лукашэнка. Фота: Alexander Kazakov, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP

Незалежная Беларуская сацыялагічная група прэзентавала даследаванне «Давер у эпоху перамен: электаральная гісторыя Беларусі (2001-2025)». Яго каштоўнасць у тым, што ўпершыню апублікаваныя вынікі закрытых даследаванняў, якія праводзіліся Інстытутам сацыялогіі Акадэміі навук Беларусі — аб даверы да Аляксандра Лукашэнкі і аб узроўні яго электаральнай падтрымкі.

Нагадаем, што дзяржаўныя сацыёлагі пастаянна праводзяць сацыялагічныя апытанні, якія вымяраюць «узровень даверу» да розных дзяржаўных органаў — напрыклад, судоў, міліцыі, войска. У тым ліку вымяраецца і давер да Аляксандра Лукашэнкі. Вынікі такіх даследаванняў не трапляюць у публічны доступ.

У склад Беларускай сацыялагічнай групы ўваходзіць Генадзь Коршунаў, які ў 2018‑2020 узначальваў Інстытут сацыялогіі. Таму зразумела, што ў яго маглі застацца архіўныя звесткі ўстановы.

Што варта разумець: перад Коршунавым — сумленным сацыёлагам, які быў вымушаны звольніцца ў верасні 2020 года — установу ўзначальвалі кадэбіст Георгій Явелькін (2000-2008) і зацяты камуніст Ігар Катляроў (2008-2018). Нельга выключаць, што яны маглі карэктаваць вынікі даследаванняў у больш выгадны для ўладаў бок. З іншага боку, калі вынікі такіх апытанняў не публікаваліся, то лукашэнкаўцы маглі быць зацікаўленыя ў атрыманні больш-менш рэалістычнага выніку, хай і з улікам узроўню страху ў грамадстве.

Чытайце: «70% мала, давайце 90%». Як Шпілеўская патрабавала ад Коршунава змяніць вынікі сацапытання

2001 год

На тых выбарах Цэнтрвыбаркам намаляваў Лукашэнку 76%, а ў адзінага кандыдата ад апазіцыі Уладзіміра Ганчарыка было 16%.

Падчас апытання Інстытута сацыялогіі 45% рэспандэнтаў сказалі, што прагаласавалі за Лукашэнку, 11% — за Ганчарыка. Апроч таго, амаль палова апытаных ухіліся ад адказу — 13% сказалі, што супраць усіх, а 30% «не мелі адказу».

2006 год

Паводле падлікаў Інстытута сацыялогіі, узровень даверу Лукашэнку складаў 50% (не ўказваецца, у якім месяцы праводзілася даследаванне).

Афіцыйныя падлікі Цэнтрвыбаркама: Лукашэнка — 83%, Мілінкевіч — 6%, Казулін — 2%.

А вось апытанне Інстытута сацыялогіі давала іншыя вынікі па галасах на выбарах: Лукашэнка — 63%, Мілінкевіч — 6%, Казулін — 1%. Аднак ізноў была зафіксаваная гіганцкая колькасць тых, хто не хоча адказваць дзяржаўным сацыёлагам — 26%. І яшчэ 3% былі супраць усіх.

2010 год

Падрабязныя дадзеныя за 2010 год ёсць толькі ў даследаванні НІСЭПД прафесара Алега Манаева, аднак даверу яму няма ніякага, таму і аналізаваць гэтыя звесткі няма сэнсу.

А вось узровень даверу Лукашэнку, па падліках Інстытута сацыялогіі, складаў 38%. Цікава, што праз год, у 2011 годзе, на фоне эканамічнага крызісу, ён апусціўся да 34%.

2015 год

Узровень даверу Лукашэнку ў гэтым годзе складаў 42%.

А вось падчас дзяржаўнага апытання наконт таго, за каго прагаласавалі Беларусі, былі зафіксаваныя незвычайныя вынікі.

Паводле перадвыбарчага апытання, за Лукашэнку збіраліся галасаваць 45%. Астатнія кандыдаты (уключна з Таццянай Караткевіч) мелі падтрымку на ўзроўні статыстычнай памылкі — ніжэй за 1%. Але ажно 52% адмовіліся адказваць на пытанне сацыёлагаў.

У выніку Цэнтрвыбаркам намаляваў Лукашэнку 84%.

2020 год

Чытайце: Афіцыйная сацыялогія: рэйтынг даверу Лукашэнку ў Мінску — 24%, Ярмошынай — 11%

Паводле вынікаў поствыбарчага дзяржаўнага апытання, за Аляксандра Лукашэнку прагаласавалі 21%, за Святлану Ціханоўскую — 33%. 11% заявілі, што не галасавалі, а яшчэ 26% не захацелі адказваць па пытанне.

Тым часам Лукашэнку намалявалі 80%, а Ціханоўскай — усяго 10%.

«Наша Нiва» — бастыён беларушчыны

ПАДТРЫМАЦЬ

Каментары27

  • 388332
    09.03.2026
    Я сустракаў мінулыя прэзідэнцкія выбары на сутках у ІЧУ. Нам вельмі мякка намякнулі, што калі не прагаласаваць датэрмінова і як трэба, то будуць праблемы. Выбараў у Беларусі няма і на маёй памяці ніколі не было.
  • 13%
    09.03.2026
    ні я, ні мама мая не галасавалі за яго.
    прагаласавалі адзін толькі раз. за Пазняка. на другі тур не пайшлі.
  • XX XY
    09.03.2026
    Бачна, што нармальнае навуковае даследаванне, там пол а не нейкі гендар.

Цяпер чытаюць

«Кіберпартызанаў» крытыкуюць за ўзлом сайта Нацбібліятэкі — бо цяпер не працуе каталог. Тыя адказалі8

«Кіберпартызанаў» крытыкуюць за ўзлом сайта Нацбібліятэкі — бо цяпер не працуе каталог. Тыя адказалі

Усе навіны →
Усе навіны

Зяленскі: Расія дае Украіне два месяцы на выхад з Данбаса14

Вызначыліся ўсе ўдзельнікі чэмпіянату свету па футболе1

Расіяне афармляюць беларускія ДНЖ, каб ездзіць на аўто на беларускай рэгістрацыі. У чым сэнс?6

Учора ў Беларусі было да +20°С

«Мы пакінем Іран вельмі хутка». Трамп анансаваў заканчэнне вайны незалежна ад таго, ці будзе здзелка з Іранам5

Чаму на Блізкім Усходзе так шмат нафты?2

Калібры штодня выпіваюць эквівалент паўлітра піва. Як ім удаецца пры гэтым не п'янець?1

Сенсацыя дня — Італія прайграла Босніі ў серыі пенальці і не едзе на чэмпіянат свету па футболе5

У Крыме разбіўся самалёт з 29 расійскімі вайскоўцамі15

больш чытаных навін
больш лайканых навін

«Кіберпартызанаў» крытыкуюць за ўзлом сайта Нацбібліятэкі — бо цяпер не працуе каталог. Тыя адказалі8

«Кіберпартызанаў» крытыкуюць за ўзлом сайта Нацбібліятэкі — бо цяпер не працуе каталог. Тыя адказалі

Галоўнае
Усе навіны →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць