Ванга, распада маскоўскага ўлуса не хочаць на Захадзе і гэта праблема для будучыні света, ды крывавая міна для самой рашкі.
Чытач
16.05.2026
Эксперты тыкаюць пальцам у неба і нават не саромеюцца нейкія адсоткі верагоднасці даваць.
Ў
16.05.2026
Ні нейтралітэта, ні абмежавання вайсковых не будзе. Гэта відавочна ўсім, акрамя банка JP Morgan. Трэба палітолагам заняцца банкаўскай справай, банкіры паржуць, як мы зараз над імі. Фіксацыя статус кво па лініі сутыкнення, вось самы верагодны на сёння сцэнар. Калі Расія выдахнецца. А пакуль вайна.
:/
16.05.2026
«Найгоршым» сцэнаром (5%) аналітыкі называюць «беларускі»
мда? а можа стацца, што гэта будзе лепшы сцэнар? нездарма ж нашы паціху будуюць дарогі ў бок Украіны
бабруйчанін
16.05.2026
Рэальнасць дзля Беларусі Вяртання да 2020 немагчыма ні рэальна асноўны сцэнар Ніводны " сцэнар эКспертаў" нават ні узгадвае ...Беларусь)) Так званыя" масквацантрычныя" сцэнары ад экспэртаў ( узгадваю прозвішча эКспертаў Діма саймс джэфрі сакс Яша Казлоў кедмі саша рар і падобныя) ні здзіўляе Усе гэтыя " гістарычныя сцэнары" прадугледжваюць нейкага " пераможца" адзін- другі моцныя бакі у перамовах і ні улічвают ..настрой волю народа Глупства... пустэча
Аскольд
16.05.2026
лукашистская Беларусь стала именем нарицательным для всего мира и в то же время посмешищем. Всего то за короткое время да за коврижки от барина с востока сипатая голова продала суверенитет, население, нарушила всевозможные параграфы конституции превратив страну без войны в подобие ЛДНРовских помоек.
.
16.05.2026
Абсурдна пры наяўнасці ў публічным доступе самой справаздачы JPMorganChase рабіць двайны пераказ пасля расейскага СМІ РБК. РБК падсумаваў 1 старонку з 22, пры гэтым, хоць фармальна пакінуў спіс сцэнарыяў і іх імавернасць, пры перадачы змяніў акцэнты: - З назвы фінскага сцэнарыя знікла "Pre-NATO"; - З апісання знікла розніца з пасляваеннай Фінляндыяй: Украіна, "выраўнаваная" (aligned) з Еўропай, не будзе выказваць павагу і падпарадкаванне (deference) Маскве; - Знікла галоўнае: захаванне суверэнітэту і стратэгічнага напрамку развіцця, ўзнаўленне войск і прамысловасці, эканамічная і палітычная інтэграцыя з Еўропай.
Дадам, што JPMorganChase выпускае справаздачы штогод. У леташняй сцэнарыя Фінляндыі не было, а галоўную 50% імавернасць эксперты аддавалі сцэнарыю Грузіі. (Выглядае, што эксперты і заніжаюць свае памылкі: зараз напісана, што папярэдні "грузінскі" сцэнарый быў толькі 35%, а не 50%. І тое ж самае па лічбах іншых сцэнарыяў).
Вернемся да расейскай прапаганды. Яна вядзецца не толькі ў крыклівым фармаце Салаўёва і Сіманьян, а і больш тонка. Адзін з тыповых наратываў: "Украіна прайграе і Захад сам тое пацвярджае". Зараз адзін з прыкладаў, калі ў пераказе сцэнарыя экспертаў расейскае СМІ перадала толькі мінусы для Украіны.
А беларускае СМІ "Наша Ніва" спрацавала як адзін з ланцужкоў расейскай прапаганды. "Узлом" інфармацыйнай бяспекі адбыўся праз слабае месца: прамыя передрукоўкі-пераклады пры адсутнасці мінімальнага фактчэкінга.
Найбольш імаверным вынікам завяршэння канфлікту ва Украіне назвалі «фінскі сцэнар»
мда?
а можа стацца, што гэта будзе лепшы сцэнар? нездарма ж нашы паціху будуюць дарогі ў бок Украіны
Вяртання да 2020 немагчыма ні рэальна асноўны сцэнар
Ніводны " сцэнар эКспертаў" нават ні узгадвае ...Беларусь))
Так званыя" масквацантрычныя" сцэнары ад экспэртаў ( узгадваю прозвішча эКспертаў Діма саймс джэфрі сакс Яша Казлоў кедмі саша рар і падобныя) ні здзіўляе
Усе гэтыя " гістарычныя сцэнары" прадугледжваюць нейкага " пераможца" адзін- другі моцныя бакі у перамовах і ні улічвают ..настрой волю народа
Глупства... пустэча
РБК падсумаваў 1 старонку з 22, пры гэтым, хоць фармальна пакінуў спіс сцэнарыяў і іх імавернасць, пры перадачы змяніў акцэнты:
- З назвы фінскага сцэнарыя знікла "Pre-NATO";
- З апісання знікла розніца з пасляваеннай Фінляндыяй: Украіна, "выраўнаваная" (aligned) з Еўропай, не будзе выказваць павагу і падпарадкаванне (deference) Маскве;
- Знікла галоўнае: захаванне суверэнітэту і стратэгічнага напрамку развіцця, ўзнаўленне войск і прамысловасці, эканамічная і палітычная інтэграцыя з Еўропай.
Дадам, што JPMorganChase выпускае справаздачы штогод. У леташняй сцэнарыя Фінляндыі не было, а галоўную 50% імавернасць эксперты аддавалі сцэнарыю Грузіі.
(Выглядае, што эксперты і заніжаюць свае памылкі: зараз напісана, што папярэдні "грузінскі" сцэнарый быў толькі 35%, а не 50%. І тое ж самае па лічбах іншых сцэнарыяў).
Вернемся да расейскай прапаганды. Яна вядзецца не толькі ў крыклівым фармаце Салаўёва і Сіманьян, а і больш тонка. Адзін з тыповых наратываў: "Украіна прайграе і Захад сам тое пацвярджае". Зараз адзін з прыкладаў, калі ў пераказе сцэнарыя экспертаў расейскае СМІ перадала толькі мінусы для Украіны.
А беларускае СМІ "Наша Ніва" спрацавала як адзін з ланцужкоў расейскай прапаганды.
"Узлом" інфармацыйнай бяспекі адбыўся праз слабае месца: прамыя передрукоўкі-пераклады пры адсутнасці мінімальнага фактчэкінга.