Kamu jašče što moža stać treba «dla nacyjanalnaj biaśpieki» i jak tut być Biełarusi
U hetaj novaj realnaści Minsku žyćciova treba narmalizavać adnosiny ź ES, piša Mikoła Buhaj.
Uładzimir Makiej byŭ architektaram minułych narmalizacyj adnosin Biełarusi ź ES. Archiŭnaje fota: Naša Niva
Tramp paŭtaraje, što jamu treba Hrenłandyja «dla nacyjanalnaj biaśpieki».
Jak da bolu heta nahadvaje arhumienty Stalina ŭ adnosinach da Finlandyi, Hitlera — da Polščy ŭ 1939-m. I Pucina — adnosna Ukrainy.
Rasija pačała heta pieršaj. Zaraza raspaŭsiudžvajecca. Kali tak pojdzie dalej, śviet čakajuć vojny, i vojny, i vojny. Achvotnych stać great again šmat, jak tolki źnikaje bazavy pryncyp: miežaŭ nie mianiać.
U toj samaj Rasii nie raz havaryli, što «dla biaśpieki» im treba nie tolki Danbas, ale i ŭsia Ukraina, i Bałtyja, i Biełaruś.
Pytańnie vyžyvańnia dla našaha naroda — jak zabiaśpiečyć strachoŭku ad hetaha.
Ukraina paśla źmieny palityki ZŠA paskoryła zbližeńnie ź Jeŭrasajuzam i ciapier abapirajecca ŭ zmahańni za zachavańnie niezaležnaści na dapamohu jeŭrapiejskich krain. Pieraasensoŭvajuć svajo stanovišča i sajuzy navat Kanada, Aŭstralija, Brytanija.
Dla Biełarusi situacyja najciažejšaja, bo jaje zaležnaść ad Rasii za apošnija hady stała absalutnaj.
Miž tym dla Minska ŭ hetaj situacyi naprošvajecca toje samaje, što adbyvałasia ŭ 2008 i 2014 pry Makieju, — adnavić bałans, narmalizavać, maksimalna mahčyma, adnosiny ź Jeŭrasajuzam, kab mieć alternatyvy Rasii i rasijskim maršrutam, i minimizavać rasijskuju prapahandu ŭnutry krainy.
Ci zdolny na heta ciapierašni Łukašenka? Kali zdolny, to my zaraz pabačym ź jaho boku niekalki prostych krokaŭ. Kali nie — Biełaruś čakajuć kiepskija časy.